статьи
  Статьи :: Русское зарубежье
  
  Украина. Хронология комментариев
11.12.2004


Украина. Хронология комментариев


 


11 июня 2004 (МиК)


- На днях президент Украины Леонид Кучма в очередной раз подтвердил, что не намерен баллотироваться на пост президента в третий раз и собирается покинуть свою должность в конституционно оговоренные сроки. И тут же пошутил, что мог бы выиграть еще одни выборы, но делать этого не будет (!). Еще одно заявление Л.Кучмы было адресовано России - что никакое Единое экономическое пространство не спасет Украину от «мировых» цен на российскую нефть. Кому оно предназначалось?


- У России нет никакой внешней политики в отношении Украины, но если ее можно было бы как-нибудь охарактеризовать, то я бы ее охарактеризовал как концепцию тотального хаотического отступления по всем направлениям.


На Украине сданы все российские интересы, которые только могли быть. То есть, просто нет ни одного политика, который бы смотрел в сторону России и ему была бы оказана поддержка. И наоборот, нет ни одного антироссийского политика, которому бы со стороны российских чиновников не было бы оказано поддержки. Это касается и Кучмы, и противостоящего ему Ющенко, и других политиков. Все антироссийское получает поддержку, а все пророссийское, наоборот, ставится под сомнение.


Думаю, что наши отношения совершенно не безоблачные, и Единого экономического пространства, конечно же, не будет, потому что здесь опять  экономика была поставлена вперед политики и это означает колоссальные уступки со стороны России.


Если Россия хочет покончить самоубийством, то, наверное, она будет принимать решения по Единому экономическому пространству. Первые же шаги в этом направлении приведут к подрыву собственного рынка труда, к легализации тех масс трудовых мигрантов, которые приезжают работать в Россию и уже серьезно дестабилизировали трудовой рынок. Предполагается, что рынок рабов станет легальным и распространится не только на мегаполисы, но и по всей стране. А экономика Украины тоже начнет задыхаться, потому что ставки зарплаты в России выше. Просто, сюда перекочует вся рабочая сила.


Считаю, что все шаги, которые предпринимались в последнее время, были абсурдны по своему содержанию и даже такие странные действия украинских властей, как фактическое допущение в свою территорию войск НАТО, не вызывают в России адекватной реакции.


Кучма себя продемонстрировал во внутренней политике как тотальный русофоб - он закрывает русские школы и преследует русский язык в высших и средних учебных заведениях. Но от российских властей ему не сказано ничего поперек. Во внешней политике он реализовался как противник России и союзник враждебного России блока НАТО, и ему тоже об этом не было сказано ни слова!


Все те же самые действия готов предпринимать и Ющенко, если ему доведется перехватить лидерство и какими–то интригами переключить на себя внимание электората. Он будет действовать в том же самом ключе! То есть, он будет прямым наследником той же политики, но будет более откровенным и циничным. Поэтому разница между тем и этим (по сути дела, именно такой выбор предлагается России как соучастнику процесса) несущественна.


Претензии надо предъявлять не к Украине, не к Кучме, и не к Ющенко, а к российской политической элите, к действующей сейчас «партии власти», которая полностью находится под пятой олигархии, а также к нынешнему президенту и к нынешнему правительству.


 


- Многие эксперты говорят о том, что преемником Кучмы может стать Янукович.


Разницы-то нет! Кучма в любой момент может отказаться от своего отказа участвовать в выборах Если не откажется – будет двигать своего преемника. Будет ли на Украине сам Кучма, Янукович, другой ставленник Кучмы; Ющенко или подобный ему политик – все равно. Сегодня на политическом небосклоне Украины нет ни одного человека, которого бы Россия поддерживала и была бы уверена в том, что это именно тот человек, который наладит взаимоотношения между двумя братскими народами и подготовит их воссоединение.


 


7 июля 2004 (МиК, по мотивам интервью)


Украина, как только представлялась такая возможность и державная власть России ослабевала, всегда металась между Россией и Западом. Народ обычно никуда не мечется и в глубине души знает, где его историческое место, где друзья и где враги. И сегодня мечется не народ Украины, а наследственно продажная украинская «элита» - сброд западников и русофобов, перемешанный с ошметьями советских кадров.


До воссоединения Украины с Россией метания властных верхов Украины будут продолжаться, и с этим придется жить, как бы ни хотелось иметь иных партнеров в благородном деле. В зависимости от разного рода случайностей, которыми столь изобилует современность, украинские политики будут менять свою ориентацию – либо снова ближе к Западу, либо ближе к России. Будет идти и идет своего рода торг – кто больше даст и от кого можно больше получить?


Такой партнер для России крайне неудобен, он вынуждает все время делать вид, что имеешь дело с приличными людьми, но точно знать, что партнеры – форменные подлецы. Поскольку и с российской стороны переговорщики обычно являются людьми с далеко не стерильной репутацией, общение с украинскими коллегами превращается в лицемерные посиделки заклятых «друзей», только и ждущих, как бы «торгануть» интересами собственной страны. О принципах говорить не приходится. Вместо принципов налицо имитация и взаимные лицемерные заверения о стремлении к добрососедству.


Все это дополняется еще и внутренними дрязгами и полным отсутствием какой-либо определенности. Так, на Украине у кандидата в президенты от объединенных бюрократов Януковича возникли проблемы с проведением съезда – они, собственно, и должны были возникнуть, так как власть президента Кучмы подходит к концу. Если он не передумает вдруг относительно своего ухода, то участники гонки останутся прежними, и проблемы возникнут у всех – в порядке «обмена любезностями». Если же он передумает, то у Януковича неизбежно должны возникнуть новые проблемы – пан Кучма свалит своего недавнего любимца с особым удовольствием.


Ющенко в преддверии выборов заговорил о том, что, мол, Россия наш сосед, и мы обязаны иметь с ней хорошие отношения. Но все делается прямо противоположным образом – и по привычке столь цинично, что ни у кого не остается сомнений, что русофобия Ющенко тут же приобретет самые наглые формы, как только выборы завершаться.


Для России эта борьба подковерных украинских шавок не имеет никакого смысла, потому что для нас нет никакой разницу между Кучмой, Януковичем и их оппонентами. В целом украинская политическая элита остается антироссийской, антирусской, и совершенно очевидно, что следующий президент Украины будет продолжать дело, начатое паном Кучмой – проституирование внешней политики.


Адекватным ответом России была бы постановка вопроса ребром: либо жесткие отношения как между конкурентами и субъектами с собственными обособленными интересами, либо путь политической интеграции (и только после – экономической). Пока так вопрос никто не ставит, мы не имеем шанса услышать и внятного ответа со стороны украинских политиков. А со стороны российских международных бюрократов будут продолжаться игрища с паном Кучмой – вместо поддержки пророссийских сил.


Пока Украина как государство для партнерства не представляет никакого интереса. Ей нечего предложить в качестве своего вклада в обоюдный интерес. Для НАТО Украина может предложить только свою территорию под военно-морские базы, для России есть только интерес сохранить за собой флот в Севастополе. Экономическое сотрудничество с Киевом невозможно – лишь транзит энергоносителей, да и тот сопряжен с бесконечным ростом долгов самостийников и беспрерывным воровством из трубы. Экономика Украины в плачевном состоянии.


Политический раздрай также не дает надежд на длительную стратегию партнерства. Ни для России, ни для Европы политический партнер, изнуренный самодурством, просто не нужен. Никто не хочет партнерствовать с Украиной в том состоянии, в каком она находится.


Да и сама Украина сама всерьез не хочет определяться со своей внешней политикой, предпочитая бесстыдную роль базарной торговки, сующей всем свой протухлый товар.


Украина без России никому не нужна. А России Украина нужна только не как государство, а как часть России – самобытная страна с уникальной культурой и историей, но не самостоятельный суверенный субъект. Выбор Украины – либо единство с Россией, либо вечная роль бесстыдной торговки.


Украинцев не должна обманывать благосклонная мина западных политиков, поощряющих позорную «самостийность». Никто не протянет руку помощи Малороссии – только русские. Но только когда спесь самостийников будет изжита и будет снова сказано заветное: «Навеки с русским народом!»


Попытки созданию Единого экономического пространства - это политический тупик. Это выдумка, причем чисто идеологическая – насыщенная догмами либертарианского западничества. Документ, который был ратифицирован четырьмя государствами, абсолютно пустой, доктринерский. За ним ничего не стоит – одни демагогические декларации. Если всерьез попытаться его реализовать, то негативные экономические последствия будут проявлены сразу же и придется с позором признать негодность идеологической ориентации, превращенной в «мэйн стрим» современной политики. Именно поэтому реализация либерализма в такого рода случаев принципиально не планируется. Вместо политики предлагается лишь разговор вокруг да около.


Те, кто готовил эти документы для ратификации национальными парламентами, все прекрасно понимают. От представителей МИДа и Минэкономразвития на заседании Комитета ГД по делам СНГ звучало: мы это все подписываем только для того, чтобы как-то втянуть Украину в интеграционные процессы. Но так же не втянешь! Надо занимать, прежде всего политическую позицию и, «танцуя» от нее, формировать экономическую политику. А ее в нынешнем правительстве России нет, как не было и в ельцинских правительствах. Все ждут, что скажет Президент. А Президент остается невнятным и отделывается от проблемы банальностями в духе политпросвета советских времен.


У России по отношению к Украине должна быть одна четко выраженная позиция - мы за то, чтобы два государства соединились в одно, то есть состоялось бы второе воссоединение с Украиной! Тогда можно выстраивать и политические соглашения, и экономические. Сейчас получается, что любая экономическая поддержка Украины и любые соглашения на этот счет будут означать поддержку враждебных нам политических элит. В этой связи любые экономические соглашения выглядят лицемерно и вряд ли будут выполняться, скорее –с лицемерными улыбками саботироваться.


Чтобы конкурировать с иными политиями, нам на постсоветском пространстве необходимо полное (а не федералистское) государственное объединение – один закон, один парламент, один президент. Сейчас вопрос воссоединения надо поставить принципиально и заявить как основу государственной политики, а не толковать беспрерывно о постсоветских суверенитетах.


Когда в Государственной Думе со стороны фракции «Родина» прозвучали такого рода предложения  при обсуждении очередного заявления по Украине, все было отвергнуто. Правительственная фракция хором проголосовала против воссоединения Украины с Россией. То же касается и ситуации с Южной Осетией, когда правящее большинство смущенно уклонилось от внятной постановки задачи воссоединения с Россией этой прежде автономной республики СССР (но не части территории исторической Грузии). Вывод один: «Единая Россия» является силой, имеющей интересы, прямо противоположные интересам народов исторической России.


Да, в риторике нашего МИДа, разговоров о дружбе и сотрудничестве много. И даже немало межправительственных соглашений. Но толку от них – чуть. Приходят в очередной раз американские интересы и интересы России откладываются. Потому что все эти слова и договоры – только для чиновничьей сделки. Народы от этого не получают ничего. А от воссоединения они получат, прежде всего, смену политических элит, которые давно превратились в местечковые группки, наперебой предлагающие свои услуги любому хозяину с толстым кошельком.


Мы не можем дружить с Украиной таким образом, как нам предлагают чиновники постельцинской генерации. Либо мы идем к воссоединению, и тогда мы делаем друг другу уступки и режимы наибольшего благоприятствования. Либо, если между нами лежит госграница и у нас обособленные суверенитеты, то мы являемся конкурентами, и никаких уступок, никаких особых режимов сотрудничества не должно быть.


Кучмовская или ющенковская Украина Росси не нужна. Не нужны все эти торгующие русской землей политики с тошнотворно мелочными замашками. России нужен народ Украины – наши браться по обще беде, которую мы преодолеем только сообща, выбросим как негодную ветошь грязных изменников, рвущих историческую Россию на куски.


 


28 июля 2004 (Росбалт)


Действий, значимых в контексте украинской предвыборной ситуации, Россия не предпринимает. Со стороны власти были сделаны ритуальные реверансы в адрес президента Леонида Кучмы, но это не более чем форма дипломатического уважения. Пойдет он на выборы или нет, до конца еще не ясно. Поэтому позиции его ставленника Виктора Януковича также ненадежны — ему то дают развернуться, то показывают его место марионетки, зависимого политика...


А из хаотической ситуации может следовать всё, что угодно. Мы не можем сказать, что творится в голове у Кучмы, какие действия готовы предпринять американцы, рассчитывают ли они поставить у власти своего человека. Мы не знаем, что творится в голове у Виктора Ющенко, который с приближением выборов начал вдруг говорить о необходимости тесных связей с Россией. Вполне возможно, это то же самое, что говорил в свое время и Кучма, сделавший главным тезисом своей кампании разворачивание всей политики в сторону России, но обманувший ожидания и украинского народа, и Москвы.


Хотелось бы, чтобы к власти на Украине пришел пророссийски ориентированный политик, понимающий, что Украина в ее нынешнем положении — “провалившееся государство” как с точки зрения политики, так и экономики. Думаю, что эти выборы для России совершенно не интересны. Пока на Украине не созрела сила, способная отодвинуть нынешнюю политическую элиту — предательскую по отношению к интересам собственного народа. Такая сила только начинает складываться. Эти процессы в России и на Украине идут параллельно и когда-то соединятся в точке, где и та, и другая сторона придут к выводу, что пора воссоединять геополитическое пространство. Это будет означать создание новой великой державы, возвращение мировой роли исторической России, восстановление экономических возможностей, решение социальных проблем, снятие глупых границ... Если же этого не произойдет, путь обоих государств заканчивается, мы проваливаемся в “третий мир” и приходим к существованию в формате “очень северной Африки”.


 


7 ноября 2004 (МиК)


Итоги первого тура выборов были вполне прогнозируемыми, хотя тот результат, который получил Янукович, выше прогнозного. Вероятно, были приложены достаточно большие усилия со стороны политтехнологов. И практически малоспособная к политической презентации фигура была вытянута на достаточно высокий уровень.


Результаты первого тура голосования подтвердили оценку Украины как страны, расколотой политически по территориальному признаку. И это означает, что для стабильного существования такого государства необходима его федерализация, в отличие от России, для которой необходима унитаризация.  Ведь у нас  нет такого территориального раскола.


Результат второго тура будет зависеть от итогов политического торга между основными участниками избирательной гонки, прежде всего, между Януковичем и кандидатами, занявшими третье и четвертое место. Если этот торг, в конце концов, окажется удачным, то голоса добавятся к тем голосам, которые Янукович получил  в первом туре.


Кроме того, может быть, более существенным фактором станут голоса граждан Украины, которые проживают или работают на территории Российской Федерации. В первом туре практически им не была предоставлена возможность проголосовать. И, по видимости, во втором туре российские власти сделают все возможное для того, чтобы такое голосование состоялось, и Янукович бы получил дополнительные голоса.


Оценить, как развернется, в конце концов, ситуация и кто станет следующим президентом Украины, сейчас довольно трудно. Потому что ситуация находится в состоянии неустойчивого равновесия. И все может склониться в ту или иную сторону.


Вместе с тем, для России, с моей точки зрения, нет большой разницы, кто из двух действующих кандидатов во втором туре станет президентом. Поскольку ни тот, ни другой не замечены в большой любви к России, хотя иногда пророссийские слова произносят - особенно в ситуации предвыборной кампании.


И Россия выбрала в этой кампании неверную тактику, так как, вместо того, чтобы сразу же брезгливо отвернуться от того, что происходит на Украине, она втянулась в эти бесконечные дрязги  и, на мой взгляд, потеряла лицо. Эта потеря лица сказалась и на итогах голосования. Очень многие из тех, кто был готов проголосовать за стабильность, за наследника предшествующей политики, приобрели более радикальные позиции. То есть, ситуация на Украине была перегрета, излишне радикализирована. И политический вопрос о том, жить ли с Россией в дружбе, превратился в предмет раскола общества.


Стратегическая ошибка, допущенная российским руководством, массированное вмешательство в предвыборный процесс привели к обратному результату – к разгулу русофобии.


 


Ноябрь 2004 («Золотой лев»)


Измена гнездится во все – буквально в каждом вздохе постельцинского режима. Она не только в прямой сдаче наших территорий Китаю и заявлении о готовности уступить острова Японии под каким-нибудь благовидным предлогом. Измена состоит и в непроходимой тупости власти и обслуживающей ее камарилье, в мелкости и беспринципности в клубах порхающей вокруг президента политической моли. Ярко и недвусмысленно проявила себя измена и в украинских выборах, где России предлагается встать против мерзости, но на сторону пакости.


Советской выделки номенклатура отыскала в своих пыльных сундуках кандидатуру Януковича – образец бессмысленности и беспощадности к здравому смыслу. Пропагандистская машина Кремля бросилась делать из этой болванки (то есть, из полного болвана) чуть ли не украинского батьку. Януковичу сделали лицо только тем, что он на фоне изуродованного до неузнаваемости русофоба Ющенко выглядит почти нейтральным по отношению к России. Деланное лицо – временная мина. Как и патрон Януковича Кучма, этот ставленник кремлевских ельцинистов готов переменить выражение физиономии, как только заполучит власть. Русским же корявая личность Ющенко сразу и обо все говорит без обиняков. И тем Ющенко луче Януковича – он враг, но не изменник. В Януковиче же сосредоточена та же гниль измены, которая двигает кремлевских стратегов.


Вмешательство Кремля в совершеннейшее бесстыдство, творящееся на украинских выборах, омерзительно. Оно будто бы специально должно подтвердить русофобский пассаж Ющенко, что «русский язык – язык попсы». Именно попсой пытаются из Януковича сделать нечто приличное и достойное поддержки. И ради этого муляжа кремлевские политтехнологии взбаламутили Украину – превратили ее из латентно расколотой страны в реально расколотую, из балансирующей между Россией и Западом – в расколотую между двумя геополитическими центрами. Мы уже никогда не приобретем Украину во всей ее полноте. Теперь остается надежда только на ее федерализацию и отношения России с восточными территориями, желающими жить с Россией в дружбе, а в перспективе – в едином государстве. Западная же Украина превратилась в пространство русофобии и антиправославной бесовщины, в прямую угрозу России и русским. Теперь, какой бы торг вокруг выборов и после выборов ни организуй, Украине не жить спокойно. И прорусским силам там вновь не на что опереться. Не на Януковича же, который до выборов был таким же самостийником, как и Кучма, для которого «Украина – не Россия»!


Кремль опозорил Россию своими постыдными действиями, которыми привык пробавляться на внутрироссийских выборах. Он опошлил политический процесс на Украине. И эта упорная тупость либеральных «технологов», рассчитывающих исключительно на «попсу», нам очень дорого обойдется.


Власть, вместо того, чтобы брезгливо отвернуться от того, что происходит на Украине, втянула русских в эти бесконечные дрязги. Русские не объединились, а снова раскололись, радикально разойдясь во взглядах на лидера Украины. Немалую долю тут сыграли ставки США, которые, как и Россия, выставили свои корытца с прикормом для народа, который обращен в безмозглый скот. Чье корытце окажется полнее – вот вопрос этих выборов. Россия бросила туда все, что смогла, США – все, что захотели. Народ же превращается в стадо буридановых ослов, мечущихся между двумя кормушками.


 


26 ноября 2004 (МиК)


 Простого выхода из кризиса на Украине ожидать невозможно. В ситуации, когда общество расколото, в ситуации, когда страсти были искусственно накалены и государственность Украины поставлена под вопрос, выход найти очень трудно. Братский нам украинский народ может оказаться разобранным на две отдельные детали, ранее составлявшими относительно дееспособный механизм, и обзавестись обособленнцыми парламентами, законами и президентами. Очень не хотелось бы, чтобы до этого дошло. Но ощущение, что внешние финансовые вливания  подпитывают энергетику бешеных митингов, грозящих перерасти в столкновения, может быть, с применением оружия. Очень бы этого не хотелось, но возможность такая сохраняется.


  Объявление ЦИК результатов голосования стало поводом для очередного всплеска эмоций и сигналом для перехода оппозиционных сил в наступление для принятия более жестких мер, чем чисто словесная перепалка и соревнование в численности митингов.


  К сожалению, все идет к тому, что ни одна из сторон не уступит ни на односторонней, ни на взаимной основе. Украина вошла в период затяжного конфликта, который существенным образом скажется и на положении России, так как нас с Украиной связывают тесные экономические и политические связи, которые предполагают, что крайние затруднения возникнут у российского бизнеса, который имеет свои программы на территории Украины.


  Также и у самой Украины возникнут большие проблемы, поскольку в нынешнем политически дестабилизированном обществе выполнять собственные экономические обязательства ни у государства в целом, ни у отдельных честных предпринимателей, видимо, возможностей не будет.


  


  - А возможность достижения каких-либо договоренностей между Януковичем, Ющенко и Кучмой Вы допускаете?


  Я думаю, что Кучма как посредник на сегодняшний день не состоятелен. Единственное, что могло бы продемонстрировать его значимость в политической системе – это применение силы по отношению к обеим столкнувшимся группировкам. Но он на это не пойдет и, по всей видимости, он уже не контролирует ситуацию в силовых структурах.


  Обе стороны не заинтересованы в каком-либо диалоге. Тем более, после демарша Ющенко с принесением клятвы и объявления себя президентом. Скорее всего, стороны разойдутся по разным сторонам баррикад и будут с этих баррикад друг друга обстреливать различными заявлениями и объявлениями, а может быть, и чем-нибудь, погорячее. Все к этому идет. Либо одна из сторон посадит лидеров другой в тюрьму.


  Это два вероятных исхода, каждый из которых ни для России, ни для Украины не несет ничего хорошего. И это урок для российских политических менеджеров, которые столь абсурдно вмешались в дела соседнего братского государства.


 


29 ноября 2004 (Кремль.орг) 


Ситуация на Украине крайне опасна, с одной стороны. С другой стороны, она поучительна. То, что мы видели в Грузии, и то, что мы видим на Украине, – это, по сути дела, антигосударственный мятеж с использованием средств зарубежных государств и современных технологий «промывания мозгов».


Лидеры российских либеральных партий поддерживают абсолютно все разрушительные процессы на постсоветском пространстве и Украина – не исключение. Видимо, им близки способы политической борьбы, которых придерживается Ющенко и его сторонники, или, например, Саакашвили. В таком случае, напрашивается вывод, что при массированной финансовой, технологической, информационной помощи со стороны западных государств, продолжающих вести «холодную войну» против России, эти политики намерены подготовиться к ближайшим выборам, и, видимо, провести их в таком же ключе, как они проведены на Украине.


Российским властям, российским политическим партиям необходимо переоценить саму систему демократических выборов как неудавшуюся, провалившуюся в постсоветском пространстве, требующую колоссальных ресурсов, которые вкладываются и государством, и частными лицами, на поверку выдающую проблемы, подобные тем, что, в частности, мы наблюдаем на Украине. Выборы не объединяют общество, не служат выработке консолидированной позиции, а, наоборот, его раскалывают.


Это урок для России, а для Украины - тяжелое испытание. В связи с этим следует всячески поддержать инициативы президента по укреплению вертикали исполнительной власти и по назначению глав администраций. Если бы подобная система действовала на Украине, мы бы не столкнулись с такими последствиями и с такими угрозами, перед которыми стоит сейчас украинское общество.


 


10 декабря 2004 («Донецкий кряж», из интервью редакцией исключена критика Януковича)


Ситуация на Украине после вынесения решения Верховного Суда о переголосовании уже вышла из правового поля. Так называемый третий тур голосования не может быть признан легитимным. В любом случае власть, которая придет после этих выборов, окажется под сомнением, и процесс ее признания растянется на довольно длительный срок. Новый президент, кто бы он ни был, будет испытывать большие затруднения, особенно при международных контактах.


Что касается поддержки конкретного кандидата, то я думаю, что были допущены ошибки, в том числе кадровые, когда на Украину поехали те люди, чье мировоззрение мало отличается от образа мыслей американских политтехнологов, которые действовали на стороне Ющенко. Либеральные, прозападные силы своими действиями всегда вносят раскол в общество и всегда действуют деструктивно, разрушая государственность тех стран, где они работают.


Стратегия партии «Родина» заключается в дальнейшей интеграции. Жить нам все равно придется вместе, а любые неосторожные слова или действия могут осложнить процесс сближения Украины и России. Поэтому деятельность российской дипломатии до сегодняшнего момента я оцениваю, как неудачную.


Для нас раскол между Западом и Востоком Украины - это трагедия. Хотя некоторые политики склонны видеть в этом положительные моменты. Дескать, федерализация позволит сблизить юго-восточные области Украины и Россию. Это, конечно, естественная перспектива в нынешних условиях, но сам раскол у нас воспринимается негативно.


Что касается одиозной фигуры Ющенко, то для России это абсолютно неприемлемый политик, что бы он ни обещал. В своих антироссийских действиях он зашел слишком далеко, нанося реальный ущерб обоим братским народам. Не представляю, как Российская Федерация сможет сотрудничать с Ющенко, если его выберут президентом. Этот политик напоминает мне Коштуницу, на которого сделал ставку Запад, уничтожая Югославию. Потом спонсоры его выбросили, как использованный материал. Думаю, что Ющенко ожидает та же судьба при любом исходе голосования. Даже если путем фальсификаций и нарушений закона он прорвется к президентскому креслу, Запад вскоре откажется от него.


Если же победит Виктор Янукович, то ему крайне сложно будет выстраивать отношения с Россией, потому что западные области будут ему в этом мешать, угрожая сепаратизмом и активно препятствуя украинско-российскому сотрудничеству. Стратегия России в этих условиях - это тесное деловое сотрудничество и непубличное, очень аккуратное воздействие на политические элиты Украины и взаимодействие между элитами двух государств. Именно за такой «непубличной» дипломатией - будущее, лишние слова и громкие заявления кажутся мне бесперспективными и только разжигающими ненужные страсти.


 


- США и ЕС через своих эмиссаров угрожают санкциями Украине, стремясь навязать нам своего протеже. Может ли Россия ограничиваться мягкой "непубличной" дипломатией на Украине, когда Запад применяет грубый диктат и бессовестный шантаж?


- На ваше замечание я хотел бы напомнить библейскую притчу о Соломоне, к которому пришли две женщины, претендующие на материнство одного ребенка. Он предложил им разрубить младенца пополам. Вот мы и не хотим участвовать в такой дележке. Россия не должна опускаться до грубого давления, которое использует Запад. В конце концов, если какие-то экстремистские силы действуют на стороне Ющенко и Тимошенко, то они сами себя разоблачают. И когда наши дипломаты пытаются действовать такими же методами, то я оцениваю это, как опрометчивость.


Все происходящее сейчас - прямое следствие политики президента Кучмы, который в свое время поощрял антироссийские настроения и в западных регионах, и в Киеве. Сейчас его оправдывать или рассматривать в качестве миротворца было бы странно, потому что именно к этому все и шло. На мой взгляд, российская сторона неоправданно закрывала глаза на многие промахи украинского президента.


 


- Как российская политическая элита воспринимает скандально известных деятелей Ющенко и Тимошенко?


- Подавляющее большинство российских политиков и государственных деятелей относится к этому дуэту крайне негативно. Я лично эту сладкую парочку ассоциирую с двумя гоголевскими персонажами - это Вий и Панночка, совершающая в церкви полеты в гробу.


Очень небольшая часть либеральных фундаменталистов, отстаивающих в России интересы США и Запада, видит в развале украинской государственности образец для подражания и, соответственно, яростно защищает оранжевый переворот и его вдохновителей. Такие же обанкротившиеся представители власти - Явлинский, Немцов - мечтают подобными методами развалить Россию. Этих бывших представителей ельцинской элиты активно подпитывают деньгами из-за рубежа. В первую очередь из-за финансовой зарубежной поддержки эти политические банкроты все еще представляют опасность для России.


 


22 декабря 2004 (МиК)


Как только власть на Украине отказалась от исполнения Конституции, вопрос был уже решен. Кто победит на выборах, известно независимо от итогов голосования. Потому что, как только были пересмотрены утвержденные и объявленные результаты выборов, Украина перешла в сферу незаконную. То есть, все, что происходит сейчас – это незаконные выборы. Они проводятся только потому, что так решил Запад и Соединенные Штаты. Это, видимо, также удобно и пану Кучме.


  Думаю, что Ющенко на этих выборах победит и будет объявлен президентом. А дальше будут большие проблемы во взаимоотношениях между востоком и западом Украины.


  Позиция России в этом вопросе не вызывает никакого уважения, и никаких позитивных перспектив в изменении этой позиции не видно, покуда будут действовать те самые дипломаты, те самые политтехнологи и те самые стратеги, которые допустили разгул на Украине русофобских, антироссийских настроений и поддержку этих настроений всеми силами государственного аппарата Украины, всеми государственными средствами массовой информации, а также  значительной частью органов государственной власти в регионах.


  Говорят, что Янукович сдал позиции. На самом деле он не сдал, а получил именно тот политический капитал, которым реально владел - достаточно незначительный и заработанный только в боях последних месяцев. Все остальное, все мнимые потери – это был дутый политический капитал. Да и он сам был дутым политиком. Сейчас, возможно, он перестроится и превратится из лидера бюрократии в лидера одного из существенных  сегментов гражданского общества на Украине. А, может быть, и не превратится, и после выборов сочтет возможным вообще удалиться куда-нибудь на покой. Посмотрим…


 


22 декабря 2004. О влиянии результатов выборов на экономику Украины (КМ)


Существенных последствий не будет. Многие ожидают существенных последствий, но экономическая конъектура такова, что они вряд ли возможны. Изменение в верхушке власти Украины вовсе не приводит к тому, что будут меняются экономические отношения с Евросоюзом, США, Россией. Те связи, что уже сложились, уже предопределяют основу внешнеэкономических отношений Украины.


Определенные изменения, конечно могут произойти, поскольку Ющенко ориентирован на Запад, на потребителей топливно-энергетических ресурсов, которые транзитом проходят через Украину и определенные неприятности, нестабильность этого рынка услуг могут некоторым образом воздействовать на российскую экономику. Но она и без того достаточно дестабилизирована была и в прежнем воровством нефти и газа. Эта сфера и без того нестабильна, чтобы туда можно было вносить еще какую-то нестабильность. Евросоюз и Россия в этом не заинтересованы. Следовательно дополнительная нестабильность может происходить из самой Украины, но и там, если победит Ющенко, ему это не будет выгодно. Если победит Янукович, также никаких существенных изменений в сфере транзита топливно-энергетических ресурсов не будет. Определенным образом заострятся отношения между востоком и западом Украины - при любом раскладе. При любом исходе выборов восток будет искать опоры среди российских экономических субъектов более энергично, чем это делал до сих пор. Но это только дополнительный нюанс в уже сложившемся положении дел.


Что может действительно сказаться на экономике Украины, так это проблема Азовского моря. С приходом Ющенко эта тема может превратиться в пиар-акцию для укрепления своего влияния – в виде разрушение наметившихся договоренностей. С приходом Януковича, ситуация вялого сотрудничества на этом направлении может быть продолжена.


Еще одна проблема – введение Единого экономического пространства. Накануне выборов со стороны России было сделано несколько шагов доброй воли по продвижению идеи общего экономического пространства. В случае победы Ющенко, все это будет свернуто. Но пока ЕЭП на деле не развернуто, сворачивание не приведет ни к каким существенным последствиям. Разве что перспективы ЕЭП станут еще более призрачными, чем сейчас.


Возможен также удар по туристическому и санаторному бизнесу, который весь построен на приезжих из России. Видимо приход ко власти Ющенко создаст определенный риск для этого бизнеса, снизит желание граждан России проезжать через Украину. Возникнут проблемы с пересечение границы с обеих сторон. Но ничего фатального явно не произойдет.


 



  Комментарии читателей



Домойinfo@savelev.ruНаверхО проекте









©2006 Все права защищены.
Полное или частичное копирование материалов разрешено со ссылкой на сайт.
Русины Молдавии Клачков Журнал Журнал Rambler's Top100 Rambler's Top100