статьи
  Статьи :: Необъективная история современной России
  
  Как опустить Жириновского
15.12.2003


Наблюдая за этим отвратительным персонажем, я все время удивлялся, какой же надо быть бестолочью, чтобы голосовать за его партию! Удивлялся я и тому, что хамство этого субъекта никогда не встречало достойного отпора.

Как опустить Жириновского


Написать эти заметки меня вынудило странное молчание наших СМИ, которые всегда с любовью описывают любой скандал, снабжая описания разного рода враньем и домыслами. Теперь, когда скандал произошел с излюбленным персонажем журналистов, они как в рот воды набрали, а главные редакторы решительно пресекали попытки своих подчиненных прокомментировать жареный факт – потасовку во время прямого эфира на первом канале телевидения. Объяснить эту ситуацию я могу либо солидарностью журналистов со своим героем (ведь на этот раз он выглядел жалко), либо прошедшим от властных структур сигналом: этого не трогать. Вероятно, было и то, и это. С одной стороны, журналисты кормятся хамством Жириновского и ценят его непревзойденные качества, позволяющие оскорблять любой авторитет. С другой стороны, Жириновский всегда угоден власти, чтобы он ни говорил. В Думе это очень удобный партнер, с которым всегда можно сторговаться.


Наблюдая за этим отвратительным персонажем, я все время удивлялся, какой же надо быть бестолочью, чтобы голосовать за его партию! Удивлялся я и тому, что хамство этого субъекта никогда не встречало достойного отпора. Причем не в виде словесного недержания и ответного хамства, а в виде хорошей оплеухи, которую Жириновский заслужил многократно и от сотен людей. Возможно, оплеухи уже украшали его физиономию. Но этот факт тщательно скрывался, как скрыта была и эта история, о которой речь ниже.


А пока предыстория. Лет пять назад мне довелось участвовать в передаче “Момент истины”, когда она еще представляла собой ток-шоу и проходила на канате ТНТ. Тогда, будучи приглашенным в качестве эксперта от Конгресса русских общин на обсуждение темы межнациональных отношений, я имел с Жириновским интенсивную пикировку. Поводом для пикировки были энергичные высказывания Жириновского в защиту русского народа. Зная, что все это – напускная роль, я постарался выявить для телезрителей ее фальшь и напомнил, что в свое время Владимир Вольфович приходил устраиваться на работу в Антисионистский комитет, созданный при участии КГБ и ведомый этой организацией. Я случайно был знаком с человеком, которому Жириновский сдавал заполненную анкету, где по тем временам присутствовал “пятый пункт”. В соответствующей графе рукой Жириновского значилось: “еврей”. Указанное обстоятельство я огласил в телеэфир передачи “Момент истины” и поприветствовал Жириновского, которому удалось сменить национальность. Вместе с тем, я предположил, что интересы русских все-таки логичнее защищать русским от рождения.


Все это вызвало бурю эмоций, но не опровержение сказанного мной. Жириновскому было нечем крыть, и он бесновался от бессильной ярости. “Сын юриста” вопил, что “все вы там в КРО кагэбэшники” и еще набор какой-то достаточно вялой по сегодняшним временам брани. Да и что он мог сказать, если шутка про “сына юриста” тогда уже имела широкое хождение.


Больше ведущий мне микрофон в руки уже не давал. И Жирик решил, что вопрос его ором закрыт. Но судьба сделала виток и мы снова встретились и снова в прямом эфире. На этот раз ситуация сложилась иначе. Жириновский уже привык к полной безнаказанности и вел себя куда как агрессивнее.


11 ноября 2003 года мне довелось участвовать в дебатах, где наш блок “Родина” встретился лицом к лицу с первым хамом российской политики и его весьма неприглядной командой – Митрофановым, скромничающим в присутствии шефа, каким-то щуплым “политологом” и группой лиц, сочетающих обязанности советников с функциями телохранителей.


Практически весь эфир Жириновский бросался гнусными обвинениями по адресу нашего блока и его лидеров, перебивал, нес какую-то бессвязную чушь и откровенно хамил. Вот некоторые выдержки из его выступлений:


“…здесь вот Геращенко, и банкир Лебедев, называвший "Наш дом - Россия", это коробка из-под "сникерсов". Или Глазьев, который читает лекции студентам, боится здесь выступать, трусливый, потому что побывал во всех партиях, как политическая проститутка”.


“….лучше приговорить (Ходорковского) к смертной казни. И не его одного, ещё с десяток наберется, в том числе и сидящих в этих командах, кто представляет здесь “Родину”, неизвестно какую - советскую, царскую или сегодня. Они уже прошли через тюрьмы, побросали свои армии, и украли наши деньги”.


По поводу лидера блока Д.О.Рогозина было сказано, что он “продал Калининград. Его за это скоро выгонят с поста полпреда президента”.


В адрес представителя команды от блока “Родина” Н.А.Павлова, ведущего основную часть дискуссии, неслись такие пассажи: “…вы сколько поменяли партий? И сколько раз вы разрушали страну в Верховном Совете СССР? И кто привел к гражданской войне в Москве здесь, 93-ий год? Сколько вы лет сидели за грабеж? Вы, тюремный зэк! Вы же преступный генерал! (последнее было, по всей вероятности, в адрес присутствующего в форме генерала Г.И.Шпака, недавнего командующего ВДВ и кандидата в депутаты от блока “Родина”). “…эпитет "хулиган" пускай своим детям, так сказать, присобачивает”. “Уберите его отсюда! Он же позорит вашу "Родину"! Родину уголовников!” “Не позорь себя, не позорь! Покажи свои татуировки! Тюремщик!” “Доцент уголовных наук! …Кличка твоя доцент, джентльмен удачи! Там тоже был доцент!” “Доцент по разбою!”


Генерал-полковнику Шпаку было брошено и вовсе чудовищное обвинение: “(Хорошо отношусь) к военным, который на фронте, и спасают родину. А не к тем, кто прорывается в теплые кабинеты. Чтобы оттуда мешать армии стать нормальной, боеспособной. Генералы предали армию в Чечне. Вы, генералы! Солдаты истекали кровью, а вы из Москвы этим занимались, вы, вы!”


И в целом: “"Родина" ваша никому не нужна! Продажная "Родина" банкротов! Ваша "Родина" там находится (нрзб.)!”. “…в нашей программе все отвечает чаяний наших избирателей. Вот почему, господин Павлов, мы 10 лет в Думе. А вы ни одного дня там не были! Потому что у вас никаких идей, так сказать, и у ваших генералов, так сказать, и банкиров! Вы бегаете из партии в партию, стреляете около наших парламентов, разрушаете Советский Союз! Сами избираете Ельцина, сами его свергаете! И снова вы с коммунистами!”. “Потом, когда их всех вывезем и Павлов мне не будет морочить голову в 15 лет гражданам России, и орать, что они русские и мучить русский народ своими экстремистскими выходками, взрывая себя в кабинетах, как его друг Лысенко! …А что, блок "Родина"! Та же номенклатура! Коммунисты, большевики!” “…и Рогозин знает, что никакой блок "Родина" в парламенте не будет! И Глазьев! Они сидят в округах! Там мучаются, чтобы там пробиться! Но и там им будет конец! Ни Глазьев, ни Рогозин не станут одномандатниками!”


И вот весь этот поток хамства надо было останавливать. Последний вопрос в адрес Жириновского должен был задать известный военный аналитик генерал-лейтенант Н.С.Леонов, известный многим по передаче и журналу “Русский дом”. И Жириновский напрягся – вопрос мог быть каверзный. Но получилось так, что Николай Павлов дал последний вопрос мне – Жирика надо было “опускать”. И дебаты пошли таким образом:


АНДРЕЙ САВЕЛЬЕВ: Не подумайте, что я хочу задать вопрос о вашей национальности.


ВЕДУЩИЙ: Только коротко, очень мало времени.


ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Пожалуйста.


АНДРЕЙ САВЕЛЬЕВ: Вопрос. Вспомните 1988-ой год.


ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Да.


АНДРЕЙ САВЕЛЬЕВ: Вы активист центра еврейской культуры "Шалом".


ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (на автомате): Да.


АНДРЕЙ САВЕЛЬЕВ: Вы публично выступаете и говорите, что ваша родина это государство Израиль.


ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (взрываясь): Лжете! Вот за это вас, подонков, не люблю!


АНДРЕЙ САВЕЛЬЕВ: Вопрос. Сколько раз за жизнь можно сменить родину?


ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Никогда этого не было, никогда! Подлец ты и негодяй... (и т.д. уже без остановки)


АНДРЕЙ САВЕЛЬЕВ (перекрывая ор Жириновского): Есть свидетели.


ВЕДУЩИЙ (между ором): Вот не хотелось бы на этой ноте заканчивать очередной раунд. Но выбора у нас нет.


ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: ...Родина предателей и мерзавцев! (ор продолжается).


ВЕДУЩИЙ: Выбора у нас нет, таковы суровые правила дебатов.


АНДРЕЙ САВЕЛЬЕВ (сквозь ор): Отвечайте на вопрос: сколько раз можно сменить Родину?


ВЕДУЩИЙ: Мы вернемся в студию через 4 минуты бесплатной политической рекламы.


Незаметно для участвующих в перепалке занавес упал, а за пределами эфира продолжалось действо. Жириновский орал и орал свои оскорбления, быстро перейдя на угрозы в стиле: “Я тебе морду разобью!” После второго или третьего взвизга на эту тему, я подумал, что негоже перед публикой давать этому уроду оскорблять себя. Я сошел в зал, где Жирика от меня отделяла световая дорожка и трибунки для представителей блоков. Прыгать через эти сооружения я не хотел и пригласил распалившегося хама попробовать это сделать самому, чтобы показать как это он мне набьет морду. Хам продолжал хамить, но стоял на месте. Тогда я прошел в проход, где было свободное место и можно было встретиться. Повторил свое приглашение. Жирик попадал в позорное положение и, почувствовав это, резво направился в мою сторону. Полагая, что тут будет интеллигентское толкание животами и можно будет использовать преимущество в весе. В момент, когда он приблизился на расстояние вытянутой руки, я принял боевую стойку и слегка повел плечом, готовя удар в челюсть, как только Жирик поднимет руки. Но это самое движение хам чутко уловил и сразу отпрыгнул от меня метра на полтора, а потом на его место, явно запоздав, влетел телохранитель с большой массой тела и совершенно бритым черепом. Но и он, напирая животом, не поднял рук. По этому животу я уже намерился нанести концентрированный удар, как нас разделил бросившийся с нашей трибуны Ш.З.Султанов. Потом растаскивать друг друга пошли все, включая местную охрану.


Дальше был показательный момент, демонстрирующий природу жириновского хамства – родом из подворотни с мелкой блатной шпаной. Как только Жирик почувствовал, что отгорожен от меня стеной тел, он начал ломать комедию в духе “держите меня, а то я его убью” - попытался пробраться ко мне через плечи своих нукеров. Это проявление агрессии я встретил ударом ботинка в область уха. Повредить дурацкое устройство на плечах Жирика мне не удалось, в силу затолпленности пространства. Но движения было достаточно, чтобы вождь ЛДПР понял, что может и впрямь пострадать. Ботинок просвистел совсем рядом. И он ретировался к своей трибуне, продолжая вопить оскорбления в мой адрес и адрес “Родины”. Кричал охране: “За что я вам деньги плачу!” Толстому-бритому: “Застрели его!” Мне: “Тебя будут бить головой о скамейку! Умоешься кровью!” Были тут и крики про жидов, подонков. Генералу Шпаку направилась реплика исключительно подлого содержания: “Эти жиды у тебя сына убили в Чечне, а ты им помогаешь!” Какой-то молодой ублюдок с жириновской трибуны пообещал порвать меня, как только эфир закончится. Но ретировался вместе с хозяином. Весь визг шел исключительно от “опущенности” и страха получить в собственное свиное рыло, исторгающее гадости.


Всем участникам этой потасовки от блока “Родина” было явно не по себе. Не каждый день умудренные опытом и занятым продуктивным трудом людям приходится находиться в зоне физического насилия, которое готово было вспыхнуть в момент толкотни. У всех в кровь пошел адреналин. Но обстановку разрядил генерал Шпак, которому в силу особенностей многолетней службы мордобой не внове. Он был очень доволен тем, что Жирик показал себя трусливым и жалким – особенно когда шарахнулся от меня.


Позднее все мои знакомые, даже не зная, что произошло за рекламной ширмой, с удовлетворением отмечали, что наконец-то нашелся человек, “опустивший” Жирика. И я тоже полагаю, что все сошлось как нельзя к стати. Хорошо, что мне не пришлось расквасить подлую физиономию. Тогда получилось бы, что я в запале избил пожилого человека в больших чинах и при всенародной известности. Достаточно было самих имитаций мордобоя, чтобы прояснить гнусные мотивы этой личности, всю фальшь ее показного правдолюбия. Шарахнувшийся в сторону, как молодая газель, грузный Жирик – эта картинка дорогого стоит. Картинка с Жириком, собирающим зубы с пола куда как хуже.


Великий стратег древнего Китая Сунь-Цзы писал, что лучше выигрывать войны, не двинув армии с места. В этой истории я двинул армии, но в сражение не вступил. Противник понял, что будет разбит и с позором отступил. Возможно, он еще попытается взять реванш. Но вряд ли это у него получится.


14.11.2003


 


PS. Все-таки я недооценил нашей прессы. Скандал вырвался на страницы газет несколько позднее, чем я написал эти заметки.


Началось все с публикации в “Известиях” (Разбейте ему морду! Пристрелите его!, “Известия” 17.11.2003), которую скопировали многие информагентства и в кратком изложении известинский материал с анекдотом о “нокауте” шелестом разошелся в нескольких других изданиях. Потом до меня добрались несколько корреспондентов с привычным “давай подробности”. Я отправлял всех на свой сайт к приведенному выше тексту.


Этим предложением удовлетворилась корреспондент “Новой газеты”, создавшая поэтическое переложение размещенного выше материала, вольно интерпретировав многие детали (Жириновскому дали в ухо. Жаль, что не в прямом эфире, “Новая газета”, 20.11.2003). В частности мой вес. Я с удивлением узнал, что потяжелел на пуд. Стою на весах – вижу 80 кг. Смотрю в газету – вижу 96 кг. Так что, если вести речь о преимуществе в весе, то оно было на стороне Жирика, и именно он (как и указано в моем тексте) намеревался толкаться животами.


Материал “Новой газеты” показался кому-то настолько талантливым, что его размножили и распространили среди депутатов Госдумы. Меня же блок “Родина” в тот же день отлучил от прямого эфира на НТВ, где снова должен был фигурировать Жириновский. Принявший такое решение С.Глазьев, вероятно, опасался за здоровье лидера ЛДПР. Это вообще в стиле Сергея Юрьевича – заботливо относиться к оппонентам. Как раз на днях он опубликовал в “Завтра” статью с сетованиями по поводу грязи, выливаемой на лидера КПРФ Г.Зюганова, а редактора этой газеты А.Проханова, полемизирующего с Д.Рогозиным за гранью фола (почти в стиле Жириновского, только без слюней), сравнил с Максимом Горьким и засвидетельствовал ему свое глубочайшее почтение (http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/03/522/31.html ).


Впрочем, это решение оказалось вполне мудрым. На дебатах Жирик был настолько гнусен, что я бы точно ему врезал. И тем самым попался бы на провокацию. Ведь лидер ЛДПР привел в студию уголовников, которые должны были на глазах у всей страны избить уважаемых людей в подготовленной массовой потасовке. Я не знаю, как выдержал Георгий Иванович Шпак глумление над памятью его сына. Оценка смрадна, несущегося из чрева Жириновского, была очень точно дана экономистом М.Делягиным: “животное”. Я бы это животное посадил на цепь где-нибудь в людном месте. А поначалу устроил бы ему публичную порку. Увы, вместо этого российским телевидением ему назначено выступать как ни в чем не бывало. Его приглашает к себе в “Зеркало” к Сванидзе, в “PS” (странно, Пушков вроде был приличным человеком), ролики с этой пасквильной рожей как ни в чем не бывало идут не только в положенном по закону эфире, но и в платном, где на пасквилянте делают себе рейтинги владельцы телеканалов, а также в информационных программах.


Возвращаясь к публикациям на тему, скажу, что в условиях предвыборной ситуации я не мог сопротивляться напору тех, кто все же добивался эксклюзива. В данном случае я принадлежал не себе, а блоку “Родина”. Не сам же я напросился на прямой эфир, где состоялась разборка с Жириком. Сражался за Родину не я один.


Газета “Жизнь” непременно хотела иметь иллюстрацию. Мне предложили взять в руки портрет Жирика и показать ему кулак. Но этот цирк мне был не по душе. Хорошего сюжета для фотосъемки я так и не создал. Зато журналисты создали сюжет, которого не было и приписали мне слова, которые я не говорил (Лидеру ЛДПР снова дали. Жириновского модет обидеть каждый. “Жизнь” №261, 24 ноября 2003). А ведь просил: не лепите чепухи, пишите что было, не выдумывайте! Потом полистал эту газету. Мрак… Жаль, не знал, что за издание, а то послал бы на все четыре стороны.


Мы также мирно побеседовали с корреспондентом “Мегаполис-Экспресс” (что называется, “за жизнь”) и он подготовил и прислал мне текст интервью, в котором были лишь незначительные неточности (см.). В целом этот материал не скандальный, а скорее философский. Из всех публикаций по теме – самый достойный.


Заключительный сюжет этой истории – мое участие в дебатах с Жириком 22 ноября на телеканале ТВЦ. Тут он был без охраны. Между нами также была размещена “прокладка” в виде спикера Совета Федерации С.Миронова. До студии была допущена только охрана последнего. Продолжая мысль М.Делягина, я сразу внес определение экстремизма (об этом были дебаты) через определение Аристотеля об “политическом животном”. “Животное” было соотнесено с Жириновским. Потом я еще раз недвусмысленно отправил это определение по его адресу (хотя и не сказал прямо: “Жириновский – животное”). Жирик все “скушал” и был мил, как овца. Один раз было дернулся, но, вероятно, вспомнил, что на его комплексы у меня нет никаких комплексов – можно и по физиономии схлопотать. В общем все кончилось мирно, психоз был задавлен, слюней на стенах студии не оказалось и пол кровью не был полит.


Последнее не всем понравилось. Мне потом говорили: “что же ты так слабо?”. Но с какой стати мне рукоприкладствовать, если не было повода?


Другим не понравилось, что я не среагировал на благостное расположение Жирика и не смягчил позиции, отказавшись комментировать его бредни по существу. Тоже не согласен. С какой стати мне вступать в разговоры с заведомым негодяем? Напротив, я бил ему по болевой точке, которую в прошлый раз задел М.Делягин. И, кажется, набил ее достаточно, чтобы в следующий раз, когда дело дойдет до перебранки, Жирика можно было смело назвать “околополитическим животным” и готовить ответно-встречный удар. Впрочем, может быть удалось хотя бы отчасти вылечить Жирика от его психоза? Если так, то для закрепления терапевтического эффекта стоит подождать хода генерала Шпака, который, конечно же, не оставит оскорблений без удовлетворения.


Случайно я обнаружил, что по мою душу высказался еще и известный экспертовский писатель А.Привалов, причисливший меня к “волкам” в сравнении с Жириновским-“собакой” (О волке и собаках: “На теледебатах в прямом эфире один из адептов "Родины" "провел Жириновскому удар (ногой) в ухо и свалил его в руки подоспевших сторонников" ("Известия"). Поступок едва ли был случаен: перу этого бойца, политолога А. Н. Савельева, принадлежит статья "Нация - это стиль", призывающая к жесткому ведению дискуссий. Цитирую: "Мужчине тоже нужно уметь остановить хлесткой пощечиной зарвавшуюся мегеру. Таскать за волосы дуру, влезшую в мужскую разборку, как это делал Жириновский, неэстетично для стороннего наблюдателя, а потому и не стоит. Лучше бы он ей на ногу 'изящно' наступил!" Более чем характерный эпизод. Жириновский, спору нет, - обнаглевший хам, много лет орущий, что всем морды разобьет, в порошок сотрет и проч. Но - ногой в лицо, показательно, в телестудии... Это и есть различие между собакой и волком (в статье о нации и стиле г-н Савельев указывает: "Русские националисты... должны сбиваться в волчью стаю") или, если зоологическая метафора надоела, между штурмовиками ряжеными - и явно показанной готовностью стать штурмовиками настоящими”.).


Поверив всему наворочанному прессой вранью, г-н Привалов не поленился добыть одну из моих стародавних статей, написанных в экспрессивном духе после наблюдения за “силовыми” разборками в Думе (еще образца 1995 года!). Ах как ужаснулся либерал Привалов, так мечтающий быть консерватором! Ну прям фашизм в моем лице надвигается! А о стиле-то, г-н Привалов вообще все мимо пропустил! Ну, правда, ничего особенно глубокого от Привалова я не ожидал – не отношусь к поклонников его идей или его литературного стиля.


Потом я бегло пролистал приложенный в интернет-версии “Эксперта” объемный материал “обсуждалок”. Тоже любопытно. Все – и мои сторонники, и противники – уверены, что я угодил-таки Жирику в ухо. Противники все причитают: как, мол, это некрасиво! И когда я потом бить его в эфире ТВЦ не стал, тоже, оказалось, не красиво. В общем, вопрос “бить или не бить” стал поводом для затяжной дискуссии, которой не видно конца. Нашлись и те, что приревновали: да сам бы, мол, тому, кто Жирику дал в ухо, мог бы навалять – он меня однажды уж испугался. А делов-то всего: кто-то кому-то (кажется, как говорят, как пишут газеты) дал в ухо!


Братцы, да полюбопытствовали бы у меня, как дело-то было! Все ж со многими на форуме “Эксперта” мы языками сцеплялись и адресок мой там остался. А с одним субъектом уж дело шло о том, чтобы разрешить вопрос, кто кому “морду набьет”. Потом вроде решили пива вместе выпить, но да ревнивец не стерпел равного исхода – кончил пакостью. Да что я об этом? Мало ли негодников ходит мимо или попадается поперек пути?


Ей Богу, не ожидал, что дойдет до такого, что люди начнут делать из вполне рядового эпизода виртуальную реальность, дополняя и дополняя ее подробностями, новыми сюжетными ходами и домыслами. Уверяю, читатель, ни о чем подобном я не задумывался, когда смотрел в наглую физию, исторгавшую ругательства.


 



  Комментарии читателей
25.11.2011 16:51:56
Андрей Панов

Снимет ли религиозную напряженность закон запрещающий религиозную деятельность и службу в храмам на других языках кроме русского? -Я считаю ненормальным что службы происходят на арабском или санскрите или на еврейском языках, большинство граждан России не знают этих языков и не должных их знать, но то что происходит в храмам должно быть общедоступно и понятно всем гражданам а не горстке сектантов- ваше мнение?
18.03.2006 21:36:30
Дмитрий

ЛДПР = ЗПР
Андрей Савельев: ???



Домойinfo@savelev.ruНаверхО проекте









©2006 Все права защищены.
Полное или частичное копирование материалов разрешено со ссылкой на сайт.
Русины Молдавии Клачков Журнал Журнал Rambler's Top100 Rambler's Top100