статьи
  Статьи :: О "Родине", ее друзьях и врагах
  
  Что случилось с "Родиной"?
06.03.2004


Выступление на «Эхо Москвы» 06.03.2004

А.ЧЕРКИЗОВ: Первый вопрос - к А.Савельеву, который был на съезде в кинотеатре "Родина", где образовывалась некая политическая сила под названием "Родина", в то время, как Рогозин был в Страсбурге на заседании в ПАСЕ, а потом А.Савельев ушел, хлопнув дверью. И вопрос - что произошло с "Родиной"?


А.САВЕЛЬЕВ: Очень шумно я дверью не хлопал, просто ушел. Что произошло, я тогда не мог понять, поэтому подходил к Глазьеву, спрашивал – что же тут происходит? Вроде как блок мы создавали вместе с большим количеством людей, каждый из которых принес долю своего капитала, своего умения, души в этот блок, и вдруг целый зал набивается людей, которые, в общем-то, не участвовали ни в избирательной кампании блока, не были заметны в работе Штаба, а из Высшего совета блока, в котором больше 20 человек, там присутствовали только трое, и ваш покорный слуга случайно там затесался, получив информацию об этом съезде поздно вечером накануне.


Происходила попытка создать параллельную "Родину". Уже не блок, а движение, которое я сразу мысленно назвал "партией имени Глазьева". В этом смысле я полагаю, что никакого раскола не произошло в блоке, а произошел раскол между блоком и Глазьевым, который решил приватизировать весь полученный на выборах политический капитал, и использовать его на следующих выборах, фактически рискнув тем потенциалом, который был накоплен на парламентских выборах. Большинство членов блока "Родина", и политические партии, которые туда входили, за исключением некоторой заминки в "Народной воле", решили, что это слишком вольное обращение с совместно полученным капиталом, и долго усовещевали Сергея Юрьевича. Но когда терпение лопнуло, все возможности компромисса были исчерпаны, произошло размежевание. Но это размежевание между блоком и Глазьевым, это не раскол блока "Родина" - блок как был, так и остается.


А.ЧЕРКИЗОВ: Но за Глазьевым пошло какое-то количество людей, ранее поддерживающих блок. Поэтому все-таки, наверное, это не только размежевание между Глазьевым и блоком, но и внутри блока. Так ли?


С.БАБУРИН: Я считаю, что никакого размежевания в "Родине" нет. Даже между большинством и Глазьевым. Есть рабочие проблемы, вызванные тем, что С.Глазьев пошел на президентские выборы, и из-за его работы в этой избирательной кампании стала пробуксовывать работа фракции, которой он руководил. Он попытался создать и создает общественную организацию "Родина", параллельную блоку, - что и в "Народной воле", которую я возглавляю, вызвало недоумение – мы созвали внеочередной съезд, и на съезде эту попытку не поддержали. Хотя одновременно сказали, что если у нас политическая структура, блок из трех партий, то первым, кто в списке идет на президентские выборы - давайте поддержим Глазьева на президентских выборах. И в этом отношении действительно "Народной воле" пришлось туговато, - она оказалась между двух огней: с одной стороны, Глазьев создает организацию "Родина", с другой стороны "Партия российских регионов" переименовала себя в партию "Родина". Вот из этих проблем сейчас, я считаю, мы выходим, - я бы хотел это подчеркнуть. Мы выходим. Мы приняли решение, что будем готовить и проводить конференцию блока, создавать единую партию "Родина", и дай бог, когда осядет пыль после президентских выборов, и даже те наши соратники, которые сейчас повторяю ошибку Тухачевского 20-го года, когда он слишком сильно продвинулся, освобождая Белоруссию, и решил взять Варшаву, не подумав о тылах, - они сейчас пытаются взять президентское кресло. Так вот мы сейчас должны думать о тылах, о работе в парламенте и выполнении наших обязательств.


А.ЧЕРКИЗОВ: Только вы попалив парламент, только был дан старт президентской кампании, и вдруг стало понятно, что блок "Родина", вернее, одна из частей блока, "Партия регионов", выдвигает кандидатом в президенты бывшего председателя Госбанка РФ, г.Геращенко. А г.Глазьев выдвигается самостоятельно.


А.САВЕЛЬЕВ: Дело в том, что блок "Родина" после выборов остался в виде высшего совета, который волен был принимать решения по выдвижению того или иного кандидата, или поддержке того или иного кандидата на президентских выборах. И в Высшем совете состоялось такое голосование – из двух кандидатур, Глазьева и Геращенко, была выбрана кандидатура Геращенко. Но вовсе не в пику Глазьеву - как потом выяснилось, не сразу, решил выдвигаться самостоятельно - а лишь потому, что у большинства возобладало стремление закрепиться на достигнутых рубежах, а не стремиться к участию в заведомо проигрышной кампании.


А.ЧЕРКИЗОВ: Итак, вот ситуация - вот фантастический успех совершенно нового политического общественного движения, которого еще за пару месяцев до парламентских выборов не было в помине - блок "Родина" под фанфары проходит, становится фактически третьей фракцией в Госдуме, и вдруг – нате вам, выдвигают двух кандидатов в президенты.


А.САВЕЛЬЕВ: Нет, выдвинули только одного, Геращенко. Выдвинули для того, чтобы Геращенко имел возможность в дебатах отразить экономическую программу блока - вовсе не для того, чтобы кому-то в пику.


А.ЧЕРКИЗОВ: Но я не могу допустить, что на стадии договаривания блока "Родина". С.Глазьев не говорил о своем интересе, азарте и амбициях касательно поста президента РФ. Или он тогда не заикался на эту тему?


С.БАБУРИН: Я могу свидетельствовать, что в период парламентской избирательной кампании все лидеры блока, все политики, которые входили и входят в список, говорили, что мы не будем выдвигать никого из нас кандидатом в президенты. Более того – иногда звучали слова о том, что мы не исключаем, что если мы может быть кого и выдвинем, то это будет В.Путин. Потому что нам было легче – мы не были придворным блоком, и не являемся такими, но мы не были и каким-то оголтело-оппозиционным блоком..


А.ЧЕРКИЗОВ: Чудесно. Когда в прессе только появились публикации о том, что скоро произойдет раскол "Родины", - а это предшествовало съезду в кинотеатре "Родина" недели за две, - то были среди прочих были и такие соображения, - что у Рогозина в Кремле были спонсоры, которые от него как раз и требовали, а поэтому и обеспечили ему проход в парламент – никаких анти-путинских шагов. И поэтому самостоятельные действия С.Глазьева путали все карты, в том числе, и спонсорам блока "Родина". Сразу оговорюсь для слушателей - под спонсором я не имею ввиду ничего дурного. У каждого политического движения существуют спонсоры, и это легально, потому что, во-первых, они легально могут вас финансировать, легально давать советы, легально давать свои пожелания. Нечего дурного в этом нет, и когда я употребляю слово "спонсор" - я употребляю его в самом чистом, дистиллированном, профессиональном виде. Так были такие договоренности, были такие обсуждения, или нет?


С.БАБУРИН: Ваш вопрос мне напоминает философскую проблему – как доказать нормальному человеку, что он не верблюд? Вот я не хочу сейчас доказывать, что мы не верблюды, потому что это абсолютный абсурд, если кто-то считает, что люди, находящиеся в политике 10 и более лет, могут управляться как марионетки. Тем более, что и Рогозин, и Савельев, и Нарочницкая, Павлов, Глотов, Вареников, и все остальные - наши политические взгляды сформировались не перед выборами, которые прошли. И мы отстаивали их и при прошлом президенте, и сейчас. Так что здесь говорить об управляемости – смешно.


А.ЧЕРКИЗОВ: Я не говорю об управляемости. Вот вы точно заметили – вы были и при прежнем президенте, Ельцине. При прежнем президенте вам не больно доверяли и не больно всерьез относились.


С.БАБУРИН: Вы меня радуете, я начну надеяться, что, может быть, при нынешнем больше доверяют. Хотя не знаю.


А.ЧЕРКИЗОВ: Вполне вероятно, что нынешняя администрация, при нынешнем президенте, ведет себя иначе. Она не наивна предполагать управлять как кукловод серьезными политиками.


С.БАБУРИН: Ситуация обратная. Я доверяю нынешней администрации больше, чем предыдущей. То же относится и к Д.Рогозину, и к другим, потому что мы порадовались, что Путин не просто занял в 2000 г. пост президента, но он стал менять людей, находящихся при власти. К сожалению, медленно, не до конца расчистил те конюшни, которые при Ельцине были дерьмом наполнены почти под самую крышу. Но мы пришли, чтобы помогать в этой расчистке, чтобы покончить с этими олигархическими системами и их марионетками. И мы будем сотрудничать со всеми, кто работает в этом направлении.


А.ЧЕРКИЗОВ: Итак, вы решили никого не выдвигать, "Партия регионов" выдвигает Геращенко, а С.Глазьев без особых мнений выдвигает сам себя.


А.САВЕЛЬЕВ: Извините, партия выдвигает только потому, что законодательство так устроено. А блок, Высший Совета поддержал выдвижение Геращенко. Т.е. Геращенко был кандидатом от блока, а Глазьев не был кандидатом от блока, решив действовать самостоятельно.


С.БАБУРИН: Андрей Николаевич и прав и не прав одновременно. Потому что я могу честно признаться – для нас всех это была тяжелая ситуация. Для меня, как руководителя "Народной воли", заседание 30 декабря представляло собой всю прелесть новизны и остроту внезапности – когда мы приходим, и один руководитель . сопредседатель высшего совета, Скоков, вытаскивает решение съезда о выдвижении кандидатуры Геращенко, другой сопредседатель блока, Глазьев, информирует, что у него в этот день самовыдвижение, уже люди собираются, и он будет тоже выдвигаться в президенты. Дурацкая ситуация, - я не хочу это скрывать. Но Андрей Николаевич прав, что мы стали искать выход из этой дурацкой ситуации, и мы большинством голосов сошлись на том, - было тайное голосование, и сказали, что раз уж ничего изменить нельзя, Высший совет блока поддерживает тайным голосованием, большинством голосов, кандидатуру Геращенко. И ему было поручено выступать от имени "Родина". Сергей Юрьевич попросил, что в случае, если Геращенко не зарегистрируют, тогда поддержать его. Поскольку Высший совет принял такое решение, впоследствии "Народная воля" приняла тоже решение о поддержке Глазьева. Но это все… мы при этом исходили, что это не будет рушить тех принципов, на которых мы работаем.


А.ЧЕРКИЗОВ: Т.е. сегодня Глазьев поддерживается "Народной волей, потому, что г.Геращенко отказано в регистрации в качестве кандидата на выборах?


С.БАБУРИН: Конечно.


А.ЧЕРКИЗОВ: Все-таки я пытаюсь с тупостью, мне присущей, почти как ум, решить один вопрос - вот С.Глазьев заполучил пост лидера фракции. Не хилый пост в Госдуме - кабинет, охрана, машина под попу, возможность такого, сякого влияния на Совете Думы, …казалось, бы полная гармония. И вдруг С.Глазьев сам, по собственной воле, никто ему, что называется "бабок" не платил, всю эту ситуацию взрывает к чертовой матери. Хлопает дверью, создает свою партию, объявляет о том, что он все равно кандидат в президенты, а кому это не нравится – наплевать. Хотите снять – снимайте, хотите уволить – увольняйте. Скажите, что, С.Глазьев похож на умалишенного? Или там есть замысел, он же промысел?


С.БАБУРИН: Я не хочу отвечать на этот ваш вопрос - не потому, что не могу, просто я выступил сам за уход Сергея Юрьевича с поста руководителя фракции, за то, чтобы он сосредоточился на своей президентской кампании, но я против того, чтобы мы устраивали пляски на его ошибках, на том, что он натворил глупостей.


А.ЧЕРКИЗОВ: Я не пытаюсь плясать на ошибках Сергея Юрьевича. Я пытаюсь понять, что всерьез двигало С.Глазьевым в этом раскладе. Здравый смысл - ты – лидер фракции, у тебя в кармане, грубо говоря, одна четвертая Думы. Что ты рыпаешься, сетуешь, суетишься? Тем более все говорят – нет у тебя никаких шансов стать президентом, все знают, кто будет президентом. В чем дело?


А.САВЕЛЬЕВ: Давайте я объясню. Во-первых, хочется быть "первым парнем на деревне". После того первого парня, который рано или поздно уйдет. Поэтому есть надежда на то, что, став вторым парнем на этих президентских выборах, на следующих выйти первым. А вторая причина связана с политическим происхождением, с рождением политика. Многие политики у нас родились как политики в начале 90-х гг. И тогда вот эта суета, которую сейчас предпринимает Сергей Юрьевич, приводила к тому, что действительно, возникали политические партии. Но сегодня другая эпоха началась – сегодня работают команды, сегодня невозможно выйти к толпе, которая вдруг затеет организацию партии и вдруг сложится моментально в какое-то влиятельное движение.


А.ЧЕРКИЗОВ: А если толпа уже была, если толпа была инкорпорирована в это движение, "Родина", но до времени сама себя не выявляла? Т.е. если это готовая "пятая колонна"?


А.САВЕЛЬЕВ: Нет, это не так, и я могу об этом свидетельствовать, потому что был на том самом съезде, где скопились совершенно случайные люди. Некоторых из них я знал, - это люди, которые пришли с собрания, на котором "Союз православных граждан" поддержал выдвижение С.Глазьева, - там эти люди были приглашены на съезд, или, точнее, на учредительную конференцию, которая состоялась на следующий день, и они все пришли, продолжая свою линию на поддержку Сергея Юрьевича. Но я еще раз подчеркиваю – это были случайные люди, это не была никакая "пятая колонна", это была пустопорожняя суета, которую зрелый политик уже должен был бы пережить.


А.ЧЕРКИЗОВ: Понятно. Скажите, а нет никакой связи между тем, как себя ведет С.Глазьев, и тем, как себя ведет И.Рыбкин?


С.БАБУРИН: Думаю, что связь здесь отсутствует. Я скорее согласен с Андреем Николаевичем, что здесь много случайного, и личные амбиции Сергея Юрьевича. Я надеюсь, что это все исправимо, потому что у меня сейчас в руках договор, который наш блок заключал с избирателями. Именно этот договор потребовал от нас вносить изменения в руководство фракции. Потому что здесь слишком много обязательств, которые мы должны выполнить сразу, как только приступим к работе, а мы третий месяц даже еще не имеем регламента фракции. И много других вопросов, которые мы еще фактически не начали решать. Поэтому надеюсь, что все те, кто сейчас даже погружен в избирательную кампанию С.Глазьева из наших соратников, они, после 14 числа коротко отдохнув, засучив рукава, вместе с нами займутся выполнением наших обязательств, общих перед избирателями. Мы не имеем права – ни Глазьев, ни все мы, - не выполнить эти обязательства.


А.САВЕЛЬЕВ: Я хотел заметить, что есть некоторая аналогия. Но не в поведении, а как раз в ситуации. Потому что "Народная воля" - это тоже микроблок, составленный из нескольких организаций. И поведение Сергея Николаевича дает альтернативу поведению С.Глазьева. Здесь удалось сохранить партию, несмотря на существенные противоречия, на разные точки зрения, в том числе, и на то, кого выдвигать или поддерживать во время избирательной кампании. А в случае С.Глазьева фактически получилось самовольное отторжение лидера от своего собственного блока.


А.ЧЕРКИЗОВ: Можем ли мы свести нынешнюю политическую формулу С.Глазьева к формуле либерального патриотизма?


А.САВЕЛЬЕВ: Думаю, что он сейчас, пойдя на выборы в той форме, в которой он на это решился, сместился в левую часть спектра, начал собирать фактически голоса коммунистов… или скажем так – коммуно-патриотов, которые уже разочаровались в КПРФ, и по сравнению с позицией блока "Родина", он начал лавировать влево.


А.ЧЕРКИЗОВ: Но не кажется ли вам, - я скажу сейчас крамолу, - что И.Рыбкин был фигурой отводного маневра, а настоящим человеком, стоящим за Сергеем Юрьевичем Глазьевым и был Б.Березовский, с его идеей либерального патриотизма?


А.САВЕЛЬЕВ: Я такую же гипотезу высказал в своей статье, которая была на моем электронном сайте. Правда, я не думаю, что здесь пахнет каким-то либеральным патриотизмом, а здесь пахнет, скорее, не очень красивыми маневрами. Правда, подчеркну, - это только гипотеза. Просто меня смутили некоторые фигуры, которые появились в руководстве "О-го-го "Родина"" у Глазьева. Эти фигуры были известны своими связями с "лондонским сидельцем".


А.ЧЕРКИЗОВ: И почему я спрашиваю о Рыбкине? Ровно когда "Родина" Глазьева относительно крепко стала на ноги, - относительно, - Иван Петрович, только что вернувшийся из Лондона понял, что пора сваливать – дело сделано, под его прикрытием все, что надо было совершить Сергею Юрьевичу Глазьеву, он совершил. Обратите внимание, с какой фантастической скоростью, буквально рвя постромки, Глазьев делал шаг за шагом после выборов - для того, чтобы завоевать определенные позиции. Он самостоятелен, он в конфликте якобы с теми, кому заказы сдает Кремль, - я сказал якобы с теми, кому якобы заказы дает Кремль, - я это оговариваю специально несколько раз. Он играет теперь самостоятельную роль, он самостоятельный политик, у которого, впрочем, появляются шансы по государственной нефтяной ренте и кое-чем другим, собрать определенное количество голосов.


Вопросы по телефону


АННА БОРИСОВНА: У меня такое ощущение, что он им, конечно, не нравится, но правду сказать они не хотят. Вот это и неприятно. Они считают, что мы абсолютные идиоты и быдло. А люди все понимают.


С.БАБУРИН: Вопрос не в бровь, а в глаз. Потому что я уже сказал вашим коллегам, журналистам, частично объяснил, почему мое терпение иссякло, и я перестал изображать миротворца между двумя гигантами и сказал, что нужно заканчивать ситуацию. Но конкретизировать свои претензии я, до завершения президентской кампании, отказался, потому что это было бы смешно - мы поддерживаем Глазьева официально как кандидата в президенты, а я буду говорить, почему он плохой.


А.ЧЕРКИЗОВ: То есть, есть некая коллегиальность поведения, некая корпоративность поведения.


С.БАБУРИН: Да. А если говорить конкретно на сегодняшний день, то необходимость возрождать блок, вину за развал которого я возлагаю на Сергея Юрьевича, как и за парализацию работы фракции, - потребовало его смены на посту руководителя фракции.


А.САВЕЛЬЕВ: Поскольку я не связан ни с одной из партий, входящих в блок, и представляю тех, кто не связан партийной дисциплиной, то я, в общем-то, те причины, которые видны с моей колокольни, все высказал публично, высказал их в публикации на своем электронном сайте, потом эта публикация появилась во многих электронных СМИ в интернете. Сейчас это слишком длинно объяснять, поэтому просто хочу сказать – все претензии, высказанные с моей стороны, высказаны отрыто, и меня никто не может обвинить в том, что я что-то таю.


ВЛАДИМИР: Первый звонок дамы был несколько эмоциональным, но на самом деле он выразил, думаю, общее мнение. Конечно, Глазьев – это "супер-стар", и он вытянул на самом деле эту партию в Думу. А Рогозин… понимаете, нас таким образом обманули – вышел этот маменькин сынок, в общем-то, необразованный придурок… Во всяком случае, на его физиономии все написано. И теперь Глазьева убирают, и мы получаем в результате вот этого сыночка, которого тащили всю жизнь, и это видно на нем, что он сам своими руками ничего в жизни не сделал.


А.САВЕЛЬЕВ: Я бы хотел обратить внимание, какого рода высказывания идут со стороны сторонников Глазьева, которые нашли себе нового кумира.


ВЛАДИМИР: Я вообще голосовал за СПС.


А.САВЕЛЬЕВ: И это вас вполне характеризует.


АНДРЕЙ: Почему Сергей Николаевич утверждает, что инициатором данного кризиса был Глазьев, хотя всем прекрасно известно, что инициатором была кремлевская администрация с Сурковым во главе? Все это было келейно сделано. Глазьев выступал на вашей радиостанции, и было сказано, что будучи на дне рождения Рогозина, Сурков меланхолично заявлял, что надо выставить подставного кандидата на президентских выборах, на что Глазьев не пошел, естественно, и выставил свою реальную кандидатуру – в отличие от того же Геращенко, что было просто фарсом. И сейчас заявлять, что это сделано было с подачи Глазьева – это смешно.


А.САВЕЛЬЕВ: Сергей Николаевич, вы были на этом дне рождения?


С.БАБУРИН: Нет, я не был. Но хочу сказать к сведению слушателя - 22-го числа, на дне рождения у Рогозина, могло говориться хоть что, но Геращенко был выдвинут 20-го. И если Сурков действительно говорил о выдвижении подставной кандидатуры, то получается, что речь шла о другой кандидатуре, но не о кандидатуре Геращенко.


А.САВЕЛЬЕВ: По-моему, все это анекдоты, которые накатываются со стороны Глазьева.


А.ЧЕРКИЗОВ: Но тут уже я скажу "стоп", потому что наша программа, к сожалению, закончилась.


 


Вопросы на интернет-сайте «Эхо Москвы» (к сожалению, не было предоставлено возможности ответить на них в эфире. Ответы публикую на своем сайте).


06 Марта 2004 20:02 - Сергей Гусь - Москва. По вашему, какую роль сыграл Рогозин в предвыборной компании блока "Родина"? Я имею ввиду его позицию, благодаря которой в СМИ "Родина" ассоциировалась с фашизмом (в том числе и на радио "Эхо Москвы").


Рогозин сыграл, во-первых, техническую роль. В руках Глазьева все разваливалось, штабная работа сыпалась. Рогозин сформировал свою команду и вытянул работу со СМИ, которая и решила исход дела. Кроме того, Рогозин прикрыл блок со стороны власти, которая могла в любой момент захлопнуть выход «Родины» в эфир и на страницы газет. Одна из «башен» Кремля попыталась сделать это в последнюю декаду перед выборами, но опоздала.


Что касается ассоциации с «фашизмом», то это задумка Чубайса и его сторонников-демократов. Это оскорбление, которое раньше собирало публику под знамена демократов. И теперь определение «фашист» много значит в коридорах власти, хотя публику уже не заводит. Достаточно кого-то назвать фашистом, чтобы власть тут же начала предпринимать меры, угодные нашей треклятой «общественности».


Рогозину попытались тоже навесить ярлык. Нападая тем самым его государственническую позицию. Именно эта позиция стала причиной того, что «Родина» смотрелась не просто как очередной «левый» проект, а как партия национальной перспективы, в которой социальный проект лишь дополняет концепцию бытия России.


06 Марта 2004 20:00 - Михаил Ткаченко - Сан-Ремо.  Сергей Бабурин, спасибо Вам за активное участие в развале КПР. Вопрос: Собираетесь ли вы в ближайшее время объединяться с единой Россией? (идти по пути "Отечества")


«Родина» никогда не будет объединяться с ЕР. ЕР – партия либеральной бюрократии. Нам не по пути.


06 Марта 2004 19:54 - Андрей Иванов – Москва. Как вы считаете, какой процент избирателей блока "Родина" поддерживает Глазьева, а какой Рогозина? Сам я проголосовал за "Родину" благодаря Глазьеву и вопреки присутствию в ней Рогозина.


Социологические данные говорят о том, что среди избирателей «Родины» отношение к лидерам разное. Соотношение тех, кто симпатизирует Глазьеву и Рогозину примерно 6 к 4. При этом среди «глазьевцев» примерно половина либо равнодушна к Рогозину, либо не принимает его. То же среди «рогозинцев». В сумме оказывается, что «Родина» проиграла бы выборы, если бы у нее был один лидер. Достаточно посмотреть на рейтинг «Родины», когда она еще была «Товарищем» и у нее лидером был Глазьев, на начальником штаба – Гельман. Этот рейтинг ниже 2%. То есть, Глазьев набрал популярности именно в союзе с Рогозиным. Теперь пусть попробует жить самостоятельно. Судья по числу ошибок в единицу времени, Глазьев быстро сойдет со сцены.


06 Марта 2004 19:32 - Василий Спиридонов - Санкт-Петербург. Вы вылезли из сибирской берлоги по указке Кремля. Спасибо


Спасибо? Кремлю, что ли? Сибирская берлога, надо полагать, Омск, откуда «вылез» Бабурин? Но вылез-то он оттуда лет пятнадцать назад и все время был в оппозиции. Не надо пороть чепухи. Заказ Кремля был на раскол КПРФ с помощью Глазьева и его блока «Товарищ». Рогозин сломал этот сценарий.


06 Марта 2004 18:52 - Александр Жаров – Москва. Вчера у Шустера Рогозин объявил антикоррупционную войну бывшему зам. министра Вавилову. Известно что деньги Вавилов "заработал" с помощью государства, то есть с помощью Путина. Будете ли вы поддерживать Рогозина в его разоблачении связки Вавилов-Путин?


Вавилов обстряпывал свои делишки при Ельцине, занимая пост замминистра финансов. При  чем тут Путин? Загнать Вавилова в камеру к Ходорковскому мы не прочь.


06 Марта 2004 17:55 - Алексей Петров – Москва. Кто те 16 человек, которые не проголосовали против Глазьева и, если можно, те 22 кто голосовал против? Сам я голосовал за блок "Родина", в большей степени в лице Глазьева. Многие мои друзья не проголосовали за вас только из-за писутствия в ней Рогозина, ведь именно благодаря ему к блоку прицепился националистический ярлык.


Не проголосовали «против» Глазьева те, кто не имеет отношения к созданию блока (Шеин, Никитин и др.), те, кто находился в командировке (например Н.Нарочницкая, которая по телефону поддержала решение фракции о смене руководства), а также небольшая группа личных приверженцев Глазьева – в основном продолжающих бороться с «антинародным режимом», не замечая бесплодности своих усилий. Мне кажется логичным, что с Глазьевым остались такие люди, как Мухина, Родионов, Глотов, но обидно, что за ним пошел Николай Павлов, которого я до сих пор ценил как человека честного и нетерпимого ко всякой фальши. Странной выглядит позиция Варенникова, который так и остался в позиции «ни туда, ни сюда». Личные отношения с Глазьевым не позволили участвовать в голосовании таким достойным людям, как Крутов и Леонов, а также некоторым другим депутатам. Если бы среди тех, кто не подписал решение о смещении Глазьева устроить голосование за возвращение Глазьева, думаю, не наберется и пяти голосов.


06 Марта 2004 17:19 - Владимир Заслонов – Энгельс. Господин, Бабурин никогда не ожидал от вас, что вы примете участие в этих позорящих вас и ваших товарищей разборках и игнорирование в течении 4-х месяцев выполнения наказов избирателей, в том числе пенсионеров по труду. Они так надеялись на ваш развалившийся блок. Вопрос: Может вам стоит со своими коллегами по блоку добровольно покинуть Думу, ведь авторитета после всего, что было и еще будет, нет. Или вы будете ждать когда избиратели решат вас отозвать? Предложение: давайте в прямом эфире популярной радиостанции «Эхо Москвы» проголосуем и попросим об этом замечательного редактора Алексея Венидиктова. Прошу .Чтоб вы знали не только мое мнение но и избирателей блока Родина они только и пусть голосуют.


Нет комментариев. Бредни из детской песочницы в доме престарелых.


06 Марта 2004 16:37 - Владимир Заслонов - Энгельс. Вопрос; г. Бабурин, вам не стыдно с Глазьевым и Рогозиным за склоки, борьбу за власть внутри блока, карьеризм и полное игнорирование выполнения обязательств перед избирателями отдавшим голоса за блок родины.


Опять нытье из песочницы, где судят только «дядя хороший» или «дядя плохой». Страна болеет дураками, которые ничего не знают и знать не хотят.


06 Марта 2004 15:16 - Иван Фролов - С-Петербург. Сергей Бабурин! Рука не поднимается писать про ВАС плохо. Ведь в 1993 этот режим, что сейчас у власти пытался ВАС расстрелять. Неужто вы все забыли? Вчера показали как вы обнимались и радовались с Рогозиным после утверждения вас вице-спикером. Предать Глазьва, предать свою партию и после этого радоваться кремлевской подачке может только человек потерявший честь и достоинство. Лучше бы я голосовал за Чубайса, чем за таких ублюдков как Вы с Рогозиным


Вот и отправляйся, Ваня, к Чубайсу. Лепи под его присмотром куличики из песка.


06 Марта 2004 13:47 - Александр Иванченко – Москва. Господа, понимаете ли вы, что прошли в Думу только благодаря Глазьеву? Я даже знаю многих, и сам из их числа, кто не проголосовал за ваш блок лишь потому, что там были Рогозин и Бабурин. Впрочем, у посредственности всегда только один выход: предательство. Кремлевские тени исчезнут, а за Глазьевым будущее. Недалеко смотрите. С комсомольским приветом.


С приветом – это у нас дело обычное. И комсомольский «привет» основательно застрял в головах. Чаще всего обнаруживается у экзальтированных дам и феминизированных лиц мужского пола. «Только благодаря Глазьеву» - это просто симптом болезни. Лечить ее можно только правдой. Но у этих людей стойкое отторжение от правды. На счет будущего Глазьева еще посмотрим. Даже если я ошибаюсь, и Глазьев может стать чем-то большим, чем просто побитый своими соратниками политик, то и это никак не возродит его как порядочного человека. По крайней мере в глазах тех, кто знает правду о выходках Сергея Юрьевича.


06 Марта 2004 13:03 - Антон Колташов – Саратов. Смешно и противно наблюдать за действиями Глазьева, Рогозина, Бабурина. Ведь вы ещё совсем недавно на выборах в ГосДуму увлекали доверчивых людей словом «Родина». Вспомните свои видеоклипы на ТВ. И вот теперь ваш шлакоблок расшатался. Потому что возобладали ваши сугубо личные эгоистические интересы. Смешно и противно наблюдать за этими «авторитетами» от политики. Но грустно думать о тех, на чьих горбах вы въехали в ГосДуму. Ведь за вас голосовали тысячи людей, в надежде, что вы сумеете изменить их жизнь к лучшему. Вам не стыдно, господа хорошие?!!!!


Видно, ваш горб, Антон, не очень-то напрягался. И мозг тоже. Блок не расшатался. Глазьев начал шататься в разные сторон. И вот теперь у Вас есть повод потирать руки и мазать всех одними чернилами.


Шлакоблок – это остроумно.


06 Марта 2004 12:40 - Иван Тимофеевич Новиков, ветеран труда, "Почетный радист СССР" – Пенза. Вы, Сергей Бабурин, заявили: "А вообще меня они достали оба — и Глазьев, и Рогозин. Я устал быть между ними котом Леопольдом…." Нууу, Вы, ООчень похожи! На кота!!! Только избирателям и так понятно, что раскол в ИБ "Родина" - дело шаловливых ручонок Суркова. А Бабурин и Рогозин - его верные СЛУГИ. Неужели вы не понимаете, что людям всё ясно - КТО ВЫ и ЧТО ВЫ?


Чувствуется, Иван Тимофеевич, что Вы с Сурковым обмениваетесь информацией каждый день и все знаете доподлинно. И свое мнение все время выдаете за мнение людей. Может вы тоже приложили руку, чтобы этих людей дурачили? Раньше – без Глазьева, а теперь – с Глазьевым.


06 Марта 2004 09:54 - Казначеев Валерий – Сызрань. Уважаемый Сергей и Андрей! Что вы намерены предпринять, чтобы на нашем телевидении появилась вновь передача "Русский дом" и не только для москвичей?


Пока «Родине» придется по капле выдавливать из себя Глазьева. За «Русский дом» пытались бороться, даже добились выхода одной передачи. Но мы же в оппозиции. Или кто-то думает, что так нас «любят» в АП? Собственно, демарш Глазьева против Путина сорвал восстановление «Русского дома».


06 Марта 2004 09:51 - Андрей Терентьев – Самара. Уважаемый Андрей Савельев! В январе с.г. Вы по инициативе публициста Юрия Крупнова направили депутатский запрос руководству 1 канала о передаче "Времена" и о ее ведущем В.Познере. Какой Вы получили ответ? Что Вы, ИБ "Родина" намерены делать дальше, дабы не допускать подобных случаев на нашем ТВ?


Ответ получил в стиле юридической отписки. Пришлось напомнить, что вопросы касались другой темы. Попробуем пробивать вопрос дальше. ТВ – болезнь нашего общества, как и доктрина «свободы слова». Для нас важно не оставлять без внимания ни одной выходки и формировать развернутое «обвинительное заключение». Работаем. Материалы опубликую на своем сайте.


06 Марта 2004 09:39 - Алексей Шинкарчук – Ульяновск. Господа Савельев и Бабурин! Мы зачем за вас голосовали? Чтобы вы там между собой ругались и склочничали? Понятно, что вам тоже хочется быть популярными как Глазьев! Но народ вас обоих насквозь видит! Зайдите на форум "Родины" и "Народной Воли" Узнаете про себя и про вашего дружка Рогозина много интересного!!!


Мы не ругаемся и не склочничаем. И в президенты не выдвигаемся. Нам же скромно жить не дает Глазьев и его поклонники. Они всех нас «видят насквозь». Что же в друзья-то набивались? А на форумы я не хожу и другим на советую. Там даже приличные люди постепенно становятся уродами, превращая беседу в перепалку с оскорблениями. Участвовать в перебрехах пары десятков злобников и принимать во внимание их мнения я не буду.


06 Марта 2004 09:21 - Сергей Брусенцов – Москва. Если бы "Эхо" провело опрос слушателей, на чьей они стороне, в данной ситуации. Как Вы считаете, господа, после ваших грязных инсинуаций по отношению к Глазьеву и ЕГО избирателям, как бы проголосовала наша умная и справедливая аудитория слушателей "Эхо Москвы"?


На счет аудитории «Эхо Москвы» у меня нет никаких иллюзий. В большинстве своем это чужие для меня люди. И каналом этим я пользуюсь только потому, что иного способа высказаться у нас нет. «Грязные инсинуации» - это по вашей части. И Глазьева тоже. Кто хочет об этом знать правду, легко ее узнает. Скажем, на моем сайте.


06 Марта 2004 05:04 - Илья Пермяков – Иркутск. Вопрос к Андрею Савельеву. Вам не кажется, что устраивая репрессии в отношении Сергея Глазьева, Вы теряете своих избирателей, большинство которых голосовало за блок "Родина" в лице Сергея Глазьева?


Какие там репрессии?! Это ко мне глазьевцы готовились применить репрессии за иное мнение, которое я позволил себе высказать публично. В остальном уже ответил. «Родина», конечно много потеряла. Но без Глазьева сможет наверстать упущенное.


06 Марта 2004 02:25 - Александр Воробьев – Москва. Сергей Николаевич! Я рад, что вы поддержали Рогозина, а не Глазьева. В связи с этим вопрос: не планируется ли интеграция вашей партии "Народная воля" и партии "Родина". По крайней мере, ведутся ли переговоры о совместной деятельности?


Совместная деятельность будет.


06 Марта 2004 01:34 - Сергей Никитенко – Москва. Вопрос к Андрею Савельеву. Андрей, вы давний соратник Дмитрия Рогозина и автор многих интереснейших книг по национальной безопасности России - но читал я всего одну - "Чеченский капкан". Где можно купить ваши книги?


Все тиражи раскуплены. Возможно, еще где-то есть «Политическая мифология». Впрочем, читайте лучше материалы на моем сайте.



  Комментарии читателей



Домойinfo@savelev.ruНаверхО проекте









©2006 Все права защищены.
Полное или частичное копирование материалов разрешено со ссылкой на сайт.
Русины Молдавии Клачков Журнал Журнал Rambler's Top100 Rambler's Top100