статьи
  Статьи :: О "Родине", ее друзьях и врагах
  
  Родина и Антиродина
12.03.2004


Блок должен перешагнуть через политический труп своего бывшего сопредседателя

Родина и Антиродина


Документы, факты и измышления лжецов


 


Завязка конфликта в блоке «Родина» состоялась 30 декабря 2003 года на заседании Высшего Совета блока, где я по просьбе ответсека ВС я вел записи, чтобы по ним можно было составить протокол. Тогда эти записи на были востребованы. Теперь этот материал можно и нужно обнародовать, поскольку несть счета спекуляциям Глазьева по поводу поддержки блоком «Родина» на выборах президента его персоны. Такой поддержки не было не на словах, ни на деле. Напротив, среди соратников по блоку Глазьев посеял раскол и недоверие. Началось все это с этого памятного заседания, где «Родине» предлагалось идти ва-банк только ради того, чтобы имитировать второе место среди партийно-политических раскладов.


Глазьев любит повторять: «Мой принцип - говорить людям правду». Но во время избирательной кампании ложь Глазьев тиражирует миллионами газетных полос, где утверждается, что блок «Родина» дал ему рекомендацию идти на выборы президента. Публикуется подложный протокол заседания Высшего Совета, признанный тем же Высшим Советом недействительным. Сам же Глазьев не раз утверждал, что то самое заседание ВС, которое отказало ему в рекомендации, было нелегитимным и даже противозаконным. Мне представляется, что это было заседание соратников, которые определяли свою позицию. И позиция эта не понравилась Глазьеву, который предпринял самые энергичные усилия, чтобы расколоть блок.


Следует помнить, что на протяжении всего обсуждения, Глазьев уже точно знал, что будет выдвигаться от группы граждан и не станет опираться на блок. В тот же день его самовыдвижение состоялось. А затем пошли и другие раскольнические действия.


Нижеследующие записи показывают, что Глазьев – лжец.


 


Заседание Высшего Совета блока «Родина»


30 декабря 2003 года


 


1. Об участии в выборах Президента Российской Федерации


Родионов и Бабурин высказались за участие в выборах, представив мнение возглавляемых ими партий.


Савельев обратил внимание не необходимость участия, прежде всего, в региональных выборах для формирования низовых структур блока.


Крутов высказал сомнение в целесообразности участия в президентских выборах, ссылаясь на проблему готовности «тылов».


Бабурин напомнил о долгах, оставшихся после парламентских выборах. Эта проблема создает трудности для участие блока в президентских выборах.


 


Голосование: «За» участие в выборах –15, возд. – 1


 


2. О выдвижение кандидата на выборах Президента РФ от блока «Родина»


Бабурин. Высказал рекомендацию руководства «Народной воли» рассмотреть кандидатуру Глазьева. От блока должна быть только одна кандидатура. Существует проблема: в течение парламентских выборов все время говорили о поддержке Путина. При рассмотрение кандидатур на выдвижение от блока предлагается начать с №1 по избирательному списку.


Родионов. На этих выборах надо готовиться к 2008 году. Если ситуация не изменится, то появляется шанс Жириновского.


Рогозин. 20 декабря прошла встреча с Путиным по поводу взаимодействия фракцией. Путин выражал недовольство превращением выборов президента в фарс, в котором участвуют негодные люди. Просил выдвинуть кандидата, но не из лидеров блока. Иначе осложнится взаимодействие с «Родиной» при формировании правительства.


Скоков. В 1995 году лидеры КРО были приглашены к Ельцину на встречу, но Лебедь от встречи отказался. В результате КРО не пропустили в парламент. Сегодня мы не имеем силы в регионах. Нужна игра с властью с ориентиром на 2007 год.


Глазьев. Сказал, что ему рекомендовали связаться с президентом, но связаться так и не удалось. Было сказано: участвуйте в выборах, выдвигайте кого хотите. Если и есть решение по поводу «Родины», то оно неокончательное. Задача состоит в том, чтобы набрать голосов больше, чем не парламентских выборах и занять второе место.


Бабурин. Поступил звонок от Дубровиной (ЦИК). Сообщают, что кандидата может выдвигать только три съезда блоковых партий и конференция блока.


Скоков. У Вешнякова состоялось совещание о процедуре выдвижения. По положению о Высшем Совете он может выступать от имени блока. Принятый 14.09.2003 документ означает, что ВС – вариант официального представительства блока. Что касается трех съездов, то в период 31 декабря-4 января никто не сможет собрать документы, съезды провести физически невозможно (тем более, что они должны финансироваться официально со счетов партий). Есть только один вариант: считать ВС полномочной конференцией блока и «бодаться» с ЦИК вплоть до Конституционного суда.


Глазьев. Мы должны действовать по закону: провести три съезда и 5 января – конференцию. Если это невозможно, то надо выдвигаться от инициативной группы. Собрать 2 млн. подписей трудно, но можно. Завтра последний срок для самовыдвижения.


Бабурин. Надо принимать предложение Скокова. Денег на проведение съездов нет.


Глотов. Мы («Народная воля») можем провести съезд.


Бабурин снова напомнил про долги по предыдущим выборам.


Варенников. Мы собрались не на месяцы. Мы создаем мощный «левый» фланг. Голосование будет в один тур. Обстановка административного нажима в Думе отражает обстановку в стране. Нам нужно участвовать в выборах, но не подставлять лидеров. Предлагается выдвинуть Геращенко. Это известная фигура.


Крутов. Говорят, что мы участвуем, но не готовы. Как можно ненавязчиво отстаивать свою позицию? Не стоит уподобляться КПРФ и ЛДПР, которые выставили не первых лиц. Они показывают, что эти партии слабы. Если поведем себя также, то наша позиция не будет понята. Если мы идем на создание патриотического крыла и создание низовых структур, то должны выдвигать лидеров. Воевать в судах нам лучше за первое лицо.


Павлов. Почему у нас оцепенение перед Путиным. Разве мы восхищены позицией президента? Это либеральная политика! Народ Путина ненавидит! Нам расчищена площадка. Блок собирался под Глазьева. У нас несильная партия, но это не фантом!


(Здесь я возразил Павлову вне общего обсуждения. Сторонники блока почти в равной мере ориентируются на Глазьева и Рогозина. Об этом говорит социология. Да и ненависть к Путину проявляется только у маргиналов.)


Скоков. Кем и что мы завоюем на этих выборах? Восемь лет мы провели в подполье. Конструкция блока не должна развалиться к 2007-2008 году. Путин бросил олигархам открытый вызов. Поэтому мы его и поддержали.


Варенников. Надо быть стратегами. Избрание президента – всего лишь эпизод. Избиратели все поймут, если мы выдвинем Геращенко.


Геращенко. Нам нужно укрепление блока. Президент будет переизбран. Путин запутался – пришел на съезд ЕР, но отказался от выдвижения этой партией. Другие партии лидеров не выдвигают, потому что уверены в проигрыше. Глазьев – лучший кандидат, но, выдвигая его, мы можем сами себя подставить.


Леонов. Мы никому не подыгрываем. Это нормальная политическая деятельность. Мы должны вести свою политическую линию, а не связываться с Администрацией Президента. А в Думе мы намертво блокированы.


Савельев. Мы всего добились на выборах вовсе не экстремистскими лозунгами. С Глазьевым вся наша предвыборная кампания сведется к беганию по судам. Геращенко же имеет шансы быть зарегистрированным. Если же решим размахнуться шашкой, то получим удар от шашки, которая десятикратно тяжелее.


Фоменко. Вопрос о конфронтации с Путиным. Вроде бы очевидна большая перспектива Глазьева. Но тогда «мочить» будут «по полной программе». Ведь АП против Глазьева. В федеральных СМИ пока нас никто не трогал. Сейчас будут. И не дадут ответить.


Глазьев. Мы не можем превратить заседание ВС в конференцию блока по новым выборам. Это будет нарушение закона. Нужны съезды партий.


Рогозин. Отношение с президентом носит сугубо партнерский характер. Возможно что-то сделать обусловлена именно этим. Когда шли первые контакты по «Родине», Путин сам был заинтересован, а вовсе не АП. Там был проект на 3% голосов, оторванных у КПРФ. Мы перестали общаться с АП и вышли на Путина. Он был заинтересован в поддержке своей борьбы с олигархами. ЕР – это холуи.


Мы взяли электорат Путина, который не хотел голосовать за ЕР. Путин был для нас партнером. Лесин и Сурков не смогли снести нас из избирательной кампании именно поэтому. По списку мы пошли на гибкость, иначе все же снесли бы. Мы выиграли за счет телевидения, а не за счет работы штаба. ТВ сделало эту кампанию. Это было выгодно Путину. И теперь сказать ему за все «спасибо и пошел ты…»?


Если мы выдвинем лидера, то его будут показывать вместе с Малышкиным. В остальном выключат все возможности. Кампания уже сделана. Путин думает только о репутации выборов. С Геращенко мы не сжигаем мосты. Иначе все будет похоже на хамский разрыв. Тогда у Путина останутся партнерами те, кто сейчас в правительстве.


Глазьев. Что думает Путин, мы не знаем. Он сам пожалеет, как организована эта кампания. Ответственные работают для галочки, а выглядеть все будет как фарс. Жириновский так к этому и отнесся. Солидные люди от участия в выборах сами отказались.


Не надо драматизировать возможность конфронтации с Путиным. Согласие с его стороны на социал-демократический проект были, но поддержки – нет. Не было сказано и о нежелательности выдвижения на президентских выборах. Сказано: участвуйте, никакого мнения Путиным не высказано.


Мы выбрали только половину своего электората. Наш электорат думающий и мнение не поменяет. Нужна положительная динамика. Цель участия – набрать вдвое больше голосов, чем на парламентских выборах.


Геращенко – самый солидный кандидат. Но мочить будут и ЕР, и ЛДПР, и «доренки». По полной программе. Эфира не дадут и не помогут. Мы просто его подставим. Выдвижение Геращенко было бы ошибкой. Мы не сможем защитить нашего кандидата.


Аппаратным путем мы партию не построим. КПРФ получилась из глухой оппозиции. Люди верили и шли. Заигрывание с Кремлем сразу будет видно.


Риск велик. Будет много «чернухи» вне зависимости от позиции Путина. Это вынужденный шаг. Можем прорваться на 2-е место всего за 3 месяца – то, что нам не удастся за 4 года в Думе. Надо идти на этот риск.


Для самого блока риска нет, даже если идти путем самовыдвижения. А процедура должна быть жестко законной. Чтобы не подставлять партии, я пойду самовыдвижением. Организационные вопросы и долги беру на себя.


Есть риск получить меньший процент. При  всей чернухе в Подольске, там проголосовало 55% избирателей. Это устойчивость к чернухе.


Что будет думать Путин в феврале, ничто не знает. Ситуация меняется. В результате может выясниться, что это правительство надо убирать.


Если открытое голосование меня не поддержит, я выдвигаться не буду. (Заметим, что эта фраза была насквозь лживой: лидер готов был обидеться на соратников. И тут же соврал, убежав на собрание по собственному выдвижению в президенту – уже помимо мнения руководства блока.)


Скоков. Вносит предложение о тайном голосовании по двум фамилиям.


Бабурин. Высказывается за тайное голосование, чтобы не напоминать ЕР. Но подчеркивает, что не поддержит ни одной из кандидатур. Буду голосовать за Путина, поскольку и раньше об этом говорил. Получается, что мы хотим проиграть. Изображать битву за демократию не стоит. Участвовать в выборах надо, но так, чтобы набрать авторитет.


 


Голосование. «За» тайное голосование – 10, против – 4, возд. – 1


 


Результаты тайного голосования:


    За Геращенко – 8


    За Глазьева – 7


    Против обоих – 1


 


Затем ВС перешел к другим вопросам.


Сидя на другом от президиума конце стола, я не услышал никаких реплик Глазьева на счет его выдвижения. Никакого голосования по поводу рекомендации Глазьеву выдвигаться самостоятельно ВС блока не принимал. Обратные утверждения, звучавшие позднее из уст Глазьева, Павлова, Глотова – ложь.


При попытках восстановить ход событий оказалось, что в президиуме произошел примерно следующий диалог.


 


Глазьев (по итогам голосования). Тогда я буду выдвигаться самостоятельно. Если Геращенко зарегистрируют, то я сниму свою кандидатуру.


Варенников. Согласен.


 


Против никто не возразил, что позволило ответственному секретарю ВС А.Прощину в протоколе зафиксировать решение о рекомендации Глазьеву выдвигаться от имени блока, если Геращенко не будет зарегистрирован. Позднее Прощин признал свою ошибку – фактически вольную интерпретацию решения ВС. Но Глазьев и его упорные сторонники не признали, что решения о рекомендации не было. Эта проблема отдельно обсуждалась на другом заседании ВС, где было подтверждено, что никакой рекомендации Глазьеву ВС не давал. Но и это решение глазьевцы проигнорировали, продолжая распространять небылицы.


Кроме того, даже реплика «согласен» относилась вовсе не к самовыдвижению, а к тому, что Варенников, и еще кто-то, кто ему также поддакнул, соглашались, что двух кандидатов у блока быть не может. То есть высказывалось частное согласие 2-3 человек в том, что они не возражают против снятия кандидатуры Глазьева в пользу Геращенко. Это следует также из предшествующих реплик Варенникова.


 


Высший Совет показал, что в блоке происходила тайная борьба за лидерство между блоковыми партиями. Фактически речь шла о том, чей кандидат будет выдвинут как кандидат блока. Именно поэтому уже 20 декабря от Партии российских регионов был выдвинут Геращенко (рассматривалось 5 кандидатур) и от имени партии Геращенко был предложен Высшему Совету. Примерно то же самое произошло в «Народной воле», которая выразила готовность выдвигать Глазьева. Но это решение состоялось не на съезде, а на пленуме руководства партии. Более того, это решение в самой «Народной воле» воспринималось неоднозначно. Очевидцы рассказывали мне, что прямо в кабинете Глазьева в Госдуме руководство «Народной воли» провело голосование и поначалу не поддержало выдвижение Глазьева.


Потом в «Народной воле» что-то произошло. В частности с Николаем Павловым. Он неоднократно высказывался на тот счет, что ему милее Бабурин и Рогозин в сравнении с Глазьевым. Даже после всех битв – уже после отстранения Глазьева от руководства фракцией. Не раз Павлов высказывал поддержку и моим взглядам. Но что-то в этом яростном политике сломалось. По непонятной мне причине он пошел за Глазьевым и стал повторять за ним наглую ложь о том, что участие Глазьева в выборах президента санкционировано блоком. Потом яростно наскакивал на соратников по фракции, которые, будто бы, собирали подписи за отстранение Глазьева в коридорах и под нажимом Администрации Президента. Почему-то воля большинства фракции показалась ему ничтожной. И, наконец, в своей газете «Время» Павлов дал слово какому-то странному комментатору, который попытался оспорить мою статью о бесстыдстве Глазьева, переврав все, что только можно, и оспорив то, что я никогда не утверждал.


Мне остается предположить, что выживание газеты «Время», получившей в период парламентских выборов хорошие шансы для укрепления за счет печати предвыборных тиражей, оказалось для Николая Павлова важнее, чем сохранение отношений со своими единомышленниками. Соблазны, исходящие от Глазьева, оказались сильнее доводов рассудка и соображений нравственной чистоплотности.


 


Теперь посмотрим, каким образом развивалась ситуация в Госдуме, когда Глазьев со своими сторонниками пытался ввести парламент в заблуждение и сорвать нормализацию работы фракции.


 


Из стенограммы заседания Госдумы 5 марта 2004 г.
Ковалёв О. И. Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые коллеги! Вчера, в 14.25, в комитет по Регламенту поступило решение фракции "Родина", в котором говорится об освобождении Глазьева Сергея Юрьевича от обязанностей руководителя фракции и об избрании руководителем фракции "Родина" Дмитрия Олеговича Рогозина, а также дается рекомендация Государственной Думе освободить Рогозина от обязанностей заместителя Председателя Государственной Думы и избрать на эту должность Сергея Николаевича Бабурина. Указанное решение было принято путем сбора подписей, его подписал двадцать один член фракции, также приложено факсимильное сообщение члена фракции Сергиенко в поддержку данного решения, что составило 58 процентов от общего числа членов фракции. В 16 часов поступило заявление депутата Глотова, члена фракции "Родина", в котором он изложил свои соображения - что решение фракции не является легитимным.
Комитет по Регламенту провел проверку в связи с поступившим заявлением и установил, что фракцией "Родина" не были приняты какие-то внутренние решения, положение о деятельности фракции. В соответствии с частью шестой статьи 16 Регламента Государственной Думы внутренняя деятельность депутатских объединений организуется ими самостоятельно, то есть объединение может принять какие-то внутренние нормы, устанавливающие взаимоотношения внутри фракции, механизмы голосования, механизмы принятия решений, или же положение о фракции. Таковых норм фракцией "Родина" принято не было. Комитет Государственной Думы по Регламенту и организации работы Государственной Думы считает правомерным принятие фракцией "Родина" решения путем сбора подписей, так как эта практика в необходимых случаях применяется в Государственной Думе. В условиях отсутствия положения о фракции или каких-то других решений, регламентирующих внутреннюю деятельность фракции, такой метод является наиболее приемлемым с точки зрения его легитимности. В связи с этим комитет по Регламенту на основании решения фракции подготовил проект постановления "Об освобождении депутата Государственной Думы Рогозина Дмитрия Олеговича от должности заместителя Председателя Государственной Думы" и проект постановления Государственной Думы "Об избрании заместителя Председателя Государственной Думы...". Они вам розданы. Комитет по Регламенту просит их включить в порядок работы именно сегодняшнего заседания в связи с неординарностью ситуации и в связи с тем, что мы неделю будем работать в регионах: мы должны закрепить решение фракции, с тем чтобы фракция могла нормально функционировать, нормально работать. Прошу поддержать.
Глотов С. А., фракция "Родина". Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые депутаты Государственной Думы! Мы просим не торопиться с принятием подобного рода решения, поскольку вчера в 13.30 заседание фракции не состоялось, а в 19 часов оно состоялось, был необходимый кворум, и фракцией было принято решение, я его зачитаю. Повестка дня: "О ситуации во фракции". Обсуждались вопросы всеми присутствующими депутатами. В связи с тем что рядом депутатов фракции поставлен вопрос о мерах по нормализации работы блока "Родина" и фракции "Родина", провести внеочередное заседание фракции по данному вопросу 5 марта, то есть сегодня, в 14 часов 30 минут с приглашением всех депутатов Государственной Думы", то есть с приглашением всех депутатов фракции. Таким образом, фракция будет принимать решение сегодня в 14.30 по данному вопросу. И если мы проявим сегодня такую спешку, какую проявил аппарат Государственной Думы, скрутив таблички с дверей кабинетов, это абсолютно не украсит российский парламент. Дайте возможность нам самим разобраться в том, что происходит во фракции. Да, группа депутатов желала собрать подписи, но никакого публичного обсуждения в 13 часов 30 минут вчера не было, и самого факта заседания в данном составе в обед не было. А вот в 19 часов состоялось заседание фракции, и кворум на этом заседании соответствующий был. Решение нами будет принято сегодня в 14 часов 30 минут. (Заметим с какой настойчивостью Глотов через микрофон приглашает на заседание – трижды оглашает время.)
Ковалёв О. И. Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые коллеги! В комитете по Регламенту нет решения фракции, состоявшегося в 19 часов. Более того, я просил фракцию "Родина" в связи с неординарностью ситуации, если такое заседание фракции будет, с тем чтобы объективно посмотреть с формальной точки зрения, пригласить меня на заседание. Однако я пробыл в Государственной Думе до десяти часов вечера и не был приглашен на заседание фракции "Родина". По той информации, которая у меня есть, в 19.00 присутствовало не более десяти депутатов, и никакого решения там принято не было. Поэтому я все-таки прошу поставить на голосование мое предложение и поддержать. Спасибо.
Савельев А. Н., фракция "Родина". Уважаемые коллеги, я хотел проинформировать вас, что заседание фракции состоялось. Оно проходило в течение нескольких часов. Депутат Глотов, к сожалению, зашел на несколько минут, посчитал, сколько присутствовало на тот момент депутатов, и вышел. Это не говорит о том, что на заседании фракции присутствовало недостаточное количество людей. Обсуждение продолжалось достаточно долго, и решение было принято. Большинство фракции проголосовало за то решение, которое представлено, распространено сейчас в зале. Воля большинства фракции выражена однозначно. Никаких дополнительных заседаний фракция не назначала, поэтому мы сегодня никакого заседания фракции не проводим, а проводим 16-го числа. И мы просим уважаемых коллег помочь нам довести решение до конца. Мы не собираемся развивать склоку публичным образом, поэтому вчера на заседание фракции мы и не приглашали журналистов, и впредь такого рода вопросы мы не будем обсуждать публично. Еще раз прошу поддержать нашу деятельность по стабилизации работы фракции и созданию нормального режима ее работы. Спасибо.


 


Эпизод с откручиванием вывесок, действительно, имел место и выглядел некрасиво. Но это были действия аппарата Думы, стремящегося не допустить скандального противостояния. Действия явно не по уму. Их можно было провести через месяц. Среди противников Глазьева не было людей, которые одобрили бы торопливое изгнание его из кабинета.


Что же касается заседания фракции, о котором Говорил Глотов, то на нем была склока, организованная на радость журналистам и врагам «Родины» на глазах у скопившейся публики. Пересмотр решения фракции, оформленного подписным путем, добиться было невозможно. Поэтому глазьевцы пошли на уловку – на процедурное решение, которое принимается не большинством голосов членов фракции, а большинством от присутствующих. Поскольку противники Глазьева на заседание, созванное самозванным образом, не пришли, его поклонники провели решение о новом заседании – лишь бы не дать решению об отстранении Глазьева вступить в силу до президентских выборов. Эта уловка не прошла, но зато подняла градус скандала – вплоть до огульных оскорблений, которые потоком понеслись со стороны Глазьева в адрес своих недавних соратников.


На пресс-конференции Глазьева, организованной Союзом православных граждан, Сергей Юрьевич утверждал:


Как известно, 30-го декабря прошлого года высший совет блока "Родина" принял решение о том, что блок "Родина" будет участвовать в президентских выборах. Согласно этому решению, было определено, что Виктор Геращенко будет пытаться участвовать как официальный кандидат блока, я пойду от группы избирателей при поддержке блока "Родина", страхуя наше участие в президентской кампании. Как я и подозревал, Геращенко не зарегистрировали, и я стал естественным участником президентской кампании, которого не только выдвинули избиратели, но и которого поддерживал блок "Родина". За эту поддержку блок "Родина" получил целую серию тяжелых ударов со стороны администрации Президента.


Во-первых, им удалось отколоть одну из блокообразующих партий, Партию российских регионов. При этом за политическое предательство руководители Партии российских регионов получили ярлык от Минюста, называющийся партии "Родина". За спиной партнеров, выйдя из блока "Родина", эти политические жулики получили не только свои 30 серебряников, но и получили от Минюста право получить название, под которым объединилось более 30 политических и общественных организаций. Кроме Партии российских регионов, предателей больше не было. Но то, что этой партии за предательство дали возможность называться "Родиной" само по себе характерный элемент нынешней избирательной кампании.


По заданию Президента Путина господин Сурков и его подручные вызывали членов моей фракции "Родина" к себе в кабинеты, шантажировали их, угрожая им лишением руководящих постов в Думе в качестве запретов комитетов, угрожая тем, что некоторые потеряют возможность работать, подкупая разного рода посулами. Вот так вот, было принято решение группой заговорщиков в тиши кремлевских кабинетов о том, что фракцию "Родина" будет возглавлять теперь Дмитрий Рогозин. Фракция, конечно, с этим не согласилась, само это решение является незаконным, потому что оно было принято без заседания фракции путем келейного сговора под давление администрации Президента. И я выражаю сожаление, что господин Путин идет на такого рода действия, выкручивая руки депутатам фракции "Родина" только для того, чтобы помешать мне участвовать в избирательной кампании от блока "Родина".


Именно поэтому в субботу, 6-го марта собрался съезд общественной организации "Родина", народно-патриотический союз, в котором приняли участие все представители нашей политической коалиции за исключением продавшейся Партии российских регионов. Все организации, которые вошли в коалицию блока "Родина", собрались на съезд 6-го марта, объявили о том, что мы участвуем вместе в этой президентской кампании, и будем идти в ней до конца, отстаивая интересы наших избирателей. А в перспективе объединимся в одну общую политическую структуру, которая будет состоять из объединенной политической партии и широкой общественной организации сторонников.


И далее:


Я не веду борьбы за пост руководителя фракции, потому что меня с этого поста фракция не смещала. Просто господин Рогозин себя провозгласил лидером фракции путем келейного сбора подписей части депутатов фракции "Родина". Сделано это было по прямому указанию Путина для того, чтобы воспрепятствовать мне участвовать в выборах, как руководителю фракции "Родина". Сделано это было с грубым нарушением закона, потому что был нарушен закон "О статусе депутата", который предполагает, что любой депутат имеет право лично присутствовать при обсуждении всех вопросов. В данном случае меня и половину фракции лишили права лично присутствовать при обсуждении вопроса о смещении руководителя фракции.


То, что произошло путем келейного сбора подписей под давлением Администрации Президента, это подленькая такая, гнусная попытка произвольным образом, с нарушением закона перехватить лидерство во фракцию. Я не собираюсь участвовать в этой возне, и не буду ни на кого жаловаться, фракция разберется после выборов. Валентин Иванович Варенников от нашего общего имени фракцию соберет, на котором открыто, в присутствии всех членов фракции вопрос о состоянии дела фракции будет рассмотрен. Но хочу вам подчеркнуть специально, что проблема, с которой мы столкнулись во фракции "Родина", это не внутренний конфликт. Нельзя это интерпретировать как конфликт между Глазьевым и Рогозиным, например. Нет никакого конфликта. Есть просто использование грязных приемов со стороны Администрации Президента в целях моего смещения с поста руководителя фракции. Судя по тому, с какой интенсивностью это проводилось, какие методы при этом использовались, по всей видимости, это прямое указание господина Путина любой ценой лишить меня возможность занимать позицию руководителя фракции еще до президентских выборов. Именно поэтому в спешном порядке вызывали депутатов по одному, выкручивали им руки, заставляли ставить подпись. Как только собрали 21 подпись, побежали регистрировать в комитет по регламенту, потому что оставался один день работы Государственной Думы до выборов.


На этой неделе Дума находится на работе в регионах. Как только регламентный комитет получил эту бумагу, тут же прибежали плотники, пытаясь сорвать табличку руководителя фракции. Стоило мне покинуть здание Думы, как тут же опечатали кабинет и так далее. То есть это прямое административное вмешательство со стороны Президента во внутренние дела фракции "Родина". Это недопустимая, конечно, акция, которая является элементом кампании, направленная против меня лично со стороны господина Путина, поскольку, видимо, он боится проиграть.


В этой речи нет буквально ни слова правды. Ни о решениях блока, ни о позиции блоковых партий, ни о поведении самого Глазьева во фракции.


Возможно, кому-то выкручивали руки и пугали. Я о таких фактах не знаю. Знаю о другом. Каждый ставил свою подпись под решением по доброй воле. Жизни и здоровью это решение не угрожало.


Конечно, некоторые члены фракции с трудом переступали через свое нежелание ссориться и с трудом вникали в причины такого решения. Многие просто не знали о художествах Глазьева за рамками публичной политики. В то же время и сторонников Глазьева, кто готов был идти с ним до конца, во фракции были единицы. Именно они и разжигали скандал, стремясь придать ему максимальную публичность.


Участие Глазьева в православных собраниях и поминание всуе имени Бога плохо говорит о нашей православной общественности. В частности о Союзе православных граждан (СПГ), одним из создателей которого я в свое время был и до сих пор числился в руководстве этой организации. Уже достаточно давно именно СПГ делает образ Глазьева как православного человека. Но в этой организации сложилось такое руководство, которое превратило православные конференции в сборища случайных лиц. Еще в 2000 году В.Лебедев, бессменный руководитель СПГ не постеснялся вынести на обсуждение вопрос о поддержке Зюганова на выборах. Тогда интересы «дяди Зю» представлял Глазьев. Теперь православных поставили перед фактом, что их интересы будет представлять в политике многоженец и патологический лжец. Перспектива состоять в такой организации меня не баловала, и я заявил о выходе из нее. То же самое порекомендую сделать и моим друзьям.


 


Оценивая деятельность Глазьева как политика и его роль в патриотическом движении, сыгранную в последние месяцы, можно сказать, что он нанес движению колоссальный урон – прежде всего тем, что снова отбросил его на обочину, превратил в маргинальное. Вместо того, чтобы реально работать над реализацией программы блока и укреплением рядов патриотов, Глазьев решил «делать себя», рискуя за счет блока в целом. Когда же блок отказался от такого риска, Глазьев его предал и создал параллельные структуры, превращаясь в нового вождя толп. Тем самым он угробил договоренности о включении членов руководства блока в правительство. Получилось, что вместо национально-патриотического или хотя бы коалиционного правительства, Путин сформировал очередное «временное правительство». Посмотрев на то, что делается в «Родине», президент понял, что здесь для него нет надежной опоры. Уйдя от соучастия в партии бюрократии «Единая Россия», не пригласив ее в свою избирательную кампанию, Путин, тем не менее, не смог найти в лице «Родины» новой команды политических союзников. Ему снова пришлось рассчитывать только на себя.


Мы имели бы совершенно иную политическую реальность, если бы Путин увидел бы блок «Родина» единым, а на его лидеров мог бы рассчитывать как на своих единомышленников. Наблюдая скандал в блоке и циничное нарушение всех договоренностей, Путин уже никак не мог рассчитывать, что эта команда сложилась и готова к боям. За одним предателем могли появиться и другие. Даже Геращенко теперь выглядел ненадежно, и Путин не стал предпринимать усилия для его поддержки при разбирательствах в ЦИК. Утрата поддержки Президента привела к тому, что блок фактически лишился возможности выдвигать своих кандидатов на всех уровнях выборов – того права, которого он добился на выборах. Фракция «Родина» была придавлена в Думе действия административного аппарата, обрадованного, что «родинцы» потеряли президентское покровительство. В результате теперь «Родине» придется пройти длинный путь, чтобы вновь войти в политику единой командой, в которой не будет предательства и частных амбиций. А в правительстве вместо патриотов России мы снова видим министров Грефа, Кудрина, Гордеева…


Можно как угодно относиться к Путину, но Глазьев как альтернатива Путину со стороны патриотов не проходит, совершенно не годится ни по деловым, ни по морально-нравственным качествам. С Путиным еще можно связывать какие-то надежды, а с Глазьевым - только иллюзии, что бунтом, экстремизмом и авантюризмом можно чего-то добиться. Глазьев сжег все мосты, предал «Родину» и превратился в «городского сумасшедшего», который теперь всюду будет твердить о заговорах против него и выкрикивать любимый лозунг политических бомжей: «Банду Путина под суд!»


Будем надеяться, что «Родина» восстановит свою репутацию и свой организационный потенциал после тех ударов, которые нанес ей Глазьев. Для этого все имеется – компактная и дееспособная партия «Родина», широкое движение «Родина», фракция «Родина» и лидер этого блока Дмитрий Рогозин. Блок должен перешагнуть через политический труп своего бывшего сопредседателя Глазьева и пойти своей прежней дорогой.



12.03.2004
 



  Комментарии читателей



Домойinfo@savelev.ruНаверхО проекте









©2006 Все права защищены.
Полное или частичное копирование материалов разрешено со ссылкой на сайт.
Русины Молдавии Клачков Журнал Журнал Rambler's Top100 Rambler's Top100