статьи
  Статьи :: О "Родине", ее друзьях и врагах
  
  Комсомольцы без кавычек
15.04.2004


О пасквиле Марка Дейча

Комсомольцы без кавычек


 


Был народ богомолец, стал комсомолец.


 


А вы знаете кто Чичиков на самом деле? Наполеон!


 


Газету «Московский комсомолец» я брезговал читать и в советские времена. Даже в школьные годы она казалось мне безнадежно скучной. Листая изредка попадавшиеся мне номера, я всегда отбрасывал их как мусор.


Во времена «демократической бури и натиска» комсомольцы остались теми же. Только наполнили свои страницы порнографией и картинами садизма. Раньше это была газета для тупых юнцов, теперь – для греховодников всех возрастов.


Однажды моя фамилия появилась на комсомосльских страницах. Это был 1993 года, когда под прикрытием живодера Ельцина газетка вела систематическую расправу над теми, кто сопротивлялся разрушению страны. Тогда газета голословно объявила, что ей известно о неких моих «проделках». И все для того, чтобы читатели различили «своего Савельева» от «чужого Савельева». Суды и прокуратура работали тогда примерно как сейчас. Но только топорнее. Поэтому бегать с жалобами я не счел для себя интересным занятием. Правда, все последующее десятилетие каждому из своих знакомых, кто читал МК, я говорил, что после этой газеты надо руки мыть. Многие мыли и больше в руки эту пакость не брали.


В тот памятный расстрельный 1993 год я был депутатом того самого Моссовета, который потом удостоился специального указа Ельцина о роспуске. И главный редактор МК тоже был депутатом Моссовета. Но он всегда обслуживал бюрократию, и потому на сессиях просто не появлялся. Зато обильно поливал грязью своих коллег на страницах подлого издания. Была у него такая дежурная по антисоветчине Татьяна Цыба.


Времена сменились. Пока я игнорировал МК, в нем вырос новый пакостных дел мастер – некто Марк Дейч. Узнал я об этом только после того, как многие мои знакомые сообщили, что в МК напечатали некое непотребство в адрес блока «Родина» и в мой адрес (Родина в кавычках. МК 09.04.2004). Пришлось прочесть. Бесконтактным образом – через интернет. И убедиться, что МК стал за эти годы еще гаже. Публикация о «Родине» - просто какой-то рекордный пик бесстыдства, достигнутый комсомольцами Павла Гусева. Этим субъектам главное нагородить чепухи, не считаясь ни с чем. Их главный козырь в том, что политый грязью ставится в положение, когда ему надо оправдываться. А главный инструмент – подтасовки и выдача слухов за достоверные факты.


Дейч ссылается на некий центр «Панорама». Данные, мол, у него есть на Савельева. А этот центр – просто коллекция лжи и слухов. Там все, кто хоть каким-то боком причастен к патриотическому движению, проходят по разделу «экстремисты» и «националисты». Шеф «Панорамы» Прибыловский зарабатывает на этом деньги, финансируясь из зарубежных фондов. А на мой счет в базе «Панорамы» имеются «данные» еще и потому, что мне довелось заявить о Прибыловском, как доносчике. По его «демократическому» доносу мне однажды пришлось уволиться с работы. Прибыловский помнит о своих доносах, и я тоже помню. Что же до «панорамной» информации, то о ней можно судить по тому, что в ней я числюсь в прошлом членом КПСС, членом какого-то «списка поддержки Демократической России», и членом постоянных комиссий Моссовета по экономике и культуре. Полный бред!


У Дейча с Прибыловским должна быть просто любовь – вокруг общего производства комсомольского вранья. Они из одного цеха и одними методами морочат людям головы. И публикация Дейча – самый настоящий донос. Донос Путину, которого МК тихо ненавидит и шельмует, на «Родину», которая Путина в большинстве своем поддерживает за антиолигархическую и антисепаратистскую политику. Донос этот об антисемитизме. Мол, читайте между строк. О ком говорит Дмитрий Рогозин, если обличает «отродье» из «журналистов-плюралистов и картавых правозащитников»? Ну, вы сами понимаете, – намекает Дейч.


Сергея Бабурина Дейч прямо обвиняет в нацизме. И все потому, что Сергей Николаевич некогда защищал попавшего за решетку Семена Токмакова – двадцатилетнего парня, подравшегося с негром. Дейч скрывает от читателей истинную историю, подменяя ее своими домыслами. Парень поставил на место зарвавшегося наглеца, впоследствии оказавшегося американским морпехом и охранником посольства США. На следующий день его каким-то образом нашли тележурналисты и взяли интервью. Парень в горячке послал всех негров ко всем чертям. А потом на сцену вышли сотрудники милиции. И законопатили Семена в тюрьму на два года. Все два года шло разбирательство, явно инспирированное людьми типа Гусинского, Дейча и Крашенинникова (тогдашнего главы Минюста, теперь – одного из председателей думских комитетов от «Единой России») – в прессе и на телевидении шла активная кампания против «русского фашизма». Не случайно судьей Токмакову назначили азербайджанца.


Добавлю сладострастности Дейча еще одну лакомую информацию. Не только «Народная воля» Сергея Бабурина, но и Конгресс русских общин Дмитрия Рогозина тогда пытался защитить Семена Токмакова. Я лично тогда возил в суд письмо с поручительством, в надежде избавить Семена от нечеловеческих условий содержания. Но судья-азербайджанец смотрел на всех нас с ненавистью и хладнокровно возвращал Семена в камеру, придумывая предлоги для переноса очередного заседания суда на пару-тройку месяцев.


После всей этой истории, конечно же, Семен закрепил отношение к неграм и азербайджанцам, почувствовав на практике, что такое интернационал русофобов, превративших его заурядное дело в показательный процесс и средство устрашения. И вот теперь этот процесс Дейч снова нам напоминает, приобщая к списку врагов демократии Сергея Бабурина. Это, бесспорно, очередной донос, сигнал своим единомышленникам-русофобам.


Вполне логично для доноса выглядит и заявление Дейча, что в блоке «Родина» он видит лишь одного нормального человека – Сергея Глазьева. Зная о раздорах во фракции, Дейч надеется этим заявлением снова подогреть страсти. Потому и послал через газету воздушный поцелуй. И одновременно не удержался – донес-таки читателям и на «нормального»: мол, некогда встретился с Сергеем Юрьевичем в приемной у Гусинского. Что должно означать, что антиолигархический пафос Глазьева – лишь фикция.


Нет, Глазьев лжец и бесстыдник только от души. Забылся человек. Дейч и Гусев – эти убежденные и осмысленные негодяи. Поэтому у «Родины» с ними нет никаких пересечений. Что бы они мы сказали, им будет ненавистно. Потому что им нужны развалины нашей страны, нам – великая Россия.


Жаль Глазьева. Комсомольцы вполне могут сделать из него законченного подонка. Мне бы хотелось иной трансформации. Никогда не поздно покаяться в гордыне и предательстве. Дейчу и Гусеву явно поздно.


 


И так, россыпью по поводу комсомольского вранья…


Партия «Евразия» никогда не покидала блок «Родина», а басни полоумного Дугина (некогда состоящего в руководстве этой партии) об РНЕ посреди «Родины» ни у кого не вызвали интереса. Теперь вот вытащены из пыльного журналистского комода, где они создают «досье» - коллекцию всякой дряни.


Я никогда не писал для Дмитрия Рогозина речи или выступления (просто ни разу в жизни!). Утку на этот счет взял из одной зарубежной публикации, где по этому поводу обронили случайную фразу. А те в свою очередь почерпнули информацию у еще одного полоумного «патриота», утверждающего при всяком случае, что Савельев и его друг Пыхтин – «серые кардиналы» при Рогозине. Будто бы мы пишем речи, а Дмитрий Олегович все это учит наизусть и транслирует в своих выступлениях. Такой вот бред…


Что Дейч называет «кампанией по дискредитацией Александра Лебедя», было тем же, что он же может назвать «кампанией по дискредитации Сергея Глазьева» - попыткой рассказать людям что и как есть или было на самом деле. Такую попытку я, действительно, предпринимал в 1998 году. Дейч меня за это пытается стыдить. Ну тогда пусть стыдит и Лужкова – одного из благодетелей московских комсомольцев.


Из обширных цитат, выписанных Дейчем из «первоисточника», нет ни одной моей, а одна относится ко мне лишь отчасти, поскольку подписана и другим соредактором сборника «Расовый смысл русской идеи» В.Авдеевым (Дейч предпочел этого не сообщить читалеям). Именно его перу и принадлежит фрагмент текста, в котором есть, разве что излишний романтизм, но нет никакого расизма. А «картавые правозащитники», разумеется, считают, что проблемами расы занимаются только расисты. Ведь Дейчу и ему подобным лень прочитать даже обычный вузовский учебник «Антропология». А уж сборник статей по расовой проблематике они не читают, а просеивают: лишь бы узреть в нем нечто, после чего можно возопить «Ату их!». Да и это делают бездарно.


Я ничего не знаю о «Русской академии» и цитаты из выступлений «академиков», приведенные Дейчем в качестве иллюстрации моих взглядов, ко мне никак не относятся. Это просто подлог, рассчитанный на дураков, в которых МК давно и успешно превращает своих читателей.


Процитированный Дейчем фрагмент одного из авторов сборника, вышедшего при моем участии, мне не принадлежит. Это тоже подлог и дурилка для читателя, который может не заметить, что цитируются не мои слова, а слова безвестного автора.


Во комсомольском пасквиле Дейча нет ни одного опровержения «расовых» или «националистических» идей, а лишь только «ай-яй-яй» или «да вы поглядите что делается!».


 


Почему они лгут и подличают, почему пишут доносы? Потому что трусят. Для ельциноидов «Родина» - самое страшное. Хуже коммунистов и жириновцев вместе взятых. Они боятся угрозы расправы над казнокрадами и мздоимцами, которую еще в 1997 году в своей брошюре пообещал Дмитрий Рогозин (а теперь его слова процитировал Дейч). Они уже чуют близкое время, когда их будут брать за ухо, как нашкодивших котов, и лупить хворостиной по заднице. И от этого подличают еще больше.


А народу все это надоело. Если комсомольцы кого ненавидят, в народе тут же заключают: это наши. Если статью подписывает Дейч, то ясно, что все оценки надо понимать с точностью «до наоборот».


И еще из опыта наблюдения за либеральными порнографами, садо-мазохистами и лжецами.


Когда я был на празднике у Георгия Ивановича Шпака – нашего соратника по «Родине», ставшего губернатором Рязанской области, я уже знал, что комсомольцы пропечатали обо мне какую-то пакость. И поэтому мое внимание зацепила физиономия Павла Гусева, который прошел на расстоянии вытянутой руки. - Может врезать? - подумал я. И сам себе ответил: да стоит ли ради вразумления этой мрази (причем заведомо бесполезного) портить праздник? Не стоит. Но вот симптом: пасквилянты не стесняются ходить между нами, наплевав нам в душу! Может все же врезать? Когда представится более удобный повод? Непременно.


Добавлю в заключение, что недавно Глеб Павловский в своей лекции в Высшей Школе Экономики, зная, о чем говорит, заявил, что коррумпированней политических журналистов могут быть только сотрудники ГАИ.


На Руси для этой братии есть только одно слово – «вор».


 


А.Н.Савельев


 


Приложение: текст Дейча
 



РОДИНА В КАВЫЧКАХ


Знакомые все лица!..


"Московский Комсомолец" от 09.04.2004


 


После парламентских выборов блок “Родина” просуществовал менее двух месяцев и развалился. Соответственно, развалилась и одноименная фракция в Государственной думе — на сторонников Сергея Глазьева и сторонников Дмитрия Рогозина. Говорят, что Глазьев озабочен теперь созданием собственной партии, причем с тем же названием. Так что у нас будут теперь как минимум две “Родины”. И обе — в кавычках.


 


С Сергеем Глазьевым я познакомился в начале 90-х. Знакомство произошло в приемной Владимира Гусинского. Поздоровавшись со мной, один из ближайших соратников Владимира Александровича сказал мне: “Вы не встречались? Это наш друг, очень перспективный экономист Сергей Глазьев. Может, напишешь о нем что-нибудь? Или интервью у него возьмешь...”


Мне было лень объяснять, что в экономических проблемах я “плаваю”. К тому же для радио “Свобода”, где я в то время работал, Глазьев большого интереса тогда не представлял (как сейчас, не знаю). Поэтому я обменялся вежливым рукопожатием с г-ном Глазьевым и пообещал “подумать”.


Это я к тому, что нынешние антиолигархические посулы г-на Глазьева нужно делить как минимум на два. А то и на десять. Ничего удивительного тут нет: “перспективный экономист” уже тогда играл в политику, а политики — люди конъюнктуры. Сегодня конъюнктура одна, завтра — другая, и если вовремя не перестроиться, можно оказаться вне игрового поля. Не говоря уж о том, чтобы стать кандидатом в президенты страны.


Мое знакомство с Глазьевым в приемной у Гусинского никак не умаляет достоинств Сергея Юрьевича. Но делить все-таки нужно. И лучше всего — на десять.


Нельзя не отметить, что кое в чем Сергей Глазьев весьма выгодно отличается от своих соратников (теперь уже бывших) по блоку “Родина”. За что — честь ему и хвала. Непонятно, правда, заслуживает ли похвалы нормальный человек лишь за то, что он — нормальный?..


Поговорим о бывших соратниках г-на Глазьева.


 


* * *


 


Незадолго до парламентских выборов Президент России счел необходимым высказаться на актуальную тему.


 “Шовинизм и национализм в предвыборной программе — это самое простое и самое вредное дело, — заявил Владимир Путин. — Это тем более недопустимо в ходе избирательных кампаний. Я отношусь к этому в высшей степени негативно. Это ложный тезис, абсолютно недопустимый в такой многонациональной стране, как наша. Если мы хотим разрушить нашу страну, это нужно приветствовать. Если же мы хотим сохранить Россию, необходимо жестко и последовательно противостоять этому, нужно воспитывать абсолютную нетерпимость к проявлениям подобного рода”.


Передавая это выступление президента, информационные агентства предварили его тем, что Путин-де “заявил о недопустимости использования лозунгов шовинизма и национализма некоторыми партиями в ходе избирательной кампании”. Осталось невыясненным, о каких партиях, собственно, идет речь. Но уж наверняка — не о блоке “Родина”. Особенно если учесть, что блок этот, как утверждают знатоки закулисья, создавался по инициативе Кремля.


Однако еще прошлой осенью о своем выходе из предвыборного блока “Родина” заявила партия “Евразия”. Ее лидер Александр Дугин, многие высказывания которого с точки зрения демократии весьма спорны, о причинах этого решения высказался более чем жестко:


“Основная причина — наличие в блоке расистов, антисемитов и членов РНЕ. К тому же блок, задуманный как корректный, лево-патриотический и антиолигархический, приобрел характер сброда всякого псевдопатриотического мурла с явной шовинистической ориентацией”.


Буквально на днях, участвуя в телевизионном шоу и с ненавистью глядя на сидящего визави Виктора Шендеровича, предводитель думской фракции “Родина” Дмитрий Рогозин во всеуслышанье заявил: в его публичных выступлениях никогда не звучало ни одной ксенофобской или человеконенавистнической ноты.


У этих господ, когда им выгодно, начисто отшибает память. Что ж, напомним.


 


* * *


 


Те, кто называет себя патриотами, — считает г-н Рогозин, — чаще всего делать ничего не умеют, только за державу обижаются.


“Вся эта бесполезная публика, помешанная на идее борьбы с евреями, только и может, что трепаться да грозить. Никаких дел за ними никогда не было. Делать, надо полагать, должны не они, а кто-то другой”.


Казалось бы — всё вполне пристойно. И даже антисемиты вроде бы названы помешанными. Однако давайте вчитаемся. Почему — помешанные? Да потому что только болтают. А нужно — делать.


Слишком вольное толкование, наверняка скажет г-н Рогозин. Ничего этакого я в виду не имел. А что же имел? Да вот:


“Армии у России почти уже нет. Журналисты-плюралисты вместе с картавыми “правозащитниками” втолковывают: “Нет — и не надо! И хорошо без армии — может, кто завоюет, а заодно и накормит”. Так это отродье превращает нашу землю в товар и торгует им!”


От кого этот г-н слышал подобные толкования — неведомо. Разве что сам выдумал. Нехитрый приемчик. А кто же “это отродье”, эти “картавые “правозащитники”? Ну, вы понимаете.


А вот и программа действий г-на Рогозина:


 “Мы не будем бездействовать ни одного дня, ссылаясь на отсутствие законов. Ни один изменник, шпион, вредитель, террорист или диверсант не укроется от справедливого возмездия, где бы он ни находился и какое бы положение ни занимал. Здесь не будет ни сроков давности, ни амнистий, ни помилований. Ответят все, кто прямо или косвенно наносил ущерб суверенитету, территориальной целостности, государственной безопасности. Мы доберемся до всех, кто сбежит за границу. Будущая власть будет упрямо и последовательно возвращать национальное достояние. В разборках со сбежавшими или попрятавшимися казнокрадами и мздоимцами всплывут многие фамилии, широко известные сейчас по демократической прессе. А разборки эти будут жестокими. Придут к бывшему “нашему” там, на Западе, окинут взглядом хоромы и скажут тихо, но проникновенно, прикручивая глушак к стволу: “Возвращать будешь или завещать?”


Стало быть, отсутствие законов этого г-на не смущает. Особенно красиво он про глушак рассказал. По-видимому, именно в нем сосредоточена “законодательная инициатива” г-на Рогозина. Внушает.


Именно с такими речами шли к власти Муссолини и Гитлер.


Подобно своим духовным предтечам, г-н Рогозин пообещал также навести порядок в области культуры. “Вместе с лучшими людьми России мы вырвем с корнем чернуху с порнухой, а лжецов, глумящихся над нашей страной, упечем за решетку”.


Как вы думаете — кто при такой поставке проблемы будет определять “ущерб суверенитету”, выявлять чернуху, порнуху и лжецов? Правильно: сам г-н Рогозин и будет. Никому не доверит. Ну разве что своему лучшему другу и многолетнему помощнику, а ныне — коллеге-депутату из той же фракции “Родина” г-ну Савельеву.


 


* * *


 


Андрей Савельев — соратник и многолетний помощник г-на Рогозина по Союзу возрождения России и Конгрессу русских общин. Утверждают, что именно г-н Савельев пишет для Дмитрия Олеговича все его основополагающие речи и выступления.


Речами дело не ограничивалось. Согласно данным информационно-аналитического центра “Панорама”, в 1998 году г-н Савельев (по заданию Рогозина) руководил кампанией по дискредитации Александра Лебедя, баллотировавшегося на пост губернатора Красноярского края. Г-н Савельев очень тогда старался, но не преуспел.


Впрочем, главная роль г-на Савельева — в идеологическом оснащении блока, а ныне — партии “Родина”. На этом поприще “идеолог” достиг определенных высот, в чем легко убедиться, обратившись к публичным высказываниям г-на Рогозина. Но судить лучше всего все-таки по первоисточнику. Таковым вполне может быть сборник “Расовый смысл русской идеи”. Редактор этого сборника и один из его авторов — как раз г-н Савельев. В предисловии он пишет:


“Раса” — это глубоко русское по смыслу и звучанию слово. Слово “РАСА” полностью соответствует нашему архетипу, и нам совершенно ничего не нужно выдумывать, чтобы оправдать логику самоназвания РУССКОЙ РАСОВОЙ ТЕОРИИ. РУС-РОС-РАС — это изначальная смысло-звуковая матрица древнейшего языка индоариев. Имя Бога солнца Ра — также означает сопричастность к этой архетипической матрице нашего сознания”.


Воистину: нет ничего нового под Луной. Лет пятнадцать назад я как-то забрел на “встречу общественности” с ведущими деятелями мифической “Русской академии”. Один из выступавших — ясное дело, “академик” — приоткрыл тайну, сокрытую в русском языке:


“Все русские — интуитивно солнечные, о чем говорит солнечная частица “ра” в нашем языке. Мы все — пролетарии, аграрии, аристократы. Недаром так много солнечности в словах “армия”, “генералиссимус”, “генерал”, “маршал”.


Встреча, кстати говоря, происходила в Центральном доме Советской армии.


Другой выступавший обнародовал сенсацию: оказывается, город Ярославль был основан Авелем, потому-то и называется он — “Я-рос-Авель”. Кроме того, Иисус Христос был сыном языческого бога, а рай находится в районе Уральского хребта, поскольку правильное его название — “У-рай-ские горы”.


Конечно, г-н Савельев не столь примитивен в своих расовых изысканиях. Но суть примерно та же. В конечном счете “расовый смысл русской идеи” (по г-ну Савельеву со товарищи) сводится к следующему:


“Имперское гражданство (в будущей России. — М.Д.) предоставляется лицам, доказавшим свою верность имперскому делу во время Смуты, начавшейся с марта 1985 г., и их прямым потомкам, не совершивших деяний, недостойных Имперского гражданства. Имперское гражданство дает максимальную полноту политических прав.


Союзническое гражданство предоставляется коренным жителям Русской Империи, не являющимся закоренелыми русофобами и агентами влияния наших врагов, однако нарушавшим верность русскому имперскому делу. Оно отличается от Имперского тем, что лица с Союзническим гражданством не участвуют в выборах, не имеют права занимать высшие государственные должности, быть ответственными руководителями средств массовой информации, быть офицерами госбезопасности, старшими офицерами в полиции и высшими офицерами в армии.


Статус метека-россиянина пригоден для лиц, постоянно проживающих на территории Русской Империи, лояльность которых русскому имперскому делу заведомо сомнительна: лица, имеющие право на иностранное гражданство, принадлежащие к этносам, имеющим государственность за пределами Русской Империи, состоящие или состоявшие в браке с иностранными гражданами, имеющие близких родственников за рубежом, участвовавшие в антирусских и антиимперских движениях или сотрудничавшие с антирусскими, антиимперскими организациями — от либеральных интеллигентов до этническимх и территориальных сепаратистов. На метеков-россиян распространяются все ограничения, существующие для иностранных подданных”.


Законодатели Третьего рейха позавидовали бы.


Напомню: нынче г-н Савельев — депутат Государственной думы, один из руководителей фракции “Родина”.


 


* * *


 


В феврале минувшего года в Москве побывал лидер французских ультра-правых Жан-Мари Ле Пен. “Приглашающая сторона” — председатель партии “Народная воля” Сергей Бабурин.


С Сергеем Николаевичем я знаком довольно давно. Когда-то, будучи “демократом”, он очень любил давать интервью радио “Свобода”. Хорошо помню скандальную историю, когда г-н Бабурин предъявил иск бывшему генералу КГБ Олегу Калугину, обвинившему Сергея Николаевича в агентурной работе на госбезопасность. Иск г-н Бабурин тогда выиграл — как говорят, не в последнюю очередь благодаря справке из бывшего КГБ. В справке утверждалось, что представитель сего никогда в сексотах не состоял.


А вот если бы состоял — что было бы написано в той справочке?..


В последние годы г-н Бабурин плавно продефилировал от демократии, коей он когда-то как бы придерживался, к нацизму. А его “Народная воля” вошла в блок “Родина”. С собой г-н Бабурин привел десяток весьма одиозных товарищей...


Совсем недавно состоялся судебный процесс по иску некоего Токмакова против “МК”: сей г-н, обидевшись на то, что наша газета назвала его фашистом, потребовал от “клеветников” более 3 миллионов рублей — в качестве “компенсации морального ущерба”. Судья Пресненского суда Москвы Игорь Тюленев иск не удовлетворил, тем самым подтвердив, что г-н Токмаков действительно фашист. Истцу не помог ни флажок партии “Родина”, который он держал в руках во время судебного заседания, ни письмо в его защиту от г-на Бабурина.


Это письмо достойно того, чтобы привести его полностью:


“Депутат Государственной Думы четвертого созыва (2004—2007). “19” февраля 2004 г. № 27 СНБ.


В Пресненский межмуниципальный суд г. Москвы.


В ряде публикаций газеты “Московский комсомолец” редакция “МК” распространила не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство члена Партии Национального Возрождения “Народная воля” Токмакова Семена Валерьевича.


В сентябре 2003 г. на Съезде Партии “Народная воля” Токмаков С.В. был выдвинут кандидатом в депутаты Государственной Думы. Однако после голословных обвинений в “МК” Токмаков С.В. был исключен из списков избирательного блока “Родина”, что несомненно является нарушением избирательных прав гражданина.


Знаю С.В.Токмакова с момента создания Партии “Народная воля” как активного члена Партии, патриота России, переживающего за судьбу русского народа и государства.


Прошу суд учесть эту характеристику С.В.Токмакова.


С уважением


Заместитель руководителя Фракции “Родина” С.Н.Бабурин”.


Говорят, что г-н Бабурин — юрист. В этом случае он должен бы знать, что только суд может назвать сведения “не соответствующими действительности”. В противном случае его письмо на депутатском бланке — ничем не прикрытая попытка оказать давление на судебную власть.


Кто же такой г-н Токмаков и чем он так приглянулся г-ну Бабурину?


В начале 98-го года этот “патриот России” организовал скин-группировку “Русская цель”, в манифесте которой говорится:


“Мы благородного аристократического происхождения — являемся представителями исключительно более высокой арийской расы. Мы рождены скорее повелевать, чем находиться в подчинении у других. Заниматься вредными ремеслами предоставлено рабам”.


Ну прямо-таки — белокурая бестия.


В мае того же года Токмаков вместе с другими скинхедами избил чернокожего сотрудника охраны американского посольства в Москве. В интервью, которое он дал по горячим следам, Токмаков заявил, что “негры являются злом”, и их надо “подвергать специальной программе эвтаназии”. Правда, на суде он утверждал, что всего лишь излагал некую расовую теорию, которой не придерживается. Суд, впрочем, Токмакову не поверил, поскольку отказался переквалифицировать обвинение в “хулиганство”. “Патриот России” был осужден по статье “возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды с применением насилия” на 3 года тюрьмы. Вскоре он был уже на свободе (по амнистии), но, еще находясь в Бутырке, переслал на волю (не “Народную” ли?) письмо с призывом:


“Русские должны дружить, сосуществовать, работать только с белыми народами!


Европа — для белых,


Россия — для русских!”


Такие вот соратники у г-на Бабурина.


Множественное число я употребил не ради красного словца: помимо Токмакова г-н Бабурин попытался провести в Думу по федеральному и региональному спискам еще восьмерых своих соратников. Некоторые из них — баркашовцы, а некоторые и сами по себе вполне одиозные личности. Такие, например, как некто Иванов-Сухаревский, который обвинялся в разжигании межнациональной вражды и в определении суда был назван нацистом.


Скажи мне, кто твои соратники...


Накануне предвыборной регистрации руководство блока “Родина” быстренько вычистило этих соратников из своих списков. Я думаю, что с сожалением. Но иначе скандала бы не избежать. А так — все тихо и гладко. И можно даже говорить обо всем этом как о некой конфузной оплошности, допущенной лидерами блока в предвыборной спешке. Именно так они, лидеры, теперь и утверждают. Однако письмо г-на Бабурина в Пресненский суд Москвы свидетельствует об обратном: никакой оплошности не было.


Что до конфуза, то конфузиться эти господа из “Родины” не умеют.



  Комментарии читателей



Домойinfo@savelev.ruНаверхО проекте









©2006 Все права защищены.
Полное или частичное копирование материалов разрешено со ссылкой на сайт.
Русины Молдавии Клачков Журнал Журнал Rambler's Top100 Rambler's Top100