статьи
  Статьи :: О "Родине", ее друзьях и врагах
  
  «Голубые» шалости при партии власти
08.06.2004


Нормы морали в европейской политике, которую многие в России пытаются выдавать за образец, при всей их фальшивости являются для нас недосягаемой высотой. У нас те же лжецы и негодяи. Но они циничнее и наглее.

«Голубые» шалости при партии власти


 


Нормы морали в европейской политике, которую многие в России пытаются выдавать за образец, при всей их фальшивости являются для нас недосягаемой высотой. У нас те же лжецы и негодяи. Но они циничнее и наглее. В Европе политической карьерой можно поплатиться, угадив в какую-нибудь скандальную историю. Общественному мнению ничего не надо доказывать в суде. Оно реагирует однозначно на однозначные факты. Попав в сомнительную кампанию на фотографии можно быть уверенным, что эта фотография появится в достаточно тиражном издании, после чего политику можно забыть о дальнейшей карьере, а госчиновнику придется сразу подавать в отставку.


У нас не так. Мэр Москвы Лужков может разъезжать по стране и зарубежью в кампании с темной личностью, которую ожидают наручники в нескольких странах. Лидер одной из парламентских партий Жириновский фотографируется в компании с голыми девками или с итальянской порнозвездой. Все сходит с рук. Избиратель голосует как привык и не замечает, что его втянули в пакостное дело.


Впрочем, в Европе охлос тоже иногда преподносит сюрпризы. Появление в итальянском парламенте той самой порнозвезды, с которой обнимался Жириновский, говорит о том, что чернь многочисленна не только в России. Европейская чернь тоже может коллективными усилиями внести в политику отъявленную непристойность и со сладострастием наблюдать, как истеблишменту приходится расхлебывать неудобную ситуацию. Истеблишмент терпит, делая вид, что ничего особенного не произошло, поскольку «воля народа священна». Так и Жириновского у нас считается приличным приглашать в Кремль и зазывать на все телевизионные каналы, где он демонстрирует образцы цинизма, вполне приемлемые для уже состоявшегося стиля телевизионной попкультуры, где дозволено практически все, кроме аргументированной критики режима и выступлений против «свободы слова».


Черни всегда удобно утверждать, что в парламенте «все воры» и одновременно прогибать спину перед любым чиновником. Поскольку чернь проникла у нас и в высшие сферы политики, и в бизнес, явилось множество внешне респектабельных лиц, почитающих за честь побеседовать с популярными персонами, призванными в качестве политических знаменитостей на телеэкран. К таковым знаменитостям относится тот же Жириновский, а также ряд его словоохотливых и не очень соратников – прежде всего, то и дело переходящий на воровской жаргон депутат Митрофанов или косноязычный и потасканный депутат-охранник Малышкин, прославленный как кандидат в президенты России.


Конечно же, российский государственный и политический истеблишмент в своей основе не менее позорен, чем сам Жириновский со товарищи. Но он все же стыдится своих пороков и стремится выдавать предательство интересов страны за служение народу, а постыдные похождения прячет от общества за высокими заборами, выстроенными на краденые деньги. Отличие Жириновского только в его наглой публичности, показывающей, что все позволено. Жириновский говорит властям: я ваш! Власти стыдливо молчат, но знают, что это так. За нее облик режима откровенно демонстрирует нанятый паяц.


Еще одна черта находящейся у власти генерации проходимцев – игра в близорукую терпимость к тошнотворным порокам, плодящимся в стране.


Образцом такой близорукости было включение в партию власти образца 1999 года отряда, получившего в оппозиционной прессе имя «голубой команды». Группа депутатов во главе с изящным юношей с женоподобным обликом и манерами, была связана с сомнительными ночными клубами, допущенными мэром Лужковым к тиражирования по всей Москве – вероятно, в порядке организации досуга молодежи. Потому эта команда переместилась ближе к идеологическому источнику своего существования – к либералам СПС. Но, как говорится, осадок остался. В виде фарисейской брезгливости и табу на обсуждение того, что находится у каждого из нас под носом – распространения нетрадиционных норм морали, растления молодежи средствами массовой информации, разложением естественных между полами.


В обществе (точнее, в его части, связанной с личным успехом в условиях упадка последних полутора десятилетий) сложилось тот дух терпимости, от которого веет могилой – вместе с забвением морали затмевается и заповедь «плодитесь и размножайтесь». Россия вымирает, и это знают все. Но не всем по силам ощутить, что вымирание физическое связано с вымиранием духовным.


Ясно, что в такой обстановке русскому человеку, имеющему представление о чести и болеющему за страну, трудно сохранять душевное равновесие. Особенно когда оскорбляют его друзей и соратников.


Именно оскорбленное достоинство взорвалось вулканом эмоций на заседании Госдумы 21 мая 2004 года, когда депутат фракции «Родина» Николай Александрович Павлов заговорил о разлагающей роли телевидения и присутствии в нем типов с нетрадиционными моральными ориентациями, странным образом упорно ассоциирующими себя то с одним из национальных меньшинств, то с русским народом. В ряду этих типов Николай Павлов вспомнил о Жириновском и недавних оскорбительных выпадах в адрес блока «Родина».


По стенограмме и по памяти можно восстановить следующую картину происшедшего (в скобках даются фразы, звучавшие вне стенограммы, но на весь зал):


 


Павлов: … у нас сегодня такая ситуация, когда телевидение, как мы наблюдаем, кроме насилия, садизма, извращений и открытой русофобии, так сказать, которую инициируют два еврея по фамилиям Познер и Шустер, ничего не несет, ничего там больше нет, вообще нет ничего! Есть еще Швыдкой, и есть еще Соловьёв, который хвастается на всю страну, что он еврей и больше всего он боится, так сказать, русского национализма. Это при ситуации, когда русские вымирают по миллиону в год! А Вова Жириновский здесь на "Родину" нападает, ему больше делать нечего, защитнику прав русского народа. Я хочу тебе сказать, Вова: ты больше не дергайся на "Родину", а то огорчим тебя до невозможности... (здесь Н.Павлов процитировал известную фразу киногероя Глеба Жиглова, вовсе не предполагающую физической расправы)


Председательствующий (Б.Грызлов). Так, отключите микрофон, пожалуйста, Павлову. (Как потом стало ясно, председатель Госдумы возмутился не столько грубостью в отношении Жириновского, сколько касательством «еврейской темы». Когда Жириновский как-то раз с трибуны обратился на «ты» и по имени к пожилой женщине, члену фракции КПРФ, ему замечание сделано не было. И здесь, надо полагать, обращение на «ты» не было столь уж чувствительным для Б.Грызлова).


(Жириновский: Павлов убийца! Уголовник! Сколько ты русских людей убил?)


(Павлов: Педераст!)


Председательствующий: Значит, у нас с вами заседание Государственной Думы, и я прошу ответственно относиться к своим словам. Я предупреждаю, Николай Александрович.


(Павлов: Педераст!)


(Жириновский: Падла! Сидят там с Савельевым! – здесь Жириновский вспомнил свой страх предвыборного периода, когда перспектива получить по наглой физиономии была для него очень реальной)


Председательствующий. Владимир Вольфович, пожалуйста, тоже...


(Павлов: Педераст!)


Председательствующий: Уважаемые депутаты, я вас призываю к тому, чтобы вы вели себя достойно. Достойно. Иванов Сергей Владимирович, протокольное поручение.


Иванов С. В. Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые коллеги! Четвертый раз вношу свое протокольное поручение. Но для начала я бы хотел заметить, что за матерные слова вот этого...


Председательствующий. Так, Сергей Владимирович, я вас прошу не развивать эту ситуацию.


Иванов С. В. Ну что материться на весь зал?!


Председательствующий. Я, как Председатель Государственной Думы, уже выразил отношение к этим словам. Прошу вас. Жду вашего заявления.


Иванов С. В. По существу моего заявления. (Павлов: Педераст это не ругательство, а диагноз!) Ну что это такое?


Председательствующий. Так, внимание, фракции, которые сидят слева и справа! Я попрошу лидеров фракций привести в порядок своих депутатов. (Выкрики из зала.) Значит, Игорь Владимирович, вопрос исчерпан, вопрос исчерпан. (Выкрики из зала.) Я прошу обсуждать по существу порядка работы.


 


Все вроде бы улеглось. Николай Александрович постепенно успокоился, вулкан только слегка побулькивал. Подходили депутаты разных фракций. Одни просто жали Павлову руку, другие посмеивались или мягко выговаривали за скандал. В целом было ясно, что в Думе есть люди, которым порядком надоели выходки Жириновского и его безнаказанность.


Прошло уже больше получаса и сессия шла своим чередом, как вдруг через зал проследовал Жириновский со своим Малышкиным, будто пристегнутым на поводке: «Павлов, пойдем поговорим!» Я пытался удержать Николая Александровича, говоря, что беседовать с этим уродом не о чем. Но Павлов снова возбудился, вскочил и выпорхнул в фойе. Я немедленно пошел за ним.


Жириновский удобно устроился на диване. Павлов сел на рядом стоящий диван. Я рядом с Павловым. Малышкин расположился стоя на дистанции. Жириновский Павлову: «А че ты рядом не садишься? Боишься?». Рядом получалось просто в обнимку. У Жириновского явно заклинило мозги. Как показали дальнейшие события, ругательство «педераст» он воспринял как обнародование медицинского диагноза. А предложение сесть рядом отдавало попыткой психологической компенсации: раз не боится сесть близко, значит не боится подозрений в «голубых» наклонностях. Мол, это Павлов боится, а Жириновский – нет.


Тут включился Малышкин, предложивший «навалять» нам с Павловым. Буравил нас своими свинячьими глазками и тыкал в нашу сторону растопыренными пальцами. Мне он был просто смешон, этот 53-летний дурак. «Ну попробуй!» - предложил я Малышкину. Но он постарался не заметить моей реплики. А Павлов вскипел, вскочил и уже готов был броситься за Малышкиным, который с пригласительными жестами сделал несколько шагов по коридору. Я взял Павлова за плечи и уговаривал не поддаваться на провокации ублюдка.


Вероятно, мои слова, обращенные к Павлову, но характеризующие наших противников, вывели Жирика из себя. Он тоже вскочил и начал что-то кричать. Его подбодрили набежавшие члены фракции ЛДПР. От «Родины» появились лидер фракции Д. Рогозин и депутат О. Денисов. Пока мы с Рогозиным держали Павлова, Жириновский вопил, распаляясь, о том, что Павлов убийца, что его «опустили» в тюрьме.


Депутаты фракции «Родина» стремились остановить свиту Жириновского и Павлов остался у меня в руках один, напирая немалой массой. За спиной бесновался Жириновский, теперь уже обращаясь ко мне с требованием предъявить какие-то документы. То ли те, которые свидетельствовали о его работе в центре «Шолом» (о чем шла речь на предвыборных дебатах), то ли о том, что он педераст (о чем сказал только что Павлов). Я предложил ему отложить изучение документов на завтра и, упершись ладонью в грудь бесноватого, неожиданно легко отпихнул его шага на четыре. Рядом стоящий робкий сынок Жириновского депутат Лебедев попытался оттолкнуть мою руку. Но уже после того, как багровая и покрытая какими-то струпьями морда лидера ЛДПР отскочила от меня на значительное расстояние.


Подумалось, а что это он так кипит? Аж губы трясутся и синевой выступают артерии.


Близость этой хамской рожи подмывала меня влепить ей хорошую оплеуху. Но тогда драка началась бы нешуточная. Народу было достаточно, чтобы в нем запутаться и получить неожиданную атаку от незнакомого человека. Бить же всех подряд невозможно.


Наконец, упрямство Павлова было сломлено, и он отправился в зал заседаний, к дверям которого его удалось отдавить. Несущиеся вслед ругательства Жириновского я отрезал фразой: «Да ты сам шестерка уголовная». Потом из фойе жириновцы покрикивали какие-то гадости в адрес Павлова, но в зал не входили, надеясь снова спровоцировать вулкан эмоций. Я увещевал Павлова и, наконец, уговорил его уйти из зала в свой кабинет, чтобы не дать жириновцам отыграться путем организации драки.


Поразмыслив о причинах эмоционального всплеска Павлова и беспредельной наглости Жириновского, провоцировавшего драку, я сразу после заседания Думы написал Грызлову письмо, где упомянул об угрозах жизни и здоровью со стороны жириновцев. Указал также на особое положение Жириновского, которому замечания ведущие сессию делать не хотят и тем самым дают ему возможность распоясаться до полного неприличия. Грызлов не нашел ничего лучшего, чем перепоручить разбирательство дела Комиссии по депутатской элике. А там выяснилось, что вне публичных актов Жириновский всегда очень мил и готов каяться всякий раз, когда его уличат в гнусностях. Он даже письменно готов писать покаяния – лишь бы не получать публичных санкций. И от таких санкций его всегда избавляли. И Грызлов тоже, видимо, решил избавить и себя, и Жириновского от неприятностей.


Выходит, власть и околовластный шут друг другу глаз не выклюют. Они наши газа заставляют опуститься долу от стыда за все, что происходит в стране. Сами же нагло взирают на плоды своих безобразий.


 


* * *


 


С выборов памятен эпизод с Малышкиным, когда он пытался кулачной расправой оградить Жириновского от намертво припечатанного определения «животное». Тогда было принято решение телеканала НТВ снять впредь ЛДПР с эфира. Но вмешалась власть и руководство телеканала вняло письменным извинениям Жириновского, отменив свое решение. Малышкин как ни в чем не бывало вернулся из ссылки, а потом всю президентскую кампанию кривлялся в телеэфире. Это был позор для страны, разрешенный властью. Без санкции Кремля этот побитый молью субъект вряд ли мог рассчитывать на чье-либо внимание.


Оказалось, что Жириновский с Малышкиным – подлинная голая правда о самой власти и моральном облике ее исполнителей в СМИ. И подтверждается это постоянно.


Власть не имеет аргументов против фракции «Родина» в Госдуме. И выпускает против «Родины» Жириновского. Один из откровенных членов фракции ЛДПР как-то даже обмолвился, что его коллегам просто необходимо нападать на «Родину» пео любому поводу. Это такое партийное задание.


Не слишком хитрый на выдумку Жириновский придумал закон об ограничении употребления некоторых слов в наименованиях партий. Под запрет он предложил поставить слова «Родина», «Отечество» и т.п. Главное, для чего все это было затеяно – провести шоу на трибуне и обгавкать фракцию «Родина».


Вот, к примеру, как Жириновский оскорбил фракцию «Родина», а потом депутата фракции А.Чуева, вступившегося за своих соратников (Стенограмма от 14 мая 2004):


 


Жириновский В. В. …Вот, допустим, присутствует здесь блок "Родина". Что получается? Мы находимся в оппозиционной борьбе друг с другом, и будут звучать, допустим, какие-то фразы: "Раскол в "Родине", "Провал "Родины", то есть негатив. Раз партия оппозиционная, в основном будет идти негатив: "Компромат в "Родине", "Аферисты в "Родине". И на подрастающее поколение это будет вредно воздействовать: "Что такое Родина? Получается, плохо".


…У "Родины" три партии в блоке, они любое наименование могли взять в качестве названия, потому что в будущем они не имеют права участвовать как блок, только как политическая партия. Они же реально уже распались, они пойдут на выборы тремя колоннами, и ни одна не пройдет в парламент.


…А "Родина"? Какая "Родина"? За какую "Родину"? Получается, что только там сидят, так сказать, люди, которые любят нашу Родину.


…Всю страну я объехал пять раз, но нигде не встречался с партиями, входящими в блок "Родина", нигде, вот, пожалуйста, тоже имеет политическое значение. Потому и сбились в блок: партии нет - давай блок. А блоку дали такое название, чтобы одурачить всех: вот они, оказывается, только хорошие, только они за Родину, а все остальные плохие. (…)


Чуев А. В. Еще далеко до предвыборной кампании, а как все испугались, что фракция "Родина" придет к власти. Видимо действительно придет партия "Родина" к власти. И особенно испугались этого либеральные демократы, видимо, они понимают, что в следующей Думе им вряд ли придется присутствовать. Я бы хотел проанализировать тот законопроект, который был внесен Либерально-демократической партией. Несмотря на то что Владимир Вольфович очень красиво с трибуны выступал, говорил красивые слова и против "Единой России" активно выступал, тем не менее из текста законопроекта следует, что весь он направлен против партии "Родина", потому что других политических партий, с иными названиями, которые были бы значимы на уровне "Родины", в этом законопроекте нет. И слова "Россия" там тоже нет. Так что "Единая Россия" и коммунисты могут ничего не бояться. Увы, этот законопроект направлен действительно против "Родины".


Я бы хотел сказать, что нелюбовь Жириновского к "Родине" известна давно. Но хочу заметить, что эта нелюбовь продиктована боязнью (боязнью, что те идеи, которые эта партия эксплуатировала...), отсутствием политической воли, которой в ней никогда не было, и вождистскими тенденциями, которые не соответствовали ее названию "либерально-демократическая" и всем стали известны, продажностью этой партии, которая меняет свое политическое мнение буквально несколько раз на дню. А политическую позицию Владимир Вольфович может поменять даже стоя на трибуне, начать выступление одним образом и закончить противоположным. Так вот, всё это становится известно избирателям. И совершенно очевидно, что никакой политической направленности у этой партии нет. Владимир Вольфович, если мы примем этот закон, то ваша Либерально-демократическая партия первая должна будет закрыться, потому что у вас нет никакой политической идеологии, никакой политической направленности. Кто заказывает музыку, вернее, кто платит, тому вы и служите. Увы, но это факт, и факт совершенно непреложный.


Я бы хотел сказать, что подобные законопроекты, вносимые не один раз, и целый ряд других законопроектов (я думаю, мы будем рассматривать их в Государственной Думе) - они направлены на то, чтобы каким-то образом ограничить права наших избирателей, ограничить возможность людей действительно объединяться в политические партии. Дело не в красивых словах, дело не в том, что люди объединяются вокруг слова "Родина" или вокруг других очень важных для них слов - "Отчизна" или "Отечество". Дело в том, что люди объединяются под определенной идеологией, потому что эти слова - это не просто слова, они несут определенную нагрузку. Вы правильно заметили, что уже само слово определяет ту идеологию, которую партия будет исповедовать. И именно поэтому "Родина" последовательно отстаивает те идеалы и те задачи и выполняет те обещания, которые были даны ею перед выборами. Именно поэтому, несмотря на все усилия расколоть "Родину", "Родина" не раскололась, и вы... (Микрофон отключен.)


Председательствующий (Л.К.Слиска). Спасибо, Александр Викторович. Зная ваши всегда интеллигентные выступления, я просила бы не бросаться обвинениями и недоказанными аргументами и фактами. (…)


Председательствующий. Коллеги, все выступили. Владимир Вольфович, с заключительным словом, пожалуйста. Олег Александрович, ну давайте... Сегодня такая повестка дня, ну хватит дискуссией политической заниматься уже! Всё в коридоре скажете, кому хотите. Пожалуйста, Владимир Вольфович. (Тут прямая провокация: мол, мужики, идите разбираться в коридор).


Жириновский В. В. …Если, как испугался депутат Чуев, это вдруг коснется несуществующей партии, блока "Родина", так сказать, то он может внести поправку во втором чтении, и этот закон будет распространяться только на новые партии, которые пойдут на выборы в 2007 году, то же самое касается и коммунистов. Ведь речь не идет о том, что обязательно немедленно все должны сменить название. Но те партии, которые пойдут на регистрацию в Минюст...


…К сведению господина Чуева, который сменил за десять лет пять партий: это как раз закон тоже не регулирует, человек может вступать каждый раз в новую партию. Другое дело, что избиратели будут знать, с чего он начал: с Российской христианско-демократической партии, был в той же партии "Единая Россия", во фракции "Единство", откуда его исключили. Поэтому если говорить о продажности, господин Чуев, то мы, конечно, можем с вами в другом месте встретиться - и эта встреча будет, я вам обещаю - и поговорим с вами другими разными методами, так сказать, чтобы вы почувствовали, кто кого когда где продавал.


ЛДПР - единственная партия, которая пятнадцать лет существует, и, сколько бы нам ни пророчили неприход в Думу, она увеличивает свое представительство. Единственная партия, которая добилась преимущества, - это ЛДПР. Мы вдвое увеличили свое представительство. А вы всё потеряли, Чуев.


Вот блок "Родина" и собрал как раз все отбросы от всех партий, в том числе из фракции КПРФ. В этом смысле говорить о том, что у вас нет раскола... Не надо морочить голову. Мы не занимаемся вашими внутрипартийными разборками. Мы брали перечень слов, в том числе слово "Отечество" и другие слова, там всё, в проекте закона, перечислено. Но вы, видимо, правильно боитесь, Чуев, что действительно это вас коснется, не этот закон вас коснется, а то, что на следующие выборы вы пойдете уже не в качестве блока. И мы постараемся все-таки убедить "Единую Россию" принять поправки пусть в другом законе, в другом формате, но исключить вот такие вот фальшивые организации, которые прорываются в Государственную Думу, а потом оказывается, что они сборная солянка и сразу начинают разбегаться по разным банкам. Поэтому, если о коррупции говорить, господин Чуев, можем показать, сколько денег вам дал банкир Лебедев на всю вашу выборную кампанию, как звучали ролики ваши выборные, больше, чем любых других партий парламентских, как вы за три часа получили 9 процентов. Ни одна партия в мире никогда так не получала. Поэтому, если дойдет время до разборки вашего прихода в Думу, вам будет стыдно, а не старейшей партии в стране, которая пятнадцать лет существует и первая пришла. Вот именно пошла, как говорит Николай Игнатович. Я никогда не был ни в одной партии, никогда никто не мог меня заметить под другими знаменами! А позиция наша - это нашей партии позиция, она нравится нашим избирателям.


У нас разные избиратели, господин Чуев. Вот нашим избирателям она нравится, поэтому мы получили больше, чем вы получили, несмотря на все ваши проплаченные на народные деньги ролики. Верните деньги народу, которые вам банкир Лебедев дал, украв их у народа у нашего! Вот тогда будет работа честная, так сказать. И не бегайте по партиям по всем! Я понимаю, пожилые люди бегают: им хочется на старости еще раз побывать в правительственной партии, но вы-то молодой человек, вам-то что бегать? И отовсюду вас выгоняют, кстати. Вы не просто уходите добровольно, а вынужденно, вас выгоняют. И потом вся ваша страсть к абортам, каким-то там проектам законов о каких-то там зародышах тоже о чем-то говорит. Может быть, тоже здесь нужно подумать, что вас так волнует утроба, так сказать, чужого пола и, так сказать, всё остальное. (Жириновского, надо полагать, интересует утроба собственного пола. Как и всех прочих лиц его ориентации).


Ну я уже не касаюсь тоже этого, вы имеете право, имеете право. Хотя у нас были здесь депутаты, которые планированием семьи занимались, и так допланировались, что у нас уже никто не рожает. Они всё здесь нам предлагали законы по планированию семьи. Поэтому я все-таки прошу депутатов поддержать, поскольку это первое чтение, и не надо бояться, ну не надо бояться! Мы каждый раз боимся, что вот потом последуют какие-то репрессии.


А если еще раз вернуться к перспективам ЛДПР, то это как раз единственная партия, имеющая перспективу стать правящей, ибо она идет снизу и ее поддерживает именно народ, ничего сверху нету, и денег нету. Если Чуеву известно о каких-то деньгах, ради бога, принесите их в нашу партийную кассу, мы у вас их с удовольствием возьмем. Ну а депутат Малышкин с вами отдельно потом поговорит на эту тему. Я заканчиваю и прошу поддержать данный законопроект.


Председательствующий. Спасибо. (Вот так: там не бросайтесь непроверенными аргументами и фактами, а тут – спасибо! Милая избирательность мадам Слиски…).


 


Циничное пренебрежение нормами приличия и провокационная роль лидеров «партии власти», дающей разгуляться своему придворному шуту, во многом характеризует моральный облик этой партии. Ведь Жириновский не просто карикатура на власть, а образец ее нутра, ее альтер-эго.


Об этом в частности говорит реакция думского зала, заполненного депутатами «Единой России». На пошлости Жириновского этот зал порой отвечает веселым смехом. Даже когда Жириновский прямо оскорбляет Светлану Савицкую словами «лучше б там (в космосе) и осталась». Им смешно. И Жириновский преподносит им «урок политической логики», выделывая новые коленца, которые у нормального человека должны вызывать отвращение, а у лакеев олигархического режима – веселое настроение.


Жириновскому позволено публично то, что партия власти творит за кулисами. Она находит в Жириновском свою собственную суть и смеется над нею, как над зеркалом. Подобно обезьяне, власть постепенно начинает узнавать себя в отражении и уже не злится, а строит самой себе рожи. Из зазеркалья выглядывает физиономия Жириновского.


Это физиономия охлоса. Не демократия, а охлократия дает жить и кривляться на политической сцене клоунам, обслуживающим власть. А из-за ширмы на сцену смотрят бдительные глаза олигархии. Она-то и является главным хозяином и для клоуна, и для партии власти.


 


* * *


 


Продолжение истории, которую мы здесь приводим в качестве образца, характеризующего нормы поведения властных кругов, состоялось при обсуждении законопроекта, который был внесен депутатом Г.Райковым еще в составе прошлого созыва Думы и был посвящен восстановлению уголовной ответственности за мужеложество.


Вероятно зная, что высказаться при обсуждении законопроекта ему не дадут, Жириновский сформулировал свое отношение к нему в порядке рассмотрения повестки дня на текущий день.


В нервной манере с гадливыми интонациями в голосе он решил поиздеваться над депутатами и карикатурно-рьяно предложил все вопросы бросить, а заниматься исключительно «частной жизнью» граждан, склонных к мужеложеству. Особая струна этой бесстыдной натуры была явно задета.


Вот что говорил Жириновский, будто закрепляя характеристику, данную ему депутатом фракции «Родина» Н.Павловым:


 


Жириновский В. В. …этот проект имеет, по-моему, эпохальное значение и представляется депутатами от партии, имеющей большинство, и надеюсь, мы все проголосуем. Самое главное, что это как бы идет в рамках Послания Президента России, но он почему-то не коснулся этого вопроса, хотя президенты США обычно касаются. Но это открытие - Карл Маркс до этого не додумался, Ленин, КПСС как-то шла другим путем в этом вопросе. Главное - мы решим все экономические проблемы, с принятием этого закона все проблемы будут решены в стране, мы двинемся вперед семимильными шагами. Естественно, исключат из Совета Европы. Профильный комитет против, к сожалению, правовое управление против, правительство против, но мы, я думаю, общими усилиями все-таки должны... И чем мы быстрее это сделаем - в начале работы заседания, - тем быстрее пресса эту радостную весть разнесет по всему миру и все увидят уровень цивилизации России. Только мы можем остановить этот разврат, это тлетворное влияние западной культуры. Поэтому проект уже лежит несколько лет у нас в комитете, наконец он созрел. И я думаю, сегодня, в День пограничника, мы как бы установим границу для морального разложения нашего общества, потому что алкоголь нас не сломил, войны не сломили, а вот этот закон... Тем более потребуется, наверное, на миллион увеличить количество милиционеров, нам нужно будет поставить приборы ночного видения во всех спальнях, на всех кроватях. Ну и потом, уголовное наказание... Я думаю, слишком мало - от одного до пяти лет, я думаю, пожизненное заключение или даже смертная казнь, как это делалось в древнем Израиле или в некоторых мусульманских странах. Потом, граница наказания. Непонятно: один год - если вошли в комнату, два года - если разделись, три года - если легли в постель, пять лет - если встали с постели. Нужно будет зафиксировать, было ли это. Потом, уголовное преступление требует жертву - здесь жертвы нет. Ну, это будет новелла во всем уголовном праве для всего мира: без жертвы всё равно лица подвергаются уголовному преследованию. Даже в Древнем мире до этого не додумались, а в России мы это сделаем! Потому что только у нас была Октябрьская революция, нигде же не дошли до этого. Это один момент. Второе - должен быть заявитель, а заявителя нет, значит, впервые следователь будет возбуждать дело по факту. Но о факте нужно сообщить, значит, нужна будет большая масса осведомителей. Я думаю, здесь тоже потребуются большие средства. Я прошу представителя правительства изыскать средства, прекратить выплату детских пособий, пенсий и все деньги бросить на нужное количество осведомителей, с тем чтобы хотя бы этот закон реализовать. За три года до 2007 года мы выполним хотя бы этот закон и с чувством глубокого удовлетворения, так сказать... (Микрофон отключен.)


 


Очевидно, что Жириновскому было все-таки стыдно. Иначе он не стал бы выступать «от противного». Ну не мог он прямо сказать, что закон о преследовании мужеложества его не устраивает! Поэтому выбрал своеобразную форму протеста.


Позднее, когда Г.Райков представил своей проект практически без обоснований (ему не слишком удобно было давать публичные комментарии как председателю Комиссии по вопросам депутатской этики), мадам Слиска тут же предложила прений не проводить.


 


Райков Г. И. Уважаемые коллеги, я, наверное, сделаю самый короткий доклад. Законопроект перед вами, он вам всем известен, он обсуждается два года - о внесении уголовной ответственности за мужеложство. Статья такая существовала в Уголовном кодексе до 1993 года, потом была изъята, что, как семафор, открыло путь для таких явлений, которые мы все наблюдаем. Эти явления есть в обществе. Я несколько не согласен с комитетом: они базируются на статье 23 Конституции о праве на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а законопроект к этому не относится, он относится к статье 55 Конституции, часть 3, в которой говорится, что необходима защита нравственности, здоровья, прав и интересов лиц. Вот сегодня нам предстоит такой интересный момент: мы или вводим правовую, общественную ограничительную норму для данного явления, или продолжаем дальше открывать шлагбаум, и следующим законом мы будем здесь рассматривать закон об однополых браках, мы к этому идем. А принятие этого законопроекта закрывает всю публичность этого явления - на экранах, в клубах и так далее, и так далее. Я бы вот на этом доклад закончил. Каждый депутат, вот тут Жириновский выступал, независимо - той партийной принадлежности, не той партийной принадлежности... Это законопроект той Думы, он не имеет отношения ни к одной сегодня существующей фракции. Депутат должен просто определиться, это нравственная позиция, чтобы потом ответить своим избирателям.


Шелищ П. Б,. заместитель председателя Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. На самом деле вопрос морально-нравственного отношения к этому явлению был решен тогда, когда новым Уголовным кодексом Российской Федерации была отменена статья 121 Уголовного кодекса РСФСР, устанавливающая уголовную ответственность за мужеложство. Это вполне соответствует Конституции Российской Федерации в части права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, соответствует Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года. Исключением являются случаи, когда необходимо вмешательство государственных органов для защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, что предусмотрено частью 3 статьи 55 Конституции и реализуется через статьи 131, 133, 134 Уголовного кодекса. Исходя из этого Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рекомендует Государственной Думе отклонить указанный законопроект.


 


Занятно, что в правящей фракции против мужеложества выступил одинокий Райков, а остальные либо сочли мужеложество семейной тайной и одним из основных прав человека, либо уклонились от определения своей позиции.


Попирая нормы Регламента «Единая Россия» решила, что выступления Жириновского для характеристики законопроекта достаточно. Проект провалили. За проголосовало 58 человек, против – 35 человека. Почти 80% депутатов не приняли участия в голосовании.


Политическое чистоплюйство скрывает обычное ханжество. Если тема кажется неудобной для публичного обсуждения, можно было бы провести закрытые слушания законопроекта. Но вице-спикер Л.Слиска поспешила избавиться от скользкой для власти проблемы. Вероятно потому, что «голубой интернационал» пустил в России глубокие корни и противодействие ему не может быть безопасным.


 


* * *


 


«Голубая» история с участием ЛДПР имела прмечательное продолжение, когда Госдума 4 июня 2004 года рассматривала законопроект об ограничении нижнего предела возраста вступления в брак. «Единая Россия» в лице своего Комитета предложила отклонить данный проект и получила поддержку не только от правительства, но и от фракции ЛДПР.


Интересно, что сказал верный соратник Жириновского при обсуждении и какие нашел аргументы и что ему ответили.


 


Митрофанов А. В. …Нам нужна рождаемость, нам нужно всячески содействовать рождаемости в стране, в том числе и среди несовершеннолетних, потому что они как раз рожают по идейным и прочим, так сказать, основаниям, эмоциональным. Потом уже, с двадцати лет, начинаются расчеты: деньги, квартира, могу ли я содержать... А до восемнадцати лет как раз эмоциональная волна, и это существенный фактор прироста. А мы делаем всё, чтобы это ограничить. То есть мы сознательно ведем политику на ограничение рождаемости. Ну молодцы! Ну чудесно! И говорим: ранние браки - это плохо, это то-сё, причем с советского времени эта глупость идет.


…Мы должны делать всё для того, чтобы вот эти люди в возрасте четырнадцати - восемнадцати лет, когда нет соображений, так сказать, экономических и всяких расчетов, рожали. И потом, они могут рожать по состоянию здоровья, пока еще могут, пока еще не обдолбались окончательно наркотиками. Поэтому надо делать всё для этого, а мы делаем всё наоборот!


Останина Н. А., фракция КПРФ. …На самом деле если мы сейчас вот этот закон снимем с дальнейшего рассмотрения, не преодолеем вето Совета Федерации, то будет еще одна лазейка для педофилов, с тем чтобы они нравственно растлевали наших детей. Почему? Потому, что только двадцать два региона приняли свои законы и складывается буквально абсурдная ситуация: в Московской области можно четырнадцатилетней девочке вступать брак, а в самой Москве нельзя.(…)


Горячева С. П., независимый депутат. …Да, действительно, эта поправка в Семейный кодекс разрабатывалась в прошлом созыве Государственной Думы, она не спонтанно родилась, и не ранние браки этой поправкой мы разрешали. Посмотрите сегодняшнее, действующее законодательство, статью 13 закона, - там ведь субъектам Федерации предоставлено право снижать возраст, разрешать вступать в брак тем лицам, которые моложе шестнадцати лет, но без ограничения нижнего предела. И вот то, что сказала Нина Александровна, - это объективная реальность: уже несколько, по крайней мере три субъекта Федерации приняли свои законы, в которых разрешены браки фактически с пятилетним ребенком, с трехлетним ребенком. Извините, но это просто-напросто возможность для педофила, который развратил этого ребенка, потом уйти от уголовной ответственности, прикрывшись вот этим самым штампом, так скажем, в соответствующем документе. Вот ведь на самом деле что происходит! Когда рассматривался вопрос в Совете Федерации, там глубоко не вникли в эту ситуацию. Более того, я считаю, что при голосовании по этому закону победило, так скажем, педофильное лобби на самом деле, а не какая-то другая точка зрения. Конечно, я понимаю, что сейчас большинство в этом составе Государственной Думы проголосуют за то, чтобы снять закон с рассмотрения, но проблема-то на самом деле остается. И подумайте, кому мы в этой ситуации создаем лазейки для возможности ухода от уголовной ответственности?! Более того скажу, в этом законе мы предусмотрели очень серьезный механизм защиты, и если любая из сторон - органы опеки и попечительства, родители, кто угодно - не согласна с таким ранним браком, в этом плане у него есть право обратиться в суд и брак не заключается до тех пор, пока именно в судебной инстанции не поставят последнюю точку в этом очень непростом вопросе. Вот поэтому я тоже считаю, что решение снять законопроект с рассмотрения сегодня преждевременное, может быть, комитету нужно еще позаниматься, провести консультации. Но самое интересное, что, когда мы работали над законопроектом, вносили и рассматривали, на него было положительное заключение президента, положительное заключение правительства, положительное заключение Комитета Совета Федерации по социальной политике, и вдруг, в одночасье, как будто по чьему-то телефонному звонку, все поменяли свою точку зрения к моменту, когда этот вопрос начал рассматриваться Государственной Думой. Более того, я хочу сказать вам, что в том составе Думы этот законопроект был принят конституционным большинством голосов. Насколько я помню, триста шесть депутатов за него проголосовали. Вот сейчас мне интересно знать, как Государственная Дума, которая конституционным большинством голосовала за законопроект, будет его с легкостью снимать с рассмотрения.


 


В результате голосования за снятие законопроекта с рассмотрения высказалось 286 депутатов, против снятия – 97. Таким образом, против легализации педофилии высказались преимущественно оппозиционные фракции (КПРФ и «Родина») и независимые депутаты. Провалили закон фракция «Единая Росси» и фракция ЛДПР.


 


* * *


 


Зигмунд Фрейд высказал гипотезу о возникновении власти и закона в человеческом обществе, связав его рождение с актом отцеубийства. Убитого отца-патриарха в человеческом племени заместил закон и моральные нормы. Не последнее место в регулировании человеческого поведения занял стыд.


Современно общество как бы вторично совершает акт отцеубийства, перешагивая через стыд. Гомосексуализм, мужеложество, педофилия – фактически есть отцеубийство в самом себе, то есть является последней ступенью морального разложения и актом восстания против общества как такового. Не потому ли символическое обобщение отцовства в понятии Отечество и материнства в понятии Родина вызывают у политических шутов неприятие, особенно когда превращаются в моральный укор власти? Не потому ли так слаженно действует «педофильское лобби» в Совете Федерации и Государственной Думе, что понятие отцовства выведено из российской политической культуры?


На Западе, у которого так страстно учатся наши власти, гомосексуализм перестал восприниматься как нечто болезненное. Во многих странах уже официальной регистрируются однополые браки. Вместе с педофилией, гомосексуализм имеет вовсе не биологические причины. Это болезни общества, перешедшего грань в страсти к наслаждениям и любопытстве к греху. Растление общества переходит уже в сферу права и политики – закрепляется в законах и легальных институтов..


«Голубой интернационал» уже отвоевал себе пространство в повседневной жизни, уже внедрился в политику. Он сочетает в себе предательство Родины - как особая солидарность «общечеловеков» против национальной традиции - и предательство элементарной человеческой нравственной и биологической нормы в пользу извращения. Организационно «голубой интернационал» успешно сочетает легальные и тайные формы деятельности.  Извращенцы агрессивно наступают на тех, кто нормален. В России партия власти и ее сателлиты сдаются «голубому интернационалу».


Парламентские ханжи отказываются вмешиваться в те гнусности, которыми кишит наша действительность. Это проявляется и в том, что по России грязным пятном распространяются доходящие до болезненности моральные извращения, за которыми прямо следуют уже и телесные безобразия. Закрывать глаза и думать, что это все маргинальные явления – преступно. Особенно для народных избранников, которым по их роли положено быть блюстителями моральных норм. Партия власти прямо отказывается от этой роли. Значит либо дни этой партии сочтены, либо сочтены дни России. Будем считать, что моральная кончина России еще не состоялась, а моральная кончина партии власти – уже вполне. И видна она в ужимках ее политических шутов и в бесстыдстве покрываемых ею высших чиновников.



08.06.2004



  Комментарии читателей



Домойinfo@savelev.ruНаверхО проекте









©2006 Все права защищены.
Полное или частичное копирование материалов разрешено со ссылкой на сайт.
Русины Молдавии Клачков Журнал Журнал Rambler's Top100 Rambler's Top100