статьи
  Статьи :: Необъективная история современной России
  
  Почему "Родина" отказалась от С.Бабурина
30.06.2005


Изгнание известного политика и лидера партии "Народная воля" Сергея Бабурина из фракции "Родина" кажется фактом вопиющим. Но это только на первый взгляд.

Ожидание объединительных процессов в патриотическом лагере настолько сильно, что любые внутренние разногласия воспринимаются сторонними наблюдателями как «склока» или «раскол». Изгнание известного политика и лидера партии «Народная воля» Сергея Бабурина из фракции «Родина» кажется фактом вопиющим. Но это только на первый взгляд. В действительности это закономерный шаг, обусловленный как внутренней консолидацией набирающей силу партии (основного конкурента «партии власти»), так и личностными особенностями всех фигурантов истории.
Причина сложностей, который испытывает патриотическое движение в целом и каждая из патриотических организаций в отдельности, состоит в том, что в начале 1990-х годов патриоты наплодили огромное количество вождей самого разного калибра и достоинства. Причем, большинство вождей было лишено собственных «армий», но страстно желало таковые обрести – вплоть до того, что начинало обманывать самих себя и выдавать желаемое за действительное. У виртуальных вождей появлялись виртуальные партии. То же было и у «демократов», но их амбиции в значительной степени были удовлетворены – должностями в администрациях, СМИ, кусками собственности и т.д. Патриоты своих лидеров не смогли никуда продвинуть. Именно поэтому вождистские амбиции часто приводили к предательствам – к внутреннему самоедству патриотических организаций и даже к переходу в стан врага, где шанс прилепиться к власти и стать любимцем журналистов был выше.
Сергей Бабурин полностью унаследовал все дурные признаки вождя начала 90-х (как и Глазьев) при достаточно скромных организационных способностях. Именно поэтому он надолго оказался не у дел, проиграв выборы в своем округе в 1999 году и собрав ничтожные проценты голосов за свой избирательный список, который не был даже замечен (в отличие от КРО, также набравшего немногие проценты, но реально представленного тогда в информационном поле). Только случайность привела Бабурина и его странную, собранную из разнородных осколков партию «Народная воля» в блок «Родина». К победе блока Сергей Николаевич и его соратники приложили очень немного – у этой партии не было серьезных материальных и организационных ресурсов, а личная привлекательность лидера была ниже низкой. Но, странное дело, в итоге НВ получила 8 мест в образовавшейся фракции. Да еще треть всего официального государственного финансирования, которое причиталось по итогам выборов блоку. Это для практически исчезнувшей партии!
Внезапно сорвав такой «куш», Бабурин снова преисполнился фантастическими амбициями и повел за кулисами публичной политики свою собственную игру, о которой порой не подозревали даже его ближайшие соратники.
Главным для Сергея Николаевича было удовлетворение его личных планов восхождения к вершинам славы и высоким должностям. Именно поэтому он искал свое место, балансируя между Рогозиным и Глазьевым, равноправно соперничающими за лидерство в блоке «Родина». Сначала Бабурин пошел против Глазьева, отказавшись при голосовании в Высшем Совете блока поддерживать выдвижение Сергея Юрьевича как кандидата от блока на президентских выборах. И тогда от блока был выдвинут Геращенко. Потом, когда Кремль блокировал участие Геращенко в выборах, а Глазьев частным порядком сумел собрать подписи и стать кандидатом в президенты, Бабурин сменил стратегию – на съезде НВ он и его соратники устроили Рогозину обструкцию и поддержали Глазьева. В адрес Партии российских регионов, где среди лидеров числились тот же Глазьев, а также Рогозин, Геращенко и другие, был выдвинут запредельно хамский ультиматум: либо вы немедленно идете на объединение, либо мы сами объявим себя партией «Родина». В ответ ПРР на своем съезде переименовалась в «Родину» и вывела из руководства Глазьева, решившего действовать без учета мнения своих соратников. Третий пируэт Бабурина был связан с провалом Глазьева на президентских выборах и с отстранением его от руководства фракцией, а также со строительством «параллельной «Родины»». Без 2-3 голосов членов фракции «Родина», которые Бабурин присовокупил к тем, которые отказали Глазьеву в доверии, Глазьев остался бы руководителем фракции. Так Бабурин показывал себя умелым политиком, успешно использовавшим в свою пользу любые разногласия среди патриотов. Причем его личное обаяние каждый раз снимало напряженность среди тех, кто не был прямо вовлечен в конфликт, и даже создавало иллюзию, что Бабурин – некая «цементирующая» фигура в патриотическом движении.
Все эти интриги можно было бы списать на общую ситуацию политической нестабильности, в которой выживание связано с поеданием ближнего. Но в дальнейшем Бабурин пошел значительно дальше внутренней борьбы за лидерство и встал на путь предательства. При том, что во фракции никогда не было идейных расхождений, оказалось, что для Бабурина идейное единство – ничто, а лидерство – все. Пусть даже это лидерство завоевывается ценой сотрудничества с политическими противниками и врагами России.
Предательство проявилось наиболее явно в сознательном провале многомесячных усилий по слиянию партии «Родина» (ПРР) и партии «Народная воля». «Родина» на своем съезде приняла все необходимые решения. Все вопросы объединения накануне съезда «Народной воли» были сняты и, казалось, что съезд этой партии превратится в триумф воссоединения патриотического движения. Вместо этого усилиями Бабурина и профинансировавших его кремлевских спонсоров, состоялся позорный фарс – скупленные представители мелких парторганизаций НВ хором выступили с абсурдными обвинениями в адрес «Родины» и ее лидера Дмитрия Рогозина. Голосованием съезд НВ отказался от слияния.
Второй акт предательства состоялся во время голодовки членов фракции «Родина» во главе с Рогозиным. Вместо поддержки участников голодовки Бабурин выступил с оскорбительными нападками. Были повторены самые гнусные журналистские обвинения и выставлена претензия, что решившиеся на голодовку «не по советовались». Это было на 11 день голодовки, когда ее участники едва держались на ногах.
В течение полгода фоном всех выступлений Бабурина были намеки, а то и прямые обвинения «Родины» в том, что она тесно связана с «оранжевыми» на Украине и готовит аналогичные действия в России. Даже прямой и нелицеприятный разговор по поводу распространения этой клеветы не остановил Бабурина. Он стал одним из исполнителей сценария, написанного в Кремле и сулящего предателю очередной взлет карьеры. Не забудем, что период 1999-2003 для него прошел под патронажем Германа Грефа. Возможно, именно это обстоятельство открыло для Бабурина те кремлевские двери, за которыми ему было многое обещано – в обмен на предательство.
Нынешний поход Кремля против «Родины» связан с тем испугом, который возник в связи с мощно проведенным съездом партии, который очень скупо был показан в СМИ, но основательно обеспокоил Кремль. Партия, перешагнувшая 100-тысячный рубеж численности, показала полную консолидированность рядов и одновременно полное неприятие нынешней политики президента и правительства.
С целью дискредитации партии в Кремле был разработан комплекс мер против «Родины» - прежде всего, с целью ее маргинализации в глазах образованных граждан. Разыгрывая антисемитскую карту, Кремль стремился сорвать также и международные контакты партии. Бабурин же должен был вновь повторить свою клевету, чтобы отбить у патриотических слоев населения охоту иметь дело с «Родиной». Разведка «Родины» донесла о планах раскола во фракции и о формировании отдельной депутатской группы, в которой Бабурин бы мог (с привлечением группы депутатов из «Единой России», который давалось соответствующее задание) составить конкуренцию Рогозину и нейтрализовать его усилия по консолидации патриотических сил в партии «Родина». Ряд выступлений Бабурина в СМИ (как раз вместе с обвинениями «евроэнтузиастов» из ФЕОР и других организаций) стали доносом на «Родину» с клеветой в адрес Рогозина и партии в целом (о «пиаре» через СМИ, финансируемые Березовским, о «порыжении» «Родины», о кризисе во фракции и т.д.).
Параллельно Бабурин вступил в сговор с группой Семигина и, опираясь на новых спонсоров, быстро наращивал ряды «Народной воли» - все ради того, чтобы противостоять Рогозину и «Родине», поливая их грязью как только можно. Терпеть такого «крота», который уже и не скрывает своих намерений, фракция «Родина» просто не могла. Даже те депутаты, которые прежде всячески сторонились конфликтов, на этот раз не смолчали (а Бабурин именно на «миротворцев» и рассчитывал, чтобы рвать «Родину» на куски, не выходя из состава фракции как можно дольше). 26 членов фракции проголосовали за исключение Бабурина из фракции, только 7 – против (все члены НВ).
Буквально через два дня после своего изгнания из фракции Бабурин изложил в беседе на радиоканале «Эхо Москвы» все свои задумки против «Родины», вывалил все заготовленные заранее гнусности.
Бабурин обнародовал давно выношенный план - сговор с утратившей все признаки жизни партией СЕПР (Социалистическая единая партия России) с целью разрушить восстановить умерший блок и изгнать из него партию «Родина». С этой целью от НВ «на деревню дедушке» (непонятно какому адресату) было отправлено письмо с требованием провести конференцию блока и рассмотреть на нем вопрос о действиях партии «Родина».
При этом Бабурин сразу полагал, что НВ+СЕПР составляют 2/3 блока, а значит могут крутить «Родиной», как им вздумается. Вздумалось им лишить «Родину» имени - лидер СЕПР Шестаков, связанный дружескими узами лично с Путиным, тайно зарегистрировал на свою партию имя «Родина» как товарный знак. И двухпартийной коалицией выгнать ее из блока. Теперь Бабурин прямо заявил о планах изгнания «Родины» из блока и о присвоении новой коалицией всех его прав. Это подразумевает также создание новой фракции в Госдуме, где по планам Бабурина к НВ+СЕПР должны отойти все права, принадлежащие ныне фракции «Родина».
Будучи юристом, Бабурин прекрасно знает о полной несостоятельности таких планов с точки зрения закона. Все, на что может рассчитывать Бабурин по праву – обсуждение на Высшем совете блока сложившейся ситуации. Но никаких организационных решений этот орган в отношении фракции или блока принять не может. После выборов у него осталась только функция делегирования своих представителей в избирательные комиссии. Да и эта функция последними изменениями законодательства о выборах уничтожена. Блоков в правовом поле РФ больше нет. Но Бабурин точно знает, что кремлевские интриганы сделают все, чтобы поставить существование партии и фракции «Родина» под вопрос. И Бабурин играет вместе с этими интриганами – начал эту игру задолго до ухода из фракции, а сегодня открыто заявил о своих планах.
Помимо подлой интриги с целью разрушить «Родину», в своем выступлении Бабурин возвел на «Родину» гнусный поклеп.
Прежде всего, он снова заявил, что «Родина» и ее лидер «стали стремительно желтеть до оранжевой окраски. Можно было посчитать, что это случайность, он оказался с этим оранжевым шарфиком в декабре за спиной Ющенко». И это после того, как эти домыслы были полностью сняты на одном из заседаний фракции.
К этому Бабурин добавил свое негодование контактами «Родины» с Социалистической партией Украины. Якобы, это свидетельствует, что «Родина» идет на союз с блоком Ющенко и заигрывает с русофобами. Это ложь. А не ложь состоит в том, что Бабурин и его НВ заключила соглашение с партией Ле Пена – открыто поддержавшего львовских русофобов и имеющего отчаянно либеральные программные установки, которые вовсе не исправляет некоторый налет антиамериканизма.
Из своих измышлений Бабурин сделал публичный вывод о том, что «Родина» не хочет объединений России с Белоруссией, Украиной и Казахстаном. Это ложь, прямо противоречащая всему, что когда-либо исходило от партии «Родина» и ее лидеров, даже когда еще никакой «Родины» и в помине не было. А правда состоит в том, что мнимо оппозиционному Кремлю Бабурину сегодня поручен важный административный участок – координация работы по формированию институтов союзного государства Россия-Белоруссия с немалыми капитальными вложениями. Это была прямая плата Кремля предателю деньгами, зачерпнутыми из российского бюджета и направленными на прокладыванию одного из путей Путина к «третьему сроку» - в качестве главы объединенного государства.
Третья ложь относится к смыслу конфликта между Глазьевым и «Родиной», который Бабурин стремится представить как личные разногласия. Сказав, что тогда именно Глазьев «замутил всю свару», он тут же поправляется с учетом нынешней ситуации: «Он, может, был спровоцирован на это Рогозиным, как сегодня многие из нас понимают».
Наконец, четвертая ложь Бабурина была связана с появлением Рогозина на телеканалах, которое было допущено Кремлем после миролюбивого выступления Путина в адрес оппозиции (в послании Федеральному Собранию). Будто бы ни эфира, ни финансов «Родина» не имела бы, «если бы кто-то всерьез хотел ограничить произвол партии «Родина»». Да у «Родины» эфира нет вовсе, Рогозину дают слово только если его можно интерпретировать на свой лад, а денег в обрез. Все, что имеет скучный и неприятно выглядящий на экране Бабурин, значительно превосходит интерес к нему, а Рогозин и «Родина», напротив, существенно ущемлены в правах на распространение информации. Никому не нужный (кроме Кремля) Бабурин имеет не меньше, а, возможно, больше средств на ведение партийной деятельности, чем Рогозин, но смеет обвинять других, что у них имеется какой-то закулисный сговор с властью.
Занятно, что за несчастного Бабурина после его изгнания из «Родины» тут же вступились лидеры «Единой России», которые прямо заявили: Бабурина мы вам не отдадим. В том смысле, что не дадут снять изгоя с поста вице-спикера, который закреплен за фракцией, и заменить его на этом посту кем-нибудь другим. Бабурин тоже высказался однозначно: этот пост, мол, предоставлялся блоку, «а не присягнувшим Рогозину». Бабурина взяли под крыло уже не церемонясь. Потому что для Бабурина, Кремля и «Единой России» именно «Родина» и является главным врагом.
За Кремлем и его прислужниками теперь вскрывается целая программа изничтожения «Родины» - волна клеветы во время голодовки, обвинения в антисемитизме, блокада шествия «Родины» по центру столицы и наем организаторов драки во время митинга, нападки еврейских общин и Шаймиева, раскрутка открытого письма Путину от питерских писателей с обвинениями в расизме, полная блокада законотворческой работы, фальсификация итогов избирательных кампаний и снятие списков «Родины» с выборов и др. При этом Кремль спасает от «Родины» своих верных клевретов Жириновского (после организации им драки в парламенте), Чубайса (после энергетической катастрофы в Москве и Подмосковье) и, наконец, Бабурина (выявленного как агент врага и изгнанного из фракции).
Конечно, за Бабуриным из фракции, как ожидается, уйдут все (или почти все), кто с ним пришел из НВ. Это большая потеря. Ведь никто из членов фракции, состоявших в НВ, не был против слияния партий, не стремился (может быть, за единственным исключением), дискредитировать акцию голодовки, не поддерживал кампанию против «Родины» вместе с «еврооптимистами».
Потеря «Родиной» нескольких депутатов - тот ущерб, который Бабурин нанес патриотам на радость Кремлю и «Единой России». Но в то же самое время фракция показала, что может больно кусаться и загрызть кремлевского «крота». Пусть загрызли пока того, кто был ближе всего. Но это как раз и создает ситуацию, когда фракция избавляется от больных нарциссизмом и вождизмом и вполне готова вместе с партией грызть уже всерьез действующих режим.
Горько расставаться с прежними соратниками, больно прощаться с прежними иллюзиями. Но ситуация уже почти неизбежной гибели России под пятой путинского режима диктует самые жесткие меры против предателей. Или мы их, или они нас. Победа «Родины» создает шанс для России, поражение – гарантирует крах России и окончание русской истории.


А.Н.Савельев, депутат ГД, фракция «Родина»
http://savelev.ru



  Комментарии читателей
10.09.2007 10:58:14
Дмитрий

Андрей Николаевич, почитал комментарии. "Про большевиков. Я бы тоже был с "красными" и ставил бы к стенке всю эту февральскую сволочь. Кстати, это был выбор большинства русских офицеров. Уж лучше с большевиками, чем с Временным правительством, Учредилкой и прочими мерзостями "французской болезни"."
????????????????????????????

Вы с теми, кого Св. Патр. Тихон предал анафеме? С теми, кто заживо закапывал Русских священников? С теми, кто убил Русского Царя?
Андрей Савельев:

Ну-у! Вы нагородили. Роман "Тихий Дон" читали? С кем там Гришка Мелехов? Строки, прочитанные Вами, составляют одну из гипотез по поводу личной судьбы. Могут быть и другие. Как у литературного героя Шолохова. Нам не суждено знать, по какую сторону фронта и в какой период мы были бы в гражданскую. Я мог бы написать и иное. Скажем, когда я защищаю память казачьих генералов, оказавшихся на службе у Гитлера, я понимаю, что честные русские люди могли пройти и этот путь, нигде не покривив душой.

Спросите себя: Вы выбираете между большевиками и февралистами кого? Я - ни тех, ни других. В момент революции, я бы, скорее всего, расправлялся с февралистами. Потом, скорее всего, воевал бы, скрепя сердце под знаменами республики, в надежде вслед за ней восстановить и Империю. Царь был расстрелян большевиками, потому что он был арестован февралистами.

13.12.2006 01:36:52
Член Партии

Недавно Бабурин в передаче "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" обмолвился, что он и иже с ним могут прийти к власти. Ха-Ха! Весело пошутил.
А Вас Андрей Савельев я уважаю за Вашу преданность и верность лидеру моей уже убиенной партии "Родина". Уважаю с тех времен, когда Вы фактически один его защищали на каком-то непонятном "съезде" Глазьева. И сейчас защищаете его от всех нападок. Побольше бы Рогозину таких соратников. Рогозин единственный из всех лидеров блока перспективный лидер. Примкнувшие к Бабурину ведут себя недальновидно и зря надеются на Кремль, какие-то деньги. Все это им не поможет.
Надеюсь все получится у "РОДИНЫ-КРО". Когда она станет партией, я в ее рядах. И многие, многие другие члены партии "РОДИНА" не желающие идти за Мироновым и Бабаковым. Вы не сомневайтесь.
Андрей Савельев: Благодарю за поддержку
10.02.2006 15:43:57
Юрий Бондаренко

Андрей! У тебя как с головой??? Поражение "Родины" - это конец России и русской истории! Ты что совсем ох...??! Ау! Лечиться надо от мегаломании! Злобу надо придерживать, чуть-чуть скромнее быть! По-моему, ты перебрал с восточными единоборствами. Почаще причащайся, твой Крестный отец
Андрей Савельев: Батюшка, как же я до сих пор без Вашей милости-то жил! Припоминая смутно, что крестил меня священник. А крестного отца (особенно с большой буквы) у меня никогда не было. Потому что я крестился во взрослом возрасте. Был у меня воспреемник Юра Бодаренко - честный и яркий человек. Теперь, спустя без малого полтора десятка лет, мне пишет хамские строки какой-то его однофамилец - совершеннейший негодяй, давно отошедший от православия. От него ли мне слушать рекомендации? Не он ли мне рассказывал о своих похождениях с девками в бане? И куда его теперь мне послать? Кто посоветует?
27.07.2005 14:41:56
Доброгнев

Андрей Николаевич, Вы пишете:

"Все вопросы объединения накануне съезда «Народной воли» были сняты и, казалось, что съезд этой партии превратится в триумф воссоединения патриотического движения. Вместо этого усилиями Бабурина и профинансировавших его кремлевских спонсоров, состоялся позорный фарс – скупленные представители мелких парторганизаций НВ хором выступили с абсурдными обвинениями в адрес «Родины» и ее лидера Дмитрия Рогозина. Голосованием съезд НВ отказался от слияния".

Думаю, Вы ошибаетесь. Возможно за недостатком информации. Отказ от слияния явился актом выражения недоверия многих региональных организаций лично Бабурину. Внутри самой НВ отношение к этой фигуре, мягко говоря, неоднозначное. Вылилось, правда, в форму обвинений в адрес Родины. Видимо, иных аргументов не нашлось.

Андрей Савельев:

Я присутствовал на Съезде и видел, как все развивалось - как по заранее расписанному сценарию. И на прежнем Съезде было то же самое (когда тоже кляли Рогозина и журили Бабурина).

Странно, что недоверие к Бабурину (а оно, наверное, есть) выливается в действия, которые ему как раз на руку. Пожалуй, стоит согласиться, что у делегатов Съезда НВ были несколько поводов для разрыва с "Родиной". Одним "Родина" казалось слижком радикальной, другим - слишком компромиссной. Но главное сделала закулисная интрига.

13.07.2005 04:45:44
Карамазов

лкснис - сломался, Бабурин - продался, и только г-н Савельев остался такой вот "честной" и "порядочной" проституткой. Казалось, что смелый человек, не побоявшийся самого Жириновского, а оказалось трусливая уличная шпана, мутузившая по заказу пахана (читай - Рогозина) тех, на кого указал палец с дорогим перстнем.
Казалось - человек патриот и православный, а оказалось негодяй, лжец и еретик, связавшийся с человеком откровенно коммустических, я бы даже сказал Ленинских взглядов.
Особенно памятна передача со Светланой Сорокиной, где г-н Рогозин заявил, что если бы он оказался в 1917 году в России, то несомненно бы примкнул к большевикам. Каково...
А чего стоит прогулки Бабакова с Рогозиным с оранжевыми шарфами по Киеву, о которых восторжено сообщали украинские газеты (достаточно полазить в интернете по их сайтам), но которые лжец г-н Савельев объявляет интригами в адрес Рогозина. Про Бабакова при этом молчит. Что тут скажешь. Начальник в Киеве в оранжевом шарфе - это почти что в Минску в цветах российского флага, "да и что-то не видел и не слышал я ничего такого, сам там не был, а значит не было ничего".
Зато в бинокль смотрел и видел как продался Бабурин.
Да что там дальше говорить и писать - ведь все и так ясно - Колев, он же Савельев подавал надежды, но стал ничтожеством.
PS Хочу, во избежаие всяких в свой адрес обвинений, заявить, что не являюсь ярым поклонником Глазьева, Бабурина, но не люблю ничтожных врунишек, тем более таких, которых раньше уважал...

Андрей Савельев:

Отличный экземпляр! Я его тоже оставляю для своей коллекции "политических дивотных". Это из той породы, которая никогда ничего не говорит в глаза. И очень любит гадить, куда бы не заходил. Смрадные писания - образцы эпохи, еще не окаменевшее г...

Про большевиков. Я бы тоже был с "красными" и ставил бы к стенке  всю эту февральскую сволочь. Кстати, это был выбор большинства русских офицеров. Уж лучше с большевиками, чем с Временным правительством, Учредилкой и прочими мерзостями "французской болезни".

Как замечательно, что я не оправдываю надежды всей этой подлой, невежественной, болезненно мнительной, лживой и пустой публики. Это поддерживает уверенность в правоте.

11.07.2005 13:11:35
Алкснис В.И.

Господин Савельев!
Я один из тех "протухших мерзавцев", а также "циничных приспешников", "кромешных негодяев"
и "подлецов", как Вы нас охарактеризовали в своем пасквиле http://savelev.ru/news/more/?id=34
Может быть и меня "по щекам отхлестаете"?
Андрюшенька! Чего Вы ж после расстрела Дома Советов, когда порядочные люди, в том
числе и Бабурин, продолжили борьбу с Ельциным, Вы ушли из политики и срочно смылись на курсы специалистов фондового рынка?
Что,устали бороться с режимом? Решили, что бессмысленно строить из себя патриота и это слишком опасно?
Я прекрасно осведомлен о той грязи, которой Вы меня поливали в Пскове, когда решался вопрос о моем участии в
губернаторских выборах.Но тогда я решил не реагировать, посчитав,что просто у Вас случился приступ недержания
речи. Теперь же понял, что это уже клиника.
P.S.Полтора года Вы поливали Глазьева помоями. А неделю назад уже проголосовали за избрание его сопредседателем фракции.
Так когда Вы были искренни,год назад или сейчас?
Примите мои уверения в совершенном к Вам презрении.

Андрей Савельев:

Я оставлю эту публикацию. И комментировать не буду. Мне осталось только подтвердить авторство г-на Алксниса. Кажется, это он. Увы, это послание полностью испаряет все уважение, которое я до сих пор испытывал к нему (разумеется, никакой "грязи" не допуская в его адрес), а все поношения, которые он отнес на свой счет, придется считать заслуженно полученными не только Бабуриным.

Удручает, что Алкснис оказывается в компании предателей, трусов и лжецов. По щекам Алкснис не пожелал получать, поэтому пишет мне по электронной почте. И Бабурина защищает тоже заочно. Без аргументов, в стиле: " а ты кто такой?" Разница лишь в том, что Бабурин свои гнусности говорит публично. Вероятно, надо ожидать того же от его соратников. Эфир им дадут.

Политика ломает людей. Жаль, что и Алкснис сломался. И ровно когда Бабурин продался. С такими слабаками нам не по пути.

09.07.2005 07:39:51
В.И.

"Сергей Бабурин полностью унаследовал все дурные признаки вождя начала 90-х (как и Глазьев) при достаточно скромных организационных способностях."-подумать только,какой Гай Петроний Арбитр отыскался!
Прежде всего о Савельеве...Все знают Андрюшу Савельева,который по своей природной скромности не стесняется рекомендовать себя "лидером русского движения" на том основании,что верно служит Диме Рогозину и написании несколько пустейших книжонок,который никто не читает...

Андрей Савельев:

Далее всю пошлость и пакость я стираю. Для памяти IP: 212.44.94.14. Когда-нибудь отыщу.




Домойinfo@savelev.ruНаверхО проекте









©2006 Все права защищены.
Полное или частичное копирование материалов разрешено со ссылкой на сайт.
Русины Молдавии Клачков Журнал Журнал Rambler's Top100 Rambler's Top100