статьи
  Статьи :: Необъективная история современной России
  
  Игра либералов в "Засудим сами"
08.11.2005


Передача "Судите сами" с обсуждением вопросов, связанных с агрессией против иностранцев, вылилась нечто нелепое - скандальную свалку, где невозможно было ни изложить свою позицию, ни увидеть перед собой добропорядочного оппонента.

Передача "Судите сами" с обсуждением вопросов, связанных с агрессией против иностранцев, вылилась нечто нелепое - скандальную свалку, где невозможно было ни изложить свою позицию, ни увидеть перед собой добропорядочного оппонента. Об этом я уже писал. Но возникшая дискуссия и достаточно обширная переписка по ряду затронутых мной вопросов требует документирования событий этой передачи и публикации некоторых ответов оппонентам.


Вот как увидел происходящее на передаче один из телевизионных критиков:
Максим Шевченко: "За последние годы мы, граждане страны, победившей Гитлера (!), стали слышать чудовищно привычные нам слова и чудовищно нерусские - такие, как "неонацисты" и "скинхеды". На улицах наших городов, когда-то украшенных лозунгами интернационализма, избивают людей с другим цветом кожи, исповедующих другую религию (!), приехавших из других стран. Я помню Фестиваль молодежи и студентов 85-го года. Со всех континентов съехались тогда в нашу столицу люди разных цветов кожи - черные, красные, желтые, белые… Конечно, были нюансы, но в целом это был праздник, и даже тогда появилось выражение - "дети фестиваля" - так стали называть русских со смешанным цветом кожи (!). Правила жизни во многом изменились - мы теперь демократическая и свободная страна, и никто не может заставить никого верить так, как он должен был бы верить (?!). Но, как говорят, дыма без огня не бывает (??). Иногда ко мне затрагивается вопрос - если это (?) происходит, то, может быть, гости из третьих стран и из СНГ иногда сами виноваты в том, что на них нападают?"
Первый же вопрос, который Шевченко задает Андрею Савельеву, воистину удивителен: "Считаете ли вы, что смешение кровей (?!) всегда (?!) обогащает (?!) генофонд (?!)? А у нас с генофондом в России, как известно, проблемы: постоянно патриотические СМИ говорят об уменьшении населения, об уничтожении генофонда… Может быть надо, наоборот, создать особые условия для иностранцев, для их привлечения в нашу страну?"
Ответ Савельева не менее ошеломляющ: "Ничего подобного… Законы генетики говорят, что природа производит длительный и тонкий эксперимент для того, чтобы адаптировать генофонд того или иного народа к данным обстоятельствам, к данным формам жизни… А когда происходит смешение, мы ломаем результаты длительной многовековой работы природы… Например, смешение кавказских и русских кровей приводит к увеличению заболеваемости сердечно-сосудистой системы <нрзб> если мы смешиваем северорусские <нрзб> дайте же сказать <нрзб> есть конкретные примеры заболеваемости <нрзб> <нрзб> <нрзб> -
(стоит несусветный гвалт, практически одновременно из дюжины ртов звучат слова "генофонд", "татары", "дитя смешанных кровей", "украинцы", "белорусы", "великороссы", "народ", "русификация", "Россия для русских", "Александр Третий", "царь многонациональной Империи")
- <через несколько минут> - Иностранные государства не готовят своих граждан для визита в Россию <нрзб> они должны готовиться к тому, что они встретятся на улице с людьми может быть не вполне адекватными, которые неадекватно реагируют на другой цвет кожи <нрзб>
Елена Драпеко: "Тихо, тихо, тихо…"
Павел Воронин: "А вы знаете, что все цари в России - они были иностранцами? Они были смешанных кровей… Они женились на принцессах из Германии, из Франции…"
Андрей Савельев: "По отцовской линии Y-хромосома наследуется!!! <нрзб> Потому что самодержцы все мужчины, Господи!!! <нрзб> -
("Ольга", "Екатерина", "немка", "Пушкин")
- <нрзб>
Габриэль Кочофа: "Чем мы виноваты?? <нрзб> Мне стыдно!! <нрзб> Терроризм!! <нрзб> Убивают!! <нрзб> -
("арабский мир", "вторая родина", "анклавы", "гетто", "каналы", "теневой бизнес", "диаспоры", "подполье", "банды", "рынки")
- <нрзб>
После перерыва Шевченко формулирует тему ток-шоу еще гротескней: "Кто и почему убивает в России студентов и вообще людей с другим цветом кожи?"
В последующем гвалте только Вячеславу Глазычеву удалось произнести несколько предложений, последовательно связанных друг с другом. Он упомянул преступную политику правительства и ГД, варварские законы, блокировавшие право бывших граждан Советского Союза стать россиянами, омерзительную систему внутренних дел, придуманную городскими властями форму "рынка" - питательной среды для преступности, Москву, создавшую режим наибольшего благоприятствования для криминала в бизнесе…
Далее - <нрзб> - "преступные группировки", "преступный бизнес", "черепа", "нигерийцы", "героин", "кокаин", "криминал", "клановые связи", "статистика МВД", "граница обнажена", "таджики", "азербайджанцы", "чеченцы", "черных на Руси били и бить будут - это русский национальный вид спорта", "драки за девочек", "гулять сутки напролет", "преступление", "наказание", "открыть ворота", "цена вопроса", "сто долларов за грамм", <нрзб>
Ну и так далее. До полного <нрзб>
Автор этого НРЗБ так и не смог вникнуть в содержание хоть какого-то выступления, но в целом правильно передал атмосферу склоки и фрагменты текстов. Жаль, что не дал полной стенограммы, которую я бы с удовольствием разместил здесь и прокомменитировал.


Теперь предоставим слово другому журналисту.
Сегодня глубокой ночью в прямом эфире первого канала случилась премьера - ток-шоу "Судите сами". Темой этого ток-шоу был национальный вопрос. Перед самым началом прямого эфира его ведущий, к слову сказать, совершеннейший новичок на телеэкране, Максим Шевченко, предупреждал участников: "Прошу вас, ни слова о евреях и ни слова о Путине!". Но, кроме того, участники, дискутируя вопрос, почему в России убивают цветных, ни слова не сказали о Москве, где самый большой поток инородцев и незаконных эмигрантов. Шоу началось с дикого крика и криком закончилось. Под конец в студию спустился Константин Эрнст, видимо, испугался, что новичок не удержит зал.
Признаться, разговор в прямом эфире Первого канала, да еще на такую животрепещущую тему, как отношение к неукротимому потоку приезжих в Россию, стал для тех, кто не спит, неожиданностью. Мы уже привыкли, что у этих властей на каждую назревшую проблему ответ один: "затыкалово" и косноязычные объяснения милиционеров в генеральской форме, что "все на деле не так, как на самом деле". И тут вдруг дискуссия.
(…) Формат ток-шоу пока не совсем ясен. Все оппонируют всем. Все дико орут. Но, кажется, задумано это так: выбирается человек крайних взглядов, типа "людоед". На эту роль был приглашен идеолог "Родины" Андрей Савельев. Он - ньюсмейкер. Ему оппонируют люди, придерживающиеся диаметрально противоположной точки зрения. Вялые, ходульные персонажи, типа члена "Общественной палаты" при президенте - интеллигентного архитектора Глазычева. И вокруг этого "блюда", состоящего из горчицы со взбитыми сливками, собираются более умеренные и проверенные типы, завсегдатаи дармовых телевизионных эфиров, как, например, Алексей Митрофанов.
В этот первый раз Максим Шевченко оказал неоценимую услугу идеологу партии "Родина" - Андрею Савельеву, автору монографию "Нация и государство", персонажу, претендующему на создание новой расовой теории применительно к России с ее убывающим населением.
Андрей Савельев рассказал публике, что смешанные браки - это плохо, потому что от них рождаются смешанные дети с никуда не годными хромосомами. Кроме того, он сообщил, что неграм и латиносам, которых многими тысячами загоняют учиться в древний русский город Воронеж, надо терпеливо объяснять, что русская глубинка - это вам не Нью-Йорк, и тут не надо мацать русских девок, за это могут яйца оторвать. Вообще-то, довольно правильное предупреждение. (Разумеется, ничего подобного я не говорил. Вольная интерпретация в блатной лексике - на совести комментатора - А.С.)
Савельеву оппонировали Глазычев и главред "Эха Москвы" Алексей Венедиктов. Венедиктов орал и напирал. Но ничего яркого и запоминающегося сказать не смог. Обычная демократическая риторика, устаревшая по форме и содержанию, а главное, совершенно не отражающая сегодняшнего момента. (…)
Передача Шевченко, которую пустили в прямом эфире глубокой ночью, когда все уже спят, не задела животрепещущих вопросов, связанных со взрывной обстановкой в столице, которая больше других русских городов подвергается нашествию дешевой рабочей силы из стран ближнего зарубежья. Александр Севастьянов, который был на этом ток-шоу, успел проорать с места, потрясая книжкой, написанной бывшим работником МУРа, что этническая преступность - это не сказка, придуманная нациками, а неоспоримый статистический факт. Но подробно осветить вопрос Севастьянову не дали. Как и то, что приезжие гастарбайтеры с Юга, гуляя по Тимирязевскому и другим паркам, высматривают маленьких русских девочек и насилуют их.
В ток-шоу все время висел в воздухе вопрос: за что в Воронеже убивают негров и латиносов? Его задавал милый латинос по имени Гарсиа, возглавляющий какую-то ассоциацию иностранных студентов. Наверное, перед Шевченко поставили задачу осудить в прямом эфире насилие над иностранными студентами и заверить, что в Воронеже больше так делать не будут. Но, к сожалению, выполнить задание партии власти не получилось. Проблема оказалась куда серьезнее, чем хотелось бы. Напряжение против инородцев в стране будет расти все сильнее. Потому что, как сказал кто-то из участников ток-шоу, власть совершенно не занимается жизнью общества, она только делит нефть и газ, остальное ей до феньки.


В этой публикации информации еще меньше, чем в предыдущей. И много развязности. И сапожного цвета негр вдруг оказался "латиносом". Но это совершеннейший пустячок в сравнении с чушью, которую выдали в качестве своих оценок либеральные расисты.
Не буду тут воспроизводить запредельно хамскую статья Сванидзе (или, как его кличут, Свинидзе или Ванидзе) в газете "Фельдпочта", который заявил, что я призывал стерилизовать метисов. Там не только не было аналитики, но и фактура была переврана полностью вплоть до деталей.
После этих "анатитических размышлизмов" не удивительно, что ряд читателей моего сайта прислали мне свои комментарии совершенно вздорного характера. Этот вздор требует ответа. С надеждой, что удастся проветрить мозги тем, кто путается в своих воззрениях и невнятно видит окружающую действительность.


Ответ студенту
Разумеется, Вы высказали свою точку зрения. Для меня лично она является оскорбительной, поскольку исходит от человека, который не знаком с основами политической науки и основами генетики. Увы, Ваши суждения сформированы исключительно фобией. Я знаком с таким типом мышления, которое замещает увиденное тем, чего ожидает или хочет увидеть.
Понятие "национализм" широко используется в политологии в России и за рубежом. Только профаны полагают, что "национализм" несет в себе ненависть к другим народам. Наука же без этого термина, воспринимаемого нейтрально или положительно, работать не может. На этот счет за последнее десятилетие имеется множество публикаций. Могу сослаться и на свою монографию "Нация и государство" (авторство под псевдонимом А.Кольев).
Биологические науки и их приложение к общественным процессам - дело достаточно новое и многих возбуждает совершенно не по делу. Вы попали в ловушку, услышав то, чего не было. Было: расизм ведущего. Мол, смешанная кровь лучше чистой. Ответ: не лучше, а напротив, имеется опасность размывания генофонда. Я говорю на языке науки. Вы же даете свои оценки исключительно эмоционально. Например, приплетаете к обсуждению передачи антисемитизм. Об этом в передаче ни слова не было.
Вам, к сожалению, не известно, что передача формировалась так, чтобы как можно сильнее принизить естественное сопротивление общества наплыву мигрантов. Это стратегия власти: заменить народ, требующий достойной жизни и соблюдения прав, на другой народ - который приедет в Россию с установками раба (по крайней мере на несколько поколений) и обеспечит олигархический режим дешевой рабочей силой. Поэтому передача была заказной. Первая запись (в которой я не участвовал) закончилась для организаторов полным провалом. Второй раз они подготовили целый ряд подмен, которые для спокойного наблюдателя были достаточно очевидны. Но Вы, к сожалению, внимательностью не отличились. Поэтому не поняли, что партнеры были мне навязаны внезапно. О "национальном виде спорта" говорил вовсе не я. Вы этого не заметили. Компанию я себе вовсе не подбирал. Кроме того, сценарий передачи, сообщенный мне перед ее началом, был сломан, потому что визжащие сторонники иностранной экспансии явно проигрывали. Именно поэтому в последней фазе заменили мое выступления на выступление Митрофанова (ЛДПР).
Из шока Вам надо выходить. Желательно, рациональным образом - познакомиться с основами генетики человека и популяционной генетики. Может быть, также с основами политологии. Или, по крайней мере, воздерживаться от торопливых выводов по поводу тех вопросов, которые Вами не изучались. Иначе Ваши мнения будут случайно совпадать с мнениями врагов России.


Ответ православному неофиту
Вы, вероятно, думаете, что Ваше послание становится православным только потому, что интерпретирует некоторые известные строки из Писания, выдержано в спокойном тоне и имеет в концовке "Простите. Помогай вам Бог!". Я полагаю, что это не так, и попытаюсь это Вам доказать.
В качестве аргумента (причем единственного), вы напоминаете мне, что "нет ни эллина, ни иудея". Если бы Вы читали дальше, что обнаружили, что "нет ни женщины, ни мужчины". Если следовать Вашей интерпретации (кстати, достаточно распространенной среди тех, кто "что-то где-то слышал", но толком ничего не понял), то выходит полная чушь. Мы прекрасно знаем, что есть мужчины и женщины, если обрезанные и необрезанные, есть эллины и иудеи. Но есть в земной жизни. А вот перед ликом Христовым все это значения не имеет. Но только там, а не здесь. Писание нам говорит: вы ни полом, ни ритуалом, ни национальностью не оправдаетесь. Вот и все. Вы же поняли все совершенно превратно.
Не удивительно, что в передаче Вы услышали то, чего там не было. Буде у Вас стенограмма или запись передачи, Вы бы легко установили, что я вовсе не оправдывал убийства иностранных студентов или вообще убийства. Я лишь говорил, что иностранные студенты часто провоцируют нападение на них. Таким образом, Вы сделали ту же подмену, что и мои оппоненты на передаче. Вы, вероятно, просто были на их стороне. Помните, Венедиктов кричал, что я, будто бы, намерен мерить черепа. В ответ на соображение (всего лишь!), что смешанная кровь не имеет преимуществ перед чистой, а может даже вести к разного рода заболеваниям.
Напоминая мне, что Богу одинаково дорога жизнь любого человека вне зависимости от цвета кожи, Вы подменили тему. Ведь Вы не можете говорить от имени Бога! И становиться в позу Бога - также. Вы человек, а это значит - имеется предпочтения. Вам и собственная жизнь дороже подавляющего большинства прочих, и жизнь родных и близких. И за свой народ Вы, надеюсь, переживаете больше, чем за другие народы.
Вы пишете "убийство - это по своей сути, и нет ему никакого оправдания". Явно не думали над этим вопросом. Православная позиция по этому вопросу достаточно проработана. Именно поэтому православные подвижники являются не только в скиту, но и на поле битвы. (Для справки прочтите, что на этот счет написано в Социальной доктрине РПЦ или почитайте мою статью на этот счет).
Вы напоминаете мне, что русские - не этнос. У меня возникает вопрос: а Вы передачу-то смотрели? Если да, то почему не услышали, что именно это я и сказал: русские - культурная общность, великороссы - племенная.
Вслед за безграмотным ведущим М.Шевченко, Вы повторяете чушь про Пушкина. Пушкин "не был этническим русским"?! Да Вы белены объелись! Пушкин - из рода Пушкиных! Совершенно русский человек! Что прадед у него из "арапов" - пустяк, перчик в его крови. Да и то, толком не ясно, сыграл ли он хоть какую-то позитивную роль. Дети Абрама Ганнибала были "светлячки", а вовсе не метисы. Сын его, запутавшийся в собственной идентичности, оказался запойным пьяницей и двоеженцем. Сам Пушкин много сил потратил на ухлестывание за юбками. Все это - минусы. В "плюсах" - совершенно русская душа, культура. И даже внешность Пушкина совершенно европеоидная (поинтересуйтесь у антропологов), возможно даже и совершенно русская. Волос - курчав, да нос прям.
Полагаю, что само выражение "этнический русский" просто оскорбительным. Вы и сами путаетесь. То для Вас русский - не этнос, то обсуждаете сочетание "этнический русский" на полном серьезе.
Уж если про хромосомы ничего не знаете, так и не пишите. Не хотите ничего знать про русский тип человека, так и не надо. А я точно знаю, что мой народ имеет не только культурное лицо, но и лицо физическое - с необщим в человечестве выражением.
Мне Вы вполне понятны со своими суждениями и страстью поучать в тех вопросах, которые Вы толком сами не разбирали, рассуждая с чужих слов. Кто был русский, кто нет в императорском конвое - дело десятое. Важно, что инородцу быть русским не заказано. И примеров тому достаточно.
Русский - тот, кто любит Россию. Это верно. Но Вы поглядите, кто же ее любит? Иностранные студенты? Да родовые же русские люди, которых Вы не желаете признавать в лицо! Для Вас нет разницы между "этническим русским" и таджиком. Для меня есть. Притом, что "этнический русский" - это просто великоросс, а таджик - это таджик, а не русский. Даже если он очень любит Россию. Кто ее точно любит, так и называет себя русским, а вовсе не таджиком.
Вы мне смеете толковать то, что мной уже сотни раз обсуждено, описано, прокомментировано и переосмыслено. Что Вы мне про уживчивость на территории России разных племен толкуете, когда "ежу понятно", что эта уживчивость исходит именно от русских, а не от кого-то еще. Именно русские не стали вырезать покоренные народы. Их собственных заслуг тут нет ровным счетом никаких.
Ваша путаница просто поражает. Вы вдруг объявляете, что "этнических русских нет в природе". Так что же Вы тогда вообще развели "историю с географией"? И тут Вы раскрываетесь: заявляете, что не знаете, от каких племен произошли русские и что у вас кто-то там поляк в родовом древе. И что это доказывает? Я в передаче тоже сказал, что имею в роду татар. И что? Значит русских как явления не только культурного, но и антропологического нет? А вот и не так! Наука говорит: есть! И по лицевым характеристиками, и по генотипу.
Единственный Ваш литературный источник - книга бывшего нефтяника, вдруг решившего стать православным мыслителем и выпустившего книжку "Национальная идея  или что хочет Бог от России". Книга совершенно верная и совершенно бездарная. Все это уже измусолено в тысячах статей и книг. А Вы читаете неофитское сочинение, которое и в подметки не годится русским философом ХХ века. Уж Вы бы, прежде чем судить, полистали бы эти книги.
Моя эмоциональность Вам была не по душе. А Вы хотели бы, чтобы я промолчал всю передачу? Так на это и был расчет - переорать меня. Я и двух слов сказать не успел. Ни одной мысли мне закончить не дали. К тому же я не знал, что аудитория уже была проинструктирована, как голосовать. Мне приходилось пробиваться к ее ушам.
Вам не понравилась компания, в которую я попал. Мне она тоже не понравилась. Она понравилась авторам передачи. Я на этой передаче не имел единомышленников. Вы этого не заметили. Разве по мою сторону барьера были члены партии "Родина"?
Все, что могу Вам сказать не прощанье: хотите быть русским - будьте, хотите быть православным - будьте. Но не выдумывайте о русских того, что в них нет, не выдумывайте о православии того, что в нем нет. И повнимательнее, пожалуйста. Ошибки Ваши уж больно близки к роковым.



  Комментарии читателей
04.12.2005 07:11:17
Андрей Гусев

Фильм видел, кстати, нормальный фильм (в любой вещи, человек видит то, что хочет видеть). Андрей, давно хотел задать вопрос: как человеку, при столь максимальной нагрузке (имею в виду не физическую, а работу в Думе), успевать писать книги, статьи заниматся спортом, поддерживать свой сайт, а еще отвечать на все (подчеркиваю), электронные послания ваших читателей. Всего самого доброго!!!
Андрей Савельев:

Спасибо за высокую оценку. Как все успеваю, сам понять не могу. Много времени уходит впустую. Особенно в Думе. Очередная моя книга затормозилась. Правда, скоро выйдет брошюра "Родина ждет. Сражайся!" с самыми читаемыми на этом сайте материалами. Планирую также с друзьями выпустить популярную брошюру со статьями по русской истории, поданной так, как мы считаем нужным. Но научная монография "повисла". Вероятно, придется "добивать" ее во время отпуска.

Я отвечаю не на все послания. Двух (или уже трех?) особенно плодовитых "писателей" мне пришлось вычистить, чтобы не загадили сайт своей руганью и глупостями.

18.11.2005 11:16:24
ASGARD

Добрый день Андрей!
Я в приятном удивлении от Вас! Передачу смотрел, действительно смонтировано все так, что даже я - "патриот со стажем" решил, что вы просто обезумевший фашист который "меряет черепа". Рад что ошибся! Успехов Вам! На мой голос на выборах можете расчитывать!
Андрей Савельев:

Добрый день, ASGARD! Про "черепа" кричал Венедиктов. Вероятно, боялся, что патологии его черепа станут достоянием публики. Я даже ему не предлагал мерить череп. Это дело добровольное и интересное антропологам.

Впечатления от телепередач очень разнообразны. Иные восприняли меня как монстра, иные - как героя. Когда показали фильм, куда включили кадры моих упражнений с мечом и нунчаку, одни из моих друзей сказали, что из меня сдеали фаната насилия, другие - что все смотрелось очень симпатично. (Сам я этот фильм не видел, как и передачу Шевченко.)

За голос спасибо. У нас их не так много. Пока около 5 млн. Надо бы раз в пять больше.

12.11.2005 05:54:37
В.Козелков

Сообщение стерто за пропаганду раскола в Православной Церкви. Прошу автора В.Козелкова более не писать здесь. Все сообщения будут стерты.



Домойinfo@savelev.ruНаверхО проекте









©2006 Все права защищены.
Полное или частичное копирование материалов разрешено со ссылкой на сайт.
Русины Молдавии Клачков Журнал Журнал Rambler's Top100 Rambler's Top100