статьи
  Статьи :: Необъективная история современной России
  
  Мы похороним эту власть
15.02.2006


07 февраля, 04:29 (Утро.ру)

"Yтро": Андрей Николаевич, последние события вокруг вашей партии можно расценивать как стремление власти окончательно и бесповоротно избавиться от "Родины". Некоторые наблюдатели в этой связи весьма скептически расценивают ваши перспективы в 2007 году. Каковы будут ответные действия "Родины"?



Андрей Савельев: У власти не хватит сил избавиться от "Родины", поскольку "Родина" - не кабинетное явление, а общественное движение и часть общественного сознания. Свидетельство тому - невозможность разрушить "Родину" организационно. Мы уже получили подтверждение по численности более 100 тыс. человек, и в соответствии с новым законом без вариантов проходим перерегистрацию. А то, что нас пытаются снимать с выборов отчаянно противозаконным путем, показывает неспособность власти найти другие пути. В Нижнем Новгороде, например, мы столкнулись с одним из самых циничных действий прокуратуры и милиции, которые имеют по другим направлениям своей деятельности колоссальные претензии. При минимальном соблюдении закона "Родина" обязательно будет участвовать в выборах. Кроме того, действия власти показывают населению, что раз власть против "Родины", значит, "Родина" против этой власти. А подавляющее большинство населения тоже против этой власти, и буквально все выборы это показывают. Люди голосуют ногами, "против всех" или за оппозиционные партии. Все остальное, все голоса, которые получает "Единая Россия", - это сплошные фальсификации, попрание закона во всех его аспектах. ЕР держится только на этом, больше ни на чем.


"Y": Опросы свидетельствуют об обратном: о том, что как раз у нынешней власти поддержки в обществе вполне достаточно.


А.С.: Это фиктивная поддержка. Народ эту власть уже давно не поддерживает. Пусть Путин реально выйдет на президентские выборы, и тогда мы увидим, какая у него поддержка. Я считаю, что все эти разговоры о том, что у него большой рейтинг, - это разговоры ни о чем. В 2008 г. Путин на выборы не идет - значит, ни о каком реальном рейтинге говорить невозможно. Рейтинг правительства тоже никакой. Это же касается "Единой России". Они получают в два раза больше мандатов, чем должны были бы. А скрытый рейтинг, который пытаются прятать эти люди, в частности "Единая Россия", у "Родины", например, нарастает. В Москве, по нашим расчетам, у нас рейтинг на уровне 30%. В других регионах он также растет. И тут уж власти ничего не смогут сделать. Они думают, что, подавляя нашу организацию, они нас растопчут до конца. Но если им это не удастся, мы будем их похоронной командой. И население будет на нашей стороне.



"Y": Каких конкретных мер вы не исключаете со своей стороны, если власти и дальше будут вести себя в отношении "Родины" наступательно?



А.С.: Мы будем действовать законными методами. Наш главный ответ - участие в выборах, укрепление своей организации, идеологическая консолидация. Пока нет никаких признаков разрушения "Родины". Несколько человек вышли из фракции после Бабурина - это люди, которые никогда всерьез не участвовали в политической деятельности, не выступали с политическими декларациями, не были опорой фракции. Но ни одно региональное отделение у нас не рассыпалось. Несмотря на все эти противозаконные решения, наоборот, от нас "отшелушивается" та случайная фракция, которая прилепилась к "Родине" в виде всяких авантюристов, проходимцев, которые пытались здесь что-то получить. Зато приходят люди, сильные духом, понимающие, куда они приходят. Это очень позитивный процесс, и он идет буквально везде. Кто-то выходит из нашей фракции, кто-то входит. К сожалению, вместе с Бабуриным ушли и некоторые люди, которых я все же хотел бы видеть в нашей команде. Но они сочли, что у них больше обязательств перед Бабуриным, чем перед избирателями блока "Родина". Бог им судья, я думаю, что из тех 7 человек, которые ушли, большинство еще вернется. В какой-то другой ситуации, более острой, когда Бабурин предаст и их.


"Y": Наблюдатели говорят о том, что, возможно, на партию Бабурина сделана ставка как на возможного игрока, способного вытеснить рогозинскую "Родину" с патриотического фланга в 2007 году. Другой вариант: "Народную волю" просто хотят использовать для уничтожения неподконтрольной "Родины".


А.С.: Я думаю, что реальнее второй вариант. Зачем Кремлю носиться с "Народной волей"? В конце концов, в рядах этой партии еще остались люди, точка зрения которых на события в стране серьезным образом отличается от мнения самого Бабурина. Я думаю, для Кремля не секрет, из кого состоит "Народная воля", - из тех, кто думает точно так же, как члены партии "Родина". Представить себе, что Кремль для самого себя ищет очередного бунтовщика - нелепо. Правда, по дури кто-то и может сделать ставку на Бабурина, но эта ставка битая. В любом случае, поставят на него или не поставят - эту партию будут пользовать исключительно в целях провокации с попыткой вытеснить "Родину". То, что из этого ничего не выйдет, очевидно. Все прошедшие избирательные кампании с попытками проводить бабуринских людей, давать им карт-бланш, развешивать огромные плакаты, не дали ничего. Собственная популярность Бабурина - нулевая или скорее отрицательная.


"Y": Тем не менее, надо полагать, в Кремле к нему относятся неплохо. Например, в Думе дают "зеленый свет".


А.С.: Ему лично, может, и дают, в силу его приятельских отношений с Грефом. Бабурин в свое время обласкивал Грефа, Греф обласкивает его. Но в целом его фракция абсолютно ничтожна. Что имеет эта фракция, какие законодательные инициативы? Может, они как-то укрепили свой имидж как законодатели? Неработающая группа лиц. Бабурин получил свои 30 сребреников, контролирует часть международной деятельности ГД... Ну и что? Это лично его спасают от дальнейшего позора. А фракция, партия - они не представляют из себя ровным счетом никакой силы. И превратиться в то, во что превратилась неожиданно для Кремля партия "Родина", партия Бабурина не может принципиально. Мы действуем в разных плоскостях: они - как малочисленный и маловлиятельный думский клан, мы - как часть большого общественного движения.


"Y": Что касается темы раскола: помимо Бабурина, есть проблемы в вашей московской организации. Говорят, что недоволен Рогозиным и предвыборной стратегией партии на выборах в МГД (в частности, "арбузным" роликом) глава московской организации "Родины" Андрей Жуков, который даже грозит уходом...


А.С.: По поводу Жукова распускаются слухи. Видимо, кому-то очень хочется, чтобы так было, чтобы он ушел из партии. Только что прошел политсовет партии "Родина", где Жуков выступал с критическим сообщением по поводу московской избирательной кампании. Тем не менее, никакой критики в адрес Рогозина не было - была критика в адрес политтехнологов, которые были привлечены исполкомом партии. Совершенно не было никаких позывов к расколу - ни со стороны Жукова, ни со стороны других членов совета московской организации. Но если критически отнестись к деятельности самого Жукова, можно увидеть, что его собственная деятельность была крайне малоэффективна, и поэтому исполком взял на себя руководство избирательной кампанией. Хочу добавить, что московская организация у нас пока крайне слабая. И весомость мнения московского совета, даже если он высказывает какие-то критические замечания в адрес исполкома, незначительна. Численность московской организации за последний год у нас выросла ничтожно по сравнению с той популярностью, которую приобрела партия "Родина" в Москве, и по сравнению с ростом численности в других регионах.


"Y": Рогозин вроде бы собирается на заседании фракции 7 февраля предложить сомневающимся и потенциальным предателям выйти из фракции. Кого, по вашему мнению, касаются эти слова?


А.С.: У нас никто в явном виде таких намерений не высказывал. Какие-то критические высказывания в адрес руководства есть, но фракция сейчас достаточно консолидирована, и от нее могут отпасть только те люди, которые реально в ее деятельности практически не принимали участия.


"Y": Ваше отношение к Антифашистскому пакту, инициированному "Единой Россией"? Андрей Исаев на днях высказал мнение, что "Родина" не присоединится к этому пакту, поскольку тогда Рогозину придется поставить вопрос об исключении из партии тех, кто инициировал съемку рекламного ролика, за который партия была снята с московских выборов. Более того, Исаев утверждает, что предлагал вам и коммунистам присоединиться к пакту... У вас на днях появился документ с аналогичным содержанием - но для ЕР, видимо, принципиально, чтобы вы подписались под ее пактом. Намерены ли вы это делать?


А.С.: Исаев никогда ничего никому не предлагал. Это чисто провокационная деятельность - подписали какую-то пустую бумажку, потом стали кричать, что "Родина" ее не хочет подписывать. А с какой стати мы будем подписывать бумажку, которая написана Исаевым? Если даже все подпишут - это вовсе не означает, что и мы обязаны это делать. По поводу того, что написано в этой бумажке, мы высказались решением политсовета в минувший четверг. Политсовет эту ситуацию обсуждал и принял документ, который опубликован на сайте "Родины". Там говорится достаточно ясно, что мы понимаем под экстремизмом и какова цена этого так называемого пакта. А считать, что в России действуют фашистские партии - в другой ситуации надо было бы просто по щекам отхлестать таких заявителей, но у нас сейчас это почему-то не принято. Почему-то принято считать, что Россия больна фашизмом. Настанут другие времена - будем бить по щекам.


"Y": То есть вы считаете, что все посылы, изложенные в пакте ЕР, были адресованы исключительно "Родине"?


А.С.: Ясно было, что мы не будем подписывать всякие бумажки, изобретенные "Единой Россией". Тем более, такие бумажки, которые уже подписаны ЛДПР. Это первая партия, которая подписывает что угодно, - что положат Жириновскому на стол, то и подпишут. Но после подписи Жириновского подпись Рогозина не может там появиться.


"Y": Однако многих вполне уважаемых людей это обстоятельство не остановило...


А.С.: Мы более брезгливые. Кроме того, мы публично заявляли, что ни в каких совместных акциях с Жириновским не участвуем, включая выступления в СМИ, дебаты и так далее.


"Y": Рогозин в конце декабря заявлял о необходимости объединения коммунистов и "Родины" в единую коалицию. Свою позицию он мотивировал тем, что избиратели осознают необходимость дальнейшей консолидации народно-патриотических сил России, и говорил о том, что "Родина" готова к любому соединению - организационному, к совместным политическим акциям и так далее. Каковы подвижки в этом направлении? "Родина" делает ставку на КПРФ как на реального союзника в борьбе с Кремлем, или есть еще какие-то мотивы возможного альянса?


А.С.: У нас были попытки сотрудничать с коммунистами, они закончились ничем. Я считаю, что точку поставили московские выборы, когда КПРФ подыграла Кремлю и Жириновскому, когда Зюганов выступил против "Родины". Моя точка зрения состоит в следующем: руководство КПРФ однозначно доказало, что никакого сотрудничества с "Родиной" не предусматривается, а при случае будет поставлена подножка.


"Y": Тем не менее, Рогозин предлагал дружбу коммунистам уже после выборов.


А.С.: Рогозин занимает миротворческую позицию, но она имеет отношение не к руководству КПРФ, а к рядовым членам партии, к местным организациям, которые уже давно недовольны позицией Зюганова. Но, к сожалению, в КПРФ наблюдается та же самая геронтократия, которая имела место в советский период. Заменить свое руководство кем-то другим они уже просто не в состоянии. Но сотрудничать на уровне областных, местных организаций вполне возможно - там, где нас не разделяют взаимоотношения между лидерами, идеологическое противостояние. Ведь все-таки мы серьезно отличаемся по ряду позиций, которые не связаны с социальной политикой. В социальной политике мы по большей части совпадаем, а во многих других аспектах - прямо противоположны. Это означает, что в принципе мы не можем создавать какой-то союз, альянс и взаимодействовать на федеральном уровне, хотя там достаточно много здравых и правильно ориентированных людей.



"Y": Не означает ли вышесказанное, что "Родина" просто решила прибрать к рукам электорат и часть ресурса КПРФ?



А.С.: К рукам прибрать не получится, поскольку люди привыкли голосовать за КПРФ. Расчет на социальную справедливость у многих все еще связывается с коммунистическим прошлым, хотя эта связь вызывает сомнения. При этом вот лично меня подмывает выступать с разоблачением КПРФ как партии, которая не одумалась, не оправдалась и не желает этого делать в принципе. Они хотят быть наследниками большевиков - разорителей нашей страны, они хотят быть наследниками КПСС, которая сдала нашу страну с потрохами и развалила на куски. То есть в принципе мы должны были бы критиковать коммунистический режим прошлого и коммунистов современных, но, к сожалению, в народе это еще не созревшее настроение. Потом, мы занимаем позицию - не бить по противникам власти. С какой стати мы должны критиковать ближайшую к нам политическую силу, когда у нас есть открытые и явные враги - "Единая Россия" и так называемые "правые" партии? Даже чисто прагматический подход говорит о том, что прямая критика КПРФ скорее отталкивает от "Родины" ее собственный электорат, чем прибавляет какие-то дополнительные очки. У избирателей наблюдается идеологический конфликт, который не может быть сейчас предметом публичного обсуждения, поскольку он уже задействован в риторике либералов и в риторике Жириновского. А подыгрывать либералам и Жириновскому мы не собираемся. Кроме того, в Думе коммунисты выступают как противники власти и как остроумные ее критики, и в регионах они выступают примерно в том же ключе, что и "Родина". Что касается форм сотрудничества - "Родина" остается открытой к союзным соглашениям, альянсам на местном уровне. На федеральном, видимо, надежды на это уже нет. Кроме того, альянсы на федеральном уровне уже и по закону не положены.


"Y": Получается, что ярко выраженных союзников у "Родины" на сегодняшний день все-таки нет. Кстати, а к Семигину и "Патриотам России" какое отношение?


А.С.: Мы не занимаемся критикой этой структуры по схожей причине. Там тоже формально высказываются социальные идеи, близкие "Родине". Другая причина состоит в том, что мы не видим ничего серьезного в этой партии и довольно скептически относимся к Семигину как к политическому деятелю.


"Y": Вы говорили выше, что "Родина", притесняемая властями, будет отстаивать свои права исключительно в рамках закона. А если в рамках закона не получится? Кстати, когда-то звучали разговоры о том, что "Родине" необходимо трансформироваться в партию уличного типа...Что сейчас думает по этому поводу руководство партии?


А.С.: Решительных действий за пределами закона со стороны "Родины" никто не дождется. Очень многие хотели бы, чтобы "Родина" вышла на баррикады и там погибла. И Кремль всячески к этому нас склоняет через разного рода провокаторов. Вот лично на меня такие провокаторы выходили. Кремлю сейчас нужно, чтобы "Родина" приобрела облик полуфашистской организации, готовой к действиям, подобным тем, что были в Париже. Этот образец хотят прилепить к "Родине", но в "Родине" таких авантюристов нет и не будет. Никому не будет позволено трансформировать "Родину" в эту сторону. Что до необходимости становиться партией уличного типа - речь идет не о том, чтобы поджигать автобусы и так далее. Мы имеем в виду уличные акции, и они непрерывно происходят - пикеты, митинги, шествия. Но крушить, баррикады строить мы не пойдем ни под каким видом.


 



  Комментарии читателей
19.03.2006 12:17:40
Андрей

К себе лично у себя в регионе я этим и занимаюсь....
Честно скажу не доволен ПРОЭКТОМ "Сбережение НАЦИИ" - он не продуман, где там ссылки на ученых демографов?

Все это надо учитывать....

ресурсы именно в руках олигархов, с которыми эти бездари ничего не могут сделать....
МЫ же можем их использовать получать от этого доход, создавать рабочие места.... Я конечно понимаю , что это крайне сложно, но нужно это делать сейчас...

P.S. Спасибо за диалог!!!
ВАШ сын молодец !! ЗА РОДИНУ СМОЖЕТ ПОСТОЯТЬ !!! не сдавайтесь!
Андрей Савельев: Проект "Сбережение нации" с участием ведущих демографов страны находится в разработке. Вероятно, основной материал будет представлен на Съезде партии.
18.03.2006 21:46:12
Андрей

Уважаемый АНдрей!!!
ЧТобы мы , РОДИНЦЫ ЗАМОЧИЛИ ПОДОНКОВ ИЗ ЕДРА, нам нужна продуманная политика развития партии.... к сожалению ничего за последний год не было сделано...
нужна сильная экономическая программа, например почему бы вам не заняться развитием химической промышленности, а то мы столько нефти и газа тратим в пустую, почему мы кормим их экономику....
НАМ НЕЛЬЗЯ ВВЯЗЫВАться в скандалы ..... продумывать все свои действия.... Юридически быть более подкованы.....Нужно расшевелить регионы... помогать финансово
Это только малое из того , что надо сделать.....

ХВАТИТ ЛОЗУНГОВ!!! НАДО приступать к реальным делам!!
Андрей Савельев:

Согласен. Только надо все это отнести, прежде всего, к себе лично. За дело! "Сбережение нации" - программа вполне серьезная. А вот разрабатывать программу для химической промышленности - дело достаточно странное, пока все ресурсы находятся в руках олигархов.

Серьезная экономическая программа имеется. Она - в предвыборной прогорамме блока "Родина" и в рогозинском "Антиолигархе". Расписывать все это наподобие правительственного документа не имеет смысла. Напротив, яркая публицистическая форма является наиболее приемлемой. Специалист поймет все, что там заложено, как и неспециалист.

В скандалы мы не ввязываемся, а нас ввязывают. Ни одного инспирированного нами скандала просто не было. Скандалы - средство борьбы власти против "Родины".

В последний год в "Родине" сделано очень много. Можно сказать, что за год партия превратилась в действующий механизм. Его работа, конечно же не видна так, как многим хотелось бы. Но это не значит, что работы нет. Главное, что мы готовы к основной задаче партии - избирательным кампаниям. И если сейчас не сдадимся под давлением Кремля, выведем из-под удара нашего лидера, то будем в ближайшие годы на всех уровнях выступать очень достойно.

22.02.2006 02:52:00
Андрей Гусев

Уважаемый Андрей! Я с удовольствием посмотрел (отрывок, предоставленный каким-то центральным ТВ-каналом) как Боровой побывал в нагдауне, что касательно закрытия передачи, все при нынешней власти возможно, хотя если быть объективным, передача к данной потасовке не имеет ровным счетом ни какого отношения, тем более что данную ситуациию спровацировал сам Боровой, по сути он являлся и зачинщиком потасовки. Говорить говори, а если нечем крыть - молчи, и нечего кулаченками махать коль здоровьем не вышел.

А по поводу каналов, - возможно если поискать по регионам, может и найдутся порядочные люди, готовые предоставить телеэфир.

Вот и электронный журнал "Золотой лев" - просто уникальное издание, конечно можно с чем-то соглашаться с чем-то - нет, но сам факт осознания того, что в России еще не перевелись думающие люди, готовый отстаивать свои убеждения во благо российской государственности, сам по-себе факт достойный уважения. Но если мыслить логически - какой процент населения может иметь доступ к этой интернет-информации - не надо быть великим математиком чтобы с полной уверенностью сказать (при нишенском существовании подавляющей части населения (откуда Путин взял, что жить стали на 16% лучше, или "они" стали жить лучше)) - минимальный. Что лично для меня печальный факт.

Вопрос 1: как в данной обстановке консолидировать людей, сделать их более сплоченными в решении общих, а значит собственно и каждого россиянина в отдельности, проблем. Чтобы понятие "Моя хата с краю" изжило себя как пережиток прошлого.

Вопрос 2: как донести до людей мысли и идеи действительно интелектуалов России при жестком прессинге со стороны нынешней власти и общей усталости населения от политики и политиков.

С уважением А. Гусев
Андрей Савельев:

Мы постоянно обсуждаем поставленные Вами вопросы. Поскольку "Родине" сегодня перекрыты практически все значимые каналы (особенно "ящик"), нам придется создавать серьезную газету со значительным тиражом. Но важнее - выстраивание сети среди интеллектуалов, где будут определенные этические нормы даже при различии во взглядах. Я с печалью обнаруживаю, что близость взглядов вовсе не означает порядочность. В особенности в последнее время многие интернет-патриоты подыгрывают Кремлю в борьбе с "Родиной" и распространяют о партии всяческие домыслы и небилицы. Не критикуют ту или иную позицию, понимая при этом, что у патриотов нет шансов создать другую организацию взамен "Родины", а именно клевещут, ерничают, изгаляются. Прямо в стиле пресловутого МК. Это, пожалуй, вреднее, чем пакости, организованные кремлевскими политтехнологами.

Наши меры противодействия - развитие сетевой деятельности, формирование дискуссионных площадок, где главным критерием будет, разумеется, не единомыслие и общероссийская газета. Плюс, разумеется, и-нет проект нашего сайта. Работа идет. Каждый может стать узлом этой сети. Либо как организатор общественного или личного и-нет сайта, либо как распространитель газеты, либо как организатор дискуссионной площадки.

Что такое "Золотой лев" - это на 90% деятельность моего друга и соратника Сергея Петровича Пыхтина, который просеивает интернет на предмет подбора самих подходящих для консервативной мысли публикаций. Это настоящий подвиг интеллектуала.

Есть и другие ячейки. Беда, что иной раз они занимаются поисками врагов, считая таковыми все политические силы, которые попадаются им на глаза. Например, Правая.ру или многие авторы АПН.ру рассматривают "Родину" как враждебную их взглядам партию и всеми силами выискивают оправдания такой позиции. 

19.02.2006 03:58:01
Андрей Гусев

Бумажка Исаева и ЕД вместе с ним - как я считаю, по сути, чистая провокация, т.е. кто подпишет - не фашист, ну а если не подписал - смотри народ, кто скрывается под маской злостной "Родины". Когда приехал с отдыха, включил телевизор, услышал всю эту чушь собачью, и удивился, больше не самой постановкой вопроса "Кто есть кто?", а дилетантизмом кремлевских политтехнологов. Простая арифметика - в Думе 4 партии. 2-е ручные (для Кремля), и 1-на оппозиционная, но с удобным руководством (Зюганов) , и остается не подконтрольная, защищающая интересы российской государственности, а с ней и всего российского народа "Родина". Вот ее то, и захотелось в глазах народа представить фашистской партией.
Не удивлюсь если консультантом у них была Маша Липман из Фонда Карнеги, которая в своих статьях прямо заявляет, что "Родина" фашистская партия. Как говорится, нашли точки соприкосновения бюрократы и "демократы".

Кстати, Андрей, уже около года, возможно и более, вокруг представителей "Родины" искуственно создается некий информационный вакум, если и происходит какой-то прорыв, то лишь с целью дискредитации партии или ее членов в целом. Исправить ситуацию возможно помог бы доступ к ТВ каналам, не на центральном уровне, тут понятно все схвачено "кремлем", а на уровне областей, районов. То же самое можно проделать и с печатными изданиями. Простой пример: я сам из Ярославля. Что ни скажи, а народ у нас думающий, и вот
зашел у нас разговор с другом (чесный бизнесмен).
- За кого голосовать будешь?
А он мне типа, - За кого ни голосуй - все воры и пройдохи.
Думаю это о многом говорит.

Вопрос: А почему в регионах никакой работы не проводится, или проводится так, что о ней, к сожалению никто не знает. Вот Жирик постоянно мелькает на местном ТВ, хотя его в серьез и не воспринимают.

С уваженем А. Гусев.
Андрей Савельев:

Увыажаемый Андрей! Жириновский потому и мелькает, что 1) очень удобен власти, 2) очень органичен в среде журналистов, считающих, что вся жинь - PR. "Родину" блокировали окончательно. Есть очень немного отдушин. Все они "проламываются" только деньгами.

Когда в январе был тотальный накат на "Родину" в прессе, это происходило так. К главреду (или шефу отдела рекламы) крупной газеты приходили из АП с текстом и крупной суммой денег. Если без денег можно было уклоняться от публикации, то при налиции пухлой пачки банкнот отказ от пасквильной публикации был равнозначен заявлению о нелояльности Кремлю. Так вышли десятки публикаций. Причем таких, за которые руководству газет просто стыдно.

На телевидени знаю только одну "дыру" в стене - питерскую передачу "2 против 1", где челны фракции "Родина" выступают регулярно и где на днях извалтузили негодяя Борового, который прямо в камеру стал нецензурно хамить. За это передачу могут закрыть.

Иногда "дыры" пробиваются в газетах АиФ, "Трибуна", КП. Но очень редко. Регулярно "Родина" представлена на КМ.РУ. Регулярно пишет о "Родине" газета "Завтра" (правда, по стилю она не очень подходит).

Нам информаицонного ресурса никто не даст. Но история делается вовсе не "пиаром". Народ должен прозреть или умереть. В этом основная проблема. "Родина" делает, что может. И качество "Родины" не лучше, чем качество народа. Это не партия святых. У людей есть свои "тараканы в голове" и свои слабости. "Родину" надо рассматривать не как объект упования, а как инструмент, которым патриоты России должны управлять так, чтобы власть вернулась в руки честных, умных и преданных Отечеству людей.




Домойinfo@savelev.ruНаверхО проекте









©2006 Все права защищены.
Полное или частичное копирование материалов разрешено со ссылкой на сайт.
Русины Молдавии Клачков Журнал Журнал Rambler's Top100 Rambler's Top100