статьи
  Статьи :: О "Родине", ее друзьях и врагах
  
  О стране, о партии, о себе
20.04.2006


Ответы на вопросы читателей сайта

1. На мой взгляд, в России продолжается стагнация экономики, выражающаяся в закрытии предприятий вместо замены там оборудования на современное с целью восстановления производства. Не верится, что государство в лице чиновников ли, президента ли, советников ли не понимает, что единственный способ обогатиться – это не вывоз капитала, а увеличение его здесь, в месте его происхождения. Более того, многие закрываемые предприятия не являются конкурентами добывающих отраслей. Посему не похоже, что это происки Алекперова, Абрамовича и иже с ними. Вряд ли им удастся в других странах заработать больше, чем удалось в России. Почему же это происходит при противоположных заявлениях президента? Напрашивается два ответа: первый-предательство Ельцина достигло таких размеров, что подписан тайный (неизвестный широкой общественности) договор с США или другими странами об обязательном закрытии (разрушении) какого то количества предприятий; второй – Чубайс и компания (достаточно всемогущая) понимает, что основой новой схватки за власть должен быть самый многочисленный на момент 1991 года – рабочий класс, который необходимо уничтожить, сократить, разрушив места его обитания-предприятия  (все старо, как мир). Ибо богатые обогатились к сегодняшнему дню настолько, что без боя, путем выборов - состояния не отдадут, а средства «сражаться» у них уже есть. Так ли все это?


Чиновники собраны в определенный класс, который ведет паразитический образ жизни. Высшее чиновничество – ликвидационная комиссия. Она распродает имущество. Включая ресурсы. Их цель – продержаться, пока не закончится нефть. На развитие страны они вовсе ставки не делают. Поэтому им нет нужды развивать производство, осваивать новые технологии, вкладываться в человека. Почему так? Норма прибыли в социальном государства кажется им низкой – слишком много уходит на воспроизводство нации. А особенно после кризиса, когда нужна мобилизация общенационального масштаба, а не олигархическое «кучкование». Они выбрали олигархию. А Путина в последние месяцы и вовсе превращают в тирана. Путин – лицо несамостоятельное. Его приход в Кремль обусловлен «убойным» компроматом, гарантирующим неуязвимость ельцинской Семьи и ее олигархического окружения.
На счет тайного соглашения сомневаюсь. Здесь все проще и прозаичнее. Есть общий интерес – выдоить Россию, а потом она должна обязательно умереть, чтобы даже останки не достались никому. Власть на выборах они, конечно, не отдадут. Поэтому мы занимаемся не столько выборами, сколько общественным мнением. Олигархия тоже работает не этом направлении – раскручивает миф о «русском фашизме». В общем, играет нам на руку. Люди-то все понимают. За исключением экзальтированной части интеллигенции.


2. Почему не используются в полную силу вашей партией методы борьбы, известные с давних времен  – работа лидеров за границей, создание там информационных центров? Ведь даже чеченцы сделали «Кавказ», везде исхитряются его пристраивать и … существуют, однако…


Вместо заграницы мы отправили лидера во внутреннюю эмиграцию. Если помните, то за границей лидеры работают, когда в собственной стране их ожидает арест, а партия – в подполье. Мы предпочли сохранить легальную партию, а в подполье перевести значительную часть работы. Кроме того, мы не имеем за рубежом спонсоров, как большевики. Содержать лидеров за рубежом – слишком дорого для нас. А продавать Отечество иностранным денежным мешкам мы не собираемся. Чеченцы же сделали «Кавказ» именно по этому схеме. Их оплачивают враги России.


3. Почему не создаются филиалы партии в бывших советских республиках? Там же много еще остается русских…Там легче было бы собрать средства для партии, которая восстановила бы территориальную целостность могучего государства, за которую, памятуя о референдуме за сохранение Союза, люди отдали бы последнее. «Родина» выступила против отмены губернаторских выборов. Почему?


Стоимость содержания партии – не менее 1 млн. долларов в год. Содержать еще и зарубежные филиалы просто нет сил. К тому же там общественность расхристанна донельзя – воюет сама с собой. Мы это знаем по Конгрессу русских общин. Пока в Москве дела не наладятся, русские в зарубежье будут грызть друг друга. За рубежом средства для партии не собрать. Все постсоветские деньги крутятся вокруг Москвы. Проблема в позиционировании среднего бизнес-класса, который может профинансировать силы национального возрождения, но пока не хочет этого делать. Партия же – не предприятие, денег не зарабатывает, а только тратит. Практика показывает, что ни последнее, ни предпоследнее люди не собираются отдавать ради воссоединения страны. Это только пожелание – не более того. А должен быть выбор всей активной части общества. Прежде всего, российского. Потом – государственная политика на воссоединение. К тому и стремимся.
«Родина» не выступала против отмены губернаторских выборов. В большинстве своем фракция поддержала переход к назначению. Но вышло, что это ошибка. Власть, как оказалось, не собирается привлекать профессионалов. Все остались на своих местах. И только одна польза – нет фальшивых выборов. То есть, проблема: чем власть собирается насыщать «вертикаль». Мы надеялись, что Путин с помощью лучших людей, которых он направит в губернаторы, будет поднимать страну с колен. Оказалось, все наоборот – он намерен ее еще сильнее гнуть к земле.


4. О какой «демократии» можно говорить, если появилось достаточно много негодяев с большим количеством денег, которые заведомо изберутся, а конкурентов просто поубивают разными привычными способами? В этой ситуации лучше назначать и иметь возможность как-то быстро переназначать (исправлять ошибки) кадры, не допуская, чтобы к высшей власти пришли откровенные мерзавцы типа Горбачева, Ельцина или, не дай бог, Жириновского. И вообще, в критической ситуации человечество всегда прибегало к армейским методам управления. А ситуация – критическая. И как Глазьев ни пытается совершенно аргументировано выступать, все делается как бы назло, наоборот. В связи с этим следующий вопрос.


Демократия в России – фикция. Потому что за демосом не числится никаких прав. Это скорее либеральная олигархия вперемежку с полицейской деспотией. В порядке учрежденной деспотии и подбираются кадры на все уровни. Сверху – как можно гаже. Если так же действовать в армейской сфере (а сейчас и там так), то поражения неминуемы.


5. Почему пассивно привлекается к политике партии армия? Ведь ситуация деградировала настолько, что без армии уже не обойтись. А армейские подразделения могли бы, как бы случайно, оказываться в местах сборов партии и (хотя бы) защищать ее членов от провокаций.


Когда армия приобщиться к политике, будет военный переворот. Но этого от нашей армии ожидать не приходится. У офицеров с советских времен заранее выбивают представление о чести, о долге перед Отечеством. Отдельные бунтующие индивиды там долго не задерживаются, а иные попадают в тюрьму (Квачков, Буданов, Ульман и другие). Вопрос наивен. Если некое подразделение окажется среди защитников «Родины», назавтра его командир будет уволен из армии или арестован.


6. Не могли бы Вы пояснить в личном порядке (если допустимо) уход Рогозина? Ведь если бы он действительно ушел на подпольную работу, то не афишировал бы это на всю страну, дразня бестолку власти. А на закрытом заседании тихонько бы удалился – и все. Как -то непонятно. Тем более, что подставил сына, который начал вдруг делать заявления на сайте. Темна вода, как говаривал Ильич.


В современном мире ничего «тихонько» не получается. Мы еще пользуемся легальными методами общественной деятельности. А вот политические для нас уже закрыты. Именно поэтому мы переводим политику в подполье. Вы же не полагаете, что мы в подполье собираемся эшелоны под откос пускать. Вслушивайтесь в контекст и следите за событиями, тогда все будет яснее.
Алексей Рогозин сам себе голова – самостоятельный человек. Думаю, у них с отцом вовсе нет отношений патрон-клиент. Он делает то, что считает нужным, а с отцом готов только советоваться.


7. Не могли бы Вы пояснить фрагмент из статьи Вашего сайта «Бизнес Путина. Президент определился со своим будущим»: «Именно бизнес Путина, а не интересы России, подвигли госвласть в условиях украинских выборов вступить в жесткий конфликт с теми, кто до сих пор "пилил" теневую прибыль от убыточного транзита. Затем пошла волна повышения цен на газ. Особенно жестко ударил Путин по Белоруссии - в подарок к 10-летию подписания договора о Союзном государстве. Эта жесткость обусловлена одним: Белоруссия стала разменной картой при решении задачи вступления России в ВТО. Путин договорился с Бушем о снятии множества препятствий - в обмен на сдачу Белоруссии и Приднестровья. "Газпром" в данном случае получит двоякую прибыль - выход на мировые рынки (в том числе и "непрофильными активами") и шантаж беднейших потребителей постсоветского пространства».
Слишком похоже на правду. Но трудно поверить, что человек от спорта, нашедший в себе силы поднять «Курск», не сдающий территории прибалтам, выровнявший награды параолимпийцам - продал белорусов, у которых достаточно чистая победа Лукашенко. Я вот все это не понимаю: ситуацию вокруг Белоруссии, Крыма, Приднестровья. Наши средства массовой информации излагают так, что непонятно, кто что хочет и с чего бы. Разве Н.А. Нарочницкая непонятно пишет? По-моему, необыкновенная женщина, талантище… Тем не менее, если поставить себя на место президента, то многие вещи пришлось бы делать также, думаю. Просто мы многих документов и условий не знаем и стали слишком слабы, чтобы не уступать другим странам. Вызывает к нему уважение и то, что хотя бы не хотел (по слухам) отмечать недавний день рождения в кремле двух величайших предателей нашей страны. Так ли это? Сужу еще и по реакции на нас Европы и США. Раз стали недовольны, значит что-то делаем правильно, т.е. во имя себя. Враги же, по сути!


А что, собственно, неясно? Миллер внятно сказал: цены на газ для Белоруссии определит рынок. То есть, никакого Союзного государства для «Газпрома» не существует.
Убаюкивать себя, что мы многое не знаем, значит просто поверить, что все у нас делается по уму и без злого умысла. Я знаю точно, что это не так. Сомневаться перестал с октября 1993. А «Родину» «мочат», вы думаете, так просто, без указания непосредственно от Путина? А Жирика от тюрьмы спасает сегодня кто? Вы можете сомневаться, а я знаю наверняка. По Приднестровью, Крыму и Белоруссии вы, если следите за ситуацией, без труда увидите, как Путин все сдает – даже когда к этому никто не склоняет. Он просто торговка на базаре! Цель его жизни – пост в «Газпроме» и чтобы ничего не делать, развлекаясь на лыжных курортах. Вы когда-нибудь слышали от Путина что-то, чтобы сделать вывод о его интеллектуальной жизни? Я – ни разу.
С «Курском» Вы что-то просто позабыли. Напомню, что на вопрос о том, что стало «с вашей подлодкой», Путин ответил американскому комментатору: «Она утонула». И поверг всех просто в шок. Вы забыли, что Путин вовсе не горел желанием прибыть на место катастрофы? Вы забыли, что истинные причины трагедии до сих пор скрыты? Думаю, есть все основания полагать, что официальная версия – вранье. Путин просто договорился с Бушем, замять тему. Чтобы народ, который был в шаге от ядерной войны, не волновать.
Территорию прибалтам не отдал… Это Вы вообще о чем? Путин предал поддержанное было Кремлем движение в защиту русских школ. Путин не поставил вопроса о Виленском крае. Путин принял на 9 мая президента фашистской республики Латвия и приказал повязать активистов «Родины», которые выступили в этот день с протестом. Я несколько часов сряду тогда пытался вытащить их из отделения милиции, где их держали незаконно.
Слухи о бедном Путине. Ерунда все это. Путин – прямой наследник и последователь Ельцина. И Ельцин недвусмысленно это говорит. Путин же (и Сурков с ним) прикидывается, что к ельцинизму отношения не имеет.
Вы что-то плохо понимаете реакцию Запада на Путина. В «восьмерке» кто нынче председательствует? Что же до публицистики, то она что там, что здесь – сплошная подлость. Вы думаете Ельцина там хвалили?



8. По мнению некоторых моих друзей, в "Родине" до сих пор еще не просматривается четкой, ярко выраженной идеологии. Ясен лозунг: "Россия без олигархов". Ясна линия, что "Родина" одним из главных своих политических врагов и конкурентов считает "Единую Россию". На Вашем сайте, Андрей Николаевич,  видел, что Вы резко критиковали и обличали Зюганова. Это, безусловно,  правильно. Разделяет ли Вашу позицию в отношение КПРФ  большинство членов Политсовета "Родины"?


Четкая и ярко выраженная идеология содержится в брошюрах Д.Рогозина «Мы вернем себе Россию» и «Экономическая война» (см. на сайте партии «Родина»). Не думаю, что те, кто обвиняет нас в отсутствии идеологии читали даже наши партийные документы. Чаще всего это люди со склонностью к чванливому критиканству: я не вижу идеологии здесь, не вижу там… Так смотри внимательнее!
В отношении партий определенность совершенно ясная. «Партия власти» проводит ультра-либеральный курс. Это идеологический враг. Но в эту партию насильно втянуты массы вполне приличных людей – пусть излишне боязливых и уступчивых, но в целом пригодных для добросовестной работы не только на себя, но и на общество. В ЛДПР состоят те, кто не дружен со своей головой и небрезглив. То же касается и голосующих за эту постыдную партию. Что касается коммунистов, то здесь смешиваются два чувства: уважение к поколению отцов и дедов и отвращение к коммунистической номенклатуре. Руководство КПРФ – люди, бесспорно, бесстыдные. Они людям говорят одно, а в кремлевских кабинетах – другое. Полтора десятка лет предательства. Они не покаялись ни в чем. Они струсили рискнуть жизнью в 1996, когда победили на президентских выборах. Их интернационализм – это мозги всмятку. Но в Думе во фракции есть вполне приличные люди – вполне националисты, а не интернационалисты. То же можно сказать и о многих членах КПРФ. Партия дышит на ладан (по численности смогла пройти регистрацию только потому, что Путин повелел приплюсовать без перерегистрации членов КПСС, которые не писали заявления о вступлении в КПРФ). Приличные люди оттуда придут в «Родину». Как и из других мелких партий, которые уничтожает закон о барьере численности в 50 тыс.


9. Как Вы оцениваете назначение Бабакова? Какую роль в "Родине" играет Юрий Скоков? Некоторые люди считают, что ключевую и что именно он негласный ее лидер и идеолог.


Александр Михайлович Бабаков проверен совместной работой в партии и во фракции «Родина» в течение двух лет. Он не назначен, а избран Съездом партии. Лидером партии, бесспорно, остается Рогозин. Бабаков получает шанс стать публичным политиком, возглавляя крупнейшую оппозиционную партию. При этом надо учитывать, что у него недостаточно опыта в публичной деятельности. Она серьезно отличается от занятия бизнесом, которому А.М. посвятил полтора десятка лет. Есть опасность не понять, где следует строить партнерские отношения, а где – иерархические. Не очень просто привыкнуть к вниманию журналистов и содержательно выступать по многим вопросам. И все-таки АМ достаточно талантливый человек, чтобы быстро освоить свою новую роль. Постараюсь помочь ему всеми силами.
Юрий Владимирович Скоков имеет влияние в партии как человек, сохранивший партийную структуру, когда это было очень трудно. Из его Партии российских регионов выросла «Родина». Правда, «Родина» эту партию переросла многократно – и по численности, и по качеству человеческого потенциала, и по идеологии. ЮВ, как мне кажется, играет позитивную роль, когда надо закрепляться на достигнутых рубежах, но когда надо наступать, он становится излишне осторожным. ЮВ, конечно, не лидер и не идеолог для «Родина». Скорее он выполняет роль «аксакала», которого предпочитают слушать, когда подмывает накуролесить.



10. Есть ли у "Родины" "теневой" Кабинет Министров? В какой стадии он создания? Тщательно ли Вами отслеживается деятельность действующих путинских Министров? Планируется ли Вами, в случае победы,  внесение изменений в действующую Конституцию?


Игры в «теневой кабинет» мы видели в лице г-на Семигина. Пустое дело. Наш «кабинет министров» - это фракция. Каждый ведет комплекс вопросов, имея при этом достаточную квалификацию, чтобы понимать и поддерживать общую позицию по всем вопросам политики. «Теневой кабинет» скорее вреден, поскольку срывает работу с исполнительной властью – каждый министр будет считать, что его подсиживают.
Общая позиция по Конституции фракцией не выработана. Пока есть возможность ее использовать. Моя позиция состоит в том, что Конституцию следует отменить. Ведь Конституцию принимают в момент учреждения государства, а Россия существует с незапамятных времен. Поэтому у России должны быть Основные законы (как в Российской Империи) – не более того. Кроме того, ельцинская конституция в своих основных положениях является формулой уничтожения России. И чиновники часто пользуются этой формулой, чтобы не допустить принятия важных законов. Они без аргументов ссылаются на какую-нибудь статью Конституции. По данному поводу я в прошлом году выступил на радио «Радонеж» с целой серией бесед с постатейным разбором Конституции. Там просто нет ни одного живого места – сплошная безграмотность, лукавство и «легкость в мыслях необыкновенная».


11. Считаете ли Вы правильным переназначать каждые 3-2 года Министра внутренних дел, Министры Обороны, Директора ФСБ, Генерального Прокурора? Я говорю это, опираясь на факты, имевшие место, особенно в период ельцинизма. Как вы считаете, людей, назначаемых на эти должности, нужно выбирать из соответствующей профессиональной среды или назначать от Партии, как это принято в Великобритании, а заместителей им из числа профессионалов?


Дело не в том, как часто переназначать и каким образом это делать. Важно кто возглавляет силовые министерства (личностный и профессиональный потенциал) и каковы результаты работы. Вопрос «как» не столь актуален, как иногда кажется. Полагаю, что в профессиональной среде всегда есть люди, которыми можно заместить некомпетентное или вороватое руководство силовых ведомств. Только надо срезать верхушку поближе к «шее» и приставлять к ведомству «свежую голову» - целую команду выдвиженцев, которые будут землю рыть, чтобы доказать свою состоятельность. Тем самым будут разрушены также и коррупционные и номенклатурные сети, которыми путинское правительство заросло как плесенью.


12. Что Вы думаете о судьбе полковника Буданова? Есть ли у Вас, как у депутата Госдумы, возможность получить судебное решение по его делу? А также по другим политически резонансным делам? В частности, по делу о "лимоновцах", осужденных в декабре 2004 года, покушавшихся на "кресло Зурабова"?


Полковника Буданова активисты партии всячески поддерживают. Его семье оказана материальная помощь. В заключении Юрий Дмитриевич имеет возможность получать наши издания. Судебное решение нас мало интересует. Это политическая «заказуха», которая судила защитника Отечества как уголовника. Кроме подлости в этом решении ничего нет.
С «лимоновцами» дело другое. Я с отвращением отношусь к Лимонову – поношенному старичку, который паразитирует на юношеском максимализме. По его вине несколько десятков юнцов сидят в тюрьме, вместо того, чтобы учиться – в том числе и учиться побеждать политического противника без хулиганских выходок. «Лимоновские» сидельцы – это сидельцы по наивности, по глупости. Они не идут ни в какое сравнение с полковником Будановым или с полковником Квачковым. Или, скажем, майор Блохин, которого наконец-то полностью реабилитировали.
Лимоновцев мордуют, разумеется, сильнее, чем просто хулиганов. Мы не раз выступали против позорных судебных расправ над молодежью. Но, полагаю, в этих делах роль самого Лимонова еще более гнусная, чем судей, науськанных Кремлем.


13. Хотел также узнать у Вас, удается ли Вам занимать сейчас карате? Каких результатов вы достигли в этом виде спорта? Что именно Вас толкнуло избрать именно этот вид? Когда Вы почувствовали, что увлеклись им всерьез? Сколько часов уделяли на тренировку в неделю?


Я продолжаю заниматься с периодичностью два раза в неделю по два часа. Склонность к боевым видам спорта у меня с детства – начинал с занятий самбо, дзю-до, вольной борьбой (на моем сайте есть записки об этом). После тяжелого перелома ключицы и поступления в вуз все это пришлось забросить. Пришел в додзе вместе со своими детьми, которые получили хорошую подготовку по каратэ. Уже бросили заниматься, а я продолжаю. О квалификации говорить не стоит, поскольку у большинства нет ясного понимания, что значит тот или иной пояс (об этом почитайте в моей статье «Православие и восточные боевые искусства») и как сравнивать квалификацию разных школ. Кстати, это вовсе не спорт. Я не занимаюсь спортивным каратэ.
Могу сказать, что моя квалификация между белым (ученическим) и черным (мастерским) поясом. Чтобы быть мастером без какой-либо фальши, этому надо посвятить всю жизнь. У меня другая профессия. Вряд ли мне удастся когда-нибудь стать настоящим мастером. Но квалификацию по мере сил, надеюсь, постоянно повышать. Думаю, предел где-то на 3-2 кю (судя по нормативам школы, где я сегодня занимаюсь). Впрочем, если этот уровень будет освоен, можно попытаться прорасти и дальше.


14. Почему в Ваше биографии нет данных о службе в СА?


Потому что в СА я не служил. Хотя отношения с вооруженными силами были очень плотными. Мой отец и оба деда - кадровые офицеры. В институте пять лет приходилось посещать военную кафедру. Военная специальность испарилась вместе с уничтоженными Горбчевым ракетами средней дальности - настоящим совершенством военной техники. После института еще пять лет я трудился по военной тематике, имеющей прямую связь с войной в Афганистане. Недавно прошел военные сборы, организованные для депутатов Госдумы и работников аппарата. Особенно по душе пришелся пулемет Калашникова. Настрелялся вдоволь из многих видов оружия. Особенно удачно - из РПГ. Сначала снес домик, который до этого никому не был по зубам,  а потом попал в башню спрятанного за ним танка. Впечатления большие. Так что, в строю стоял только как стуеднт, но в военном деле был занят достаточно основательно.



  Комментарии читателей
04.07.2006 22:25:21
Евгений

Правда ли, что раньше вы работали в Администрации Президента, как об этом говорится в статье "БИОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ VIP'ов" в "Новой газете" или это очередная клевета?
http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/47n/n47n-s00.shtml
Андрей Савельев: Нет, не правда. Я работал вместе с Рогозиным в Калининграде. При этом оформлял трудовой договор с Администрацией. Это продолжалось 5 месяцев. Все они прошли в Калининграде. В штате не состоял. "Новая газета", как всегда умалчивает важные детали. С очевидной целью - налгать как можно больше. Этому издению вообще нельзя верить.



Домойinfo@savelev.ruНаверхО проекте









©2006 Все права защищены.
Полное или частичное копирование материалов разрешено со ссылкой на сайт.
Русины Молдавии Клачков Журнал Журнал Rambler's Top100 Rambler's Top100