статьи
  Статьи :: Монархия и империя
  
  Против очередной исторической фальшивки
23.06.2006


Из выступления в Думе против "реабилитации" Белого движения

Ниже приводится текст выступления против законопрокта Жириновского, представленного парламенту пятнадцатиминутным визгом.


 


Савельев А. Н. Уважаемые коллеги, призыв к национальному примирению в форме дополнительных оскорблений и голосом, превышающим все возможные нормы, звучит по меньшей мере странно. Конечно, ничего ужасного в законопроекте нет, и мы не возражаем против мировоззренческой дискуссии, но она должна быть адекватным образом подготовлена. Данный законопроект, конечно, не соответствует тем задачам, которые можно было бы поставить, скажем, в декларации о национальном примирении. Он также не решает никаких проблем наших соотечественников из дальнего зарубежья, в том числе и потомков эмигрантов. И кроме того, сам проект подготовлен исходя из негодно изученного исторического материала. Когда говорят, что с большевиками вели войну некие люди в белых одеждах - поэтому, может быть, они себя и назвали Белым движением, - то как-то забывают, что Государь Император написал об этих людях: "измена и трусость и "обман" - в своём дневнике. Это о ком он написал? Конечно, не о большевиках, тогда их ещё не было у власти. Как раз о февралистах, которых сегодня призывают реабилитировать  представители «партии власти». Депутат Трофимов, представитель "Единой России", говорит, с кем ассоциироваться нам - с Февральской революцией! То есть, с путчем, по сути дела, с переворотом, с арестом Государя, с разрывом исторической перспективы, исторической непрерывности нашего развития! Мы отказываемся от всей своей истории до 17-го года? Это просто позор! Я думаю, что политической реабилитацией, или, точнее, нашим воссоединением с историей, было бы установление мемориального статуса Российского Императорского Дома. И тогда бы мы воссоединились с той историей, которая была до 17-го года. Что касается тех, кто в Белом движении вёл борьбу с большевиками, то они вовсе не были верны присяге Государю Императору, они в подавляющем большинстве своём были республиканцами и присягу как раз предали. Хотел бы также отметить и другие нелепости исторического характера, которые, к сожалению, и за стенами этого зала возникают. Это, прежде всего, похороны Деникина и Ильина - двух политических антиподов (о которых упоминается в пояснительной записке). Деникин - отчаянный республиканец, Ильин - последовательный философ-монархист. Похоронить их рядом - это оскорбление праха и того и другого. Еще одна нелепость из пояснительной записки автора законопроекта. Долина Павших в Испании под Мадридом – мемориал, который сооружён диктатором Франко, и это был актом его личного примирения с врагами. Он же там, в этом мемориале, похоронен вместе со своим политическим предтечей Риверой. Нам такого рода рекомендации можно, конечно, преподносить, но к кому они обращены? Там был действующий диктатор, он восстановил, кстати, монархию, по его воле это было сделано Поэтому то, что нам предлагается, на самом деле не имеет под собой реальной исторической основы.


 


 14 июня 2006



  Комментарии читателей



Домойinfo@savelev.ruНаверхО проекте









©2006 Все права защищены.
Полное или частичное копирование материалов разрешено со ссылкой на сайт.
Русины Молдавии Клачков Журнал Журнал Rambler's Top100 Rambler's Top100