статьи
  Статьи :: Необъективная история современной России
  
  Чего нам ждать от объединения "Родины" с "Жизнью" и "Пенсионерами"
09.09.2006


Интернет-конференция на портале КМ.РУ

Одним из главных политических событий последнего времени, стало недавнее объединение трех партий: партии «Родина», Партии жизни и Партии пенсионеров. Процесс - естественный, поскольку с приближением парламентских выборов 2007 г., борьба между партиями за голоса избирателей будет обостряться. И, если одни политические объединения устраивают громкие акции или затевают ребрендинг, дабы привлечь к себе внимание электората, то другие вступают в разного рода альянсы.
В конце июля стало известно об объединении сначала двух – «Родины» и Партии жизни, то есть попытке создания новой политической силы, которая вполне может стать альтернативой ныне доминирующей «Единой России».
Что касается политической направленности новой организации, то, по словам Миронова, вновь созданная партия «уйдет в оппозицию по отношению к «Единой России»», но при этом будет поддерживать курс, заданный президентом страны в послании Федеральному собранию.
Кстати, из 22 членов президиума «Родины» только один - депутат Госдумы Андрей Савельев - выступил категорически против объединения, как заявил сам депутат, «по идеологическим причинам».
Однако объединение может оказаться не таким простым делом, как об этом поспешили заявить лидеры этих партий, поскольку объединение партий вряд ли может означать автоматическое сложение их электоратов. Даже поддержка российского президента, на которую уповают новые партийцы, вряд ли может стать гарантией успеха будущей партии на предстоящих парламентских выборах.
Уже сейчас находятся недовольные, готовые покинуть «Родину» в том случае, если презентованное объединение всё же получит юридическое оформление.
Андрей Савельев убежден, что слияние попросту уничтожит «Родину» как самостоятельную политическую силу, сила которой в ее идеологии.
По мнению депутата, «в течение последних двух лет происходит систематическое истребление всей политической жизни в России, подмена ее фиктивными процедурами». «Это я вижу по деятельности парламента, где парламентской дискуссии больше нет»,– говорит Андрей Савельев. «Нет больше дуэльной дискуссии между представителями различных концепций, а есть только одно правило: закулисная подготовка законопроектов, голосование большинством без обсуждения, без проникновения в смысл тех законопроектов, которые вносятся».
Андрей Савельев считает, что в партийной среде идет подмена реально действующих представителей общественных настроений фиктивными.
Вот так, по мнению депутата, произошло и с Партией пенсионеров, и с Партией жизни. Сегодня де-факто это фиктивное административное образование, не имеющее ни идеологии, ни реальной программы действий, ни политической перспективы.
Первоначально и проект «Родина» формировался Кремлем как попытка отщипнуть у КПРФ десяток процентов, чтобы ослабить позиции коммунистов. Однако лидеры блока, верно, почувствовали интересы общества, находящиеся в прямом противоречии с олигархической группировкой, стоящей у власти, получили мощную поддержку населения в регионах. «Родина» стала набирать силу, стала реально опасна, поэтому и предпринимаются все эти попытки переселить в неё «вирус фиктивности» и от Партии жизни и от Партии пенсионеров, чтобы «Родина» превратилась в такую же фикцию».
Что нужно ждать избирателям от объединения партии «Родина» с Партией пенсионеров и Партией жизни? Какова истинная цель такого слияния?


антон 08.09 11:17
После объединения трех партий - партии «Родина», Партии жизни и Партии пенсионеров - не станет ли это новой оппозицией?


Такой короткий вопрос требует длинного ответа. Но пока отвечу коротко. Оппозицией не станет. Не просто не станет очередной оппозиционной партии, а не станет оппозиции вообще. На этом оппозиционная партийность в России исчерпывается, ее больше не будет, по крайней мере, в ближайшие годы.


вика 08.09 11:19
Что нужно ждать избирателям от объединения партии «Родина» с Партией пенсионеров и Партией жизни?


Нет, я думаю, что не надо рассматривать это явление как какое-то экстраординарное, у нас уже было одно объединение «Единства» и «Отечества». Если помните, ничего нового для избирателя это не дало . Нынешнее объединение так же происходит под патронажем Кремля. поэтому ничего нового не будет. Новизна состоит только в в том, что нечто новое, что в свое время дала партия «Родина», просто исчезнет.


Алексей 08.09 11:35
Андрей Николаевич, вы были ярым противником слияния партии «Родина» и партии Жизни Миронова. Изменилась ли ваша позиция? Какова истинная цель этого слияния? Смогут ли партии действительно договориться?


Я для себя сразу решил, что это объединение невозможно. В том смысле, что оно не сохраняет партию «Родина» как политический субъект и не сохраняет того единства, которое было достигнуто в 2003 году, - во-первых, среди некоей группы лидеров, во-вторых, среди более широкой группы соратников и, в-третьих, единства, которое возникло между олитической группировкой и избирателями. То есть, объединение создает нечто совершенно не связанное с предшествующей судьбой "Родины". Для меня это означает, что проект «Родина» завершает свое существование.
Из партии я выходить не собираюсь, правда, могут и исключить. В общем-то, я даже этого ожидаю с некоторым содроганием. Остается получить свидетельство о смерти политического проекта «Родина».
В проекте "партия Миронова РЖП" (или ПРЖ, я не знаю, как там ее назовут) я состоять не намереваюсь. Потому что идеологически и физиономически это для меня не приемлемый проект. Видимо, буду искать какие-то другие проекты для себя.
Знаю, что многие активисты партии «Родина» тоже не приемлют этого объединения. Тем более, что сама мысль об объединении возникла вне каких-либо консультаций с активом партии. Такого рода решение могло бы быть принято на съезде партии после серьезного обсуждения. Никаких обсуждений не было. И фракция «Родина» всерьез не обсуждала этого объединения - его плюсы и минусы, возможности и опасности. Сейчас вместо того, чтобы такое обсуждение организовать, руководство партии, новый руководитель партии Александр Бабаков переламывают через колено наши региональные организации. Фактически идет их разгром.
Партия «Родина» нынешним руководством партии изничтожается. Поэтому ничего больше, кроме переиздания "партии Жизни", я от этих действий не ожидаю.
Думаю, что нужно смотреть на этот процесс в контексте всей политической ситуации. Эта ситуация нам говорит о том, что легальная партийная политическая деятельность заканчивается в России - усилиями верховной власти, которая организовала сначала травлю партия «Родина» и его лидера, а затем договорилась с новым руководством о ее ликвидации.
В еще более широком контексте можно заметить, что у нас фактически исчезла публичная дискуссия с участием альтернативных точек зрения в парламенте. То есть, статус парламентских партий попран, а Конституция не исполняется. Так же, как, скажем, не исполняется устав партии «Родина» руководством партии. У нас неисполнение законов и внутренних правил, которые общественные организации сами для себя устанавливают, превратилось в дурную традицию.
В сочетании с тем, что мы видим, события в Карелии, можно понять, что политика переходит на улицу. Она перестает быть предметом дискуссий, выбора и компромисса. Она переходит в стадию самого жесткого конфликта. Причем ключевой темой этого конфликта будут национальные отношения и, более конкретно, положение и позиции русского народа, который сегодня ущемлен во всех возможностях проявления своей воли - прежде всео, воли к определенной форме государственности, воли восстановить свою историческую традицию, воли прекратить засилие коррупцию этнической мафии, которая расплескалась по стране.
К сожалению, разрушение партии «Родина» является элементом процесса, который выбивает из рук русского народа и российского избирателя какой-либо легальный инструмент политического действия. И это политическое действие теперь опирается на сход граждан, выливается в психологическое состояние крайнего недовольства своей жизнью, которое невозможно выразить иначе, чемк самым жестким протестом. Происходит радикализация политического процесса, причем вне партийной системы и вне парламента. Это, конечно, опасная и печальная ситуация, но, видимо, таким образом и рождается современная политическая нация.
События в Кондопоге, которые некоторые издания и политики хотят выдать за криминальную "разборку", на самом деле показывают, как рождается политическая нация - в муках, в конфликтах, в крови. При отсутствии государства она только так и может родиться. Другими методами, как оказалось, политическая власть перестроена быть не может. Коррумпированная верхушка отказывается проводить какие-то реформы и старательно пилит сук, на котором сидит. И чем быстрее она с этого сука упадет, тем быстрее нормализуется наша жизнь, тем быстрее Россия получит реальные перспективы развития, а не обещания этих перспектив, в общем-то, ни на чем не основанные.


08.09 11:43
Насколько мне известно, любое объединение двух и более партий должно происходить на какой-то базе, кто-то должен распускаться, что-то должно происходить в этом плане. Вот что планируется сделать в этом объединении, на какой основе будет происходить это технически, скажем так?


Все переговоры проводятся в тайне, никаких совещаний по поводу позиций партии «Родина» руководство не проводит. Лишь уведомляет о некоторых достигнутых в кулуарах договоренностях между Бабаковым, Мироновым и лидером партии Пенсионеров Зотовым. Председатель нашей партии, который решил, что он единолично может принимать такого рода решения, лишь информирует о том, что он надеется, что объединение будет происходить на базе партии «Родина». Я же уверен, что этого не произойдет, потому что это не объединение, а создание новой политической структуры.
«Родина» тоже была соединением разнородных сил, но под определенных лидеров, под определенные лозунги, под определенные программы. Теперь лидер выброшен, лозунги выброшены, программа никому не нужна. Разнородные группировки или группы настроений, ранее соединенные в проекте, начинают распадаться, и часть этих групп переходит в совершенно другой проект, который пока не имеет названия и не имеет идеологии. И, скорее всего, лидером этого проекта будет Миронов. Но сам "проект Миронова" абсолютно еще не оформлен и никому не понятен. Он является продуктом закулисного сговора, и обсуждать сейча, на базе какой структуры это все будет происходить, даже и не интересно. На какой бы базе это не происходило, база чисто юридическая, бумажная.
Реальное объединение могло бы происходить, если бы речь шла об объединении патриотических сил на верность определенной программы и принципам и на определенных лозунгах, под гарантии вождей, которые доказали устойчивость своих взглядов, приверженность своим программным установкам и лозунгам. Ничего подобного в современной политике мы не видим. Поэтому говорить о базисе объединения просто не приходится.


08.09 11:51
Ни для кого не секрет, что ни у «Родины», ни у партии Жизни сейчас нет яркого харизматичного лидера. Кто мог бы стать действительно лидером объединенной партии?


Поначалу я подозревал, что разговоры об объединении предполагают поиск нового лидера, что Александр Бабаков и ищет такого лидера или его запланировал, но боится произнести вслух, потому что договоренности еще не достигнуты. С течением времени я понял, что об этом речи даже и не идет. Да и в России настоящих лидеров можно пересчитать по пальцам. И все они практически расписаны или по тем государственным должностям, с которых они не уйдут, пока соответствующее разрешение не даст президент, либо по политическим партиям, которые уже находятся в Государственной Думе. Поэтому нет такого лидера у РПЖ-ЖПР-ПЖР.
Предлагаю тем, кто нас слушает сейчас или будет затем читать стенограмму интернет-конференции, подумать, кто из действующих политиков мог бы стать не то, чтобы лидером партии (это не так уж сложно), а национальным лидером. Прикинуть: будут президентские выборы, мы будем выбирать лидера партии или страны? Сколько у нас человек на обозримом горизонте, которые могут претендовать на статус национального лидера? Пожалуй, их можно перечесть по пальцам одной руки. И большинство из них уже связано с действующим президентом, и в этой группе президент Путин является самой яркой фигурой. Но коль скоро он уходит, уйдет и вся его команда. Поэтому на пальцах одной руки, по кторой мы считаем претендентов, останется всего один или два неотогнутых пальца. Все остальные отвалятся вместе с президентским циклом Владимира Путина. Если, конечно, не будет изменена Конституция - есть силы, которые это планируют.
Выбор крайне небогат для тех, кто действительно борется за власть, а не за места в парламенте. Это выбор буквально из двух-трех персон.
Пте, был лозунг в период избирательной кампании 1996 года: "Есть такой человек, и вы его знаете!" Наверняка большинство тех, кто находится с нами сейчас на контакте через Интернет, таких людей знают.


Иван 08.09 11:56
Кто из лидеров - Глазьев, Рогозин или еще кто-то - был реальным лидером (в том числе идеологическим) партии «Родина»?


В партию «Родина» Глазьев не входил. Я предлагаю рассматривать не только партию «Родина», а в целом проект «Родина». Именно за ним стоит 5,5 миллионов избирателей. И здесь, безусловно,интеллектуальным лидером был Глазьев, а политическим лидером был Рогозин. Понятны отличия этих позиций и их функций. Одна связана с публичностью, с харизматическим образом, с заявлением жестких позиций, с изобретением политического действия - всем, что связано с политическим лидерством, а другая - с наработкой интеллектуального потенциала, с законопроектами, с экономическим анализом. Последника как раз занимался Глазьев. Первым - Рогозин. надеюсь, что альянс двух политиков состоится вновь. Очевидно, что он точно не состоится в рамках "партии имени Миронова".


08.09 11:59
Как вы думаете, вернется ли Дмитрий Рогозин в большую политику?


А он уже вернулся - со своей книгой «Враг народа». Это название имеет такой двоякий смысл. Враг народа - это тот статус, который пытались присвоить Рогозину кремлевские чиновники и политтехнологи. В ниге же происходит обсуждение того, кто же на самом деле является врагом народа.
Дмитрий Рогозин вернулся в большую политику, он активно выступает, и в Интернете можете увидеть фрагменты его книги. Сегодня пройдет презентация книжной ярмарки на ВВЦ в Москве. И я тоже намереваюсь после интернет-конференции поехать туда.


Ирина 08.09 12:05
Почему после объявленного объединения партию Жизни все чаще стали не допускать до выборов?


На счет того, что все "чаще" я думаю, что все не так. И раньше были случаи, когда партию Жизни не допускали до выборов. Но это связано с политическим заказом. Просто невозможно под такого лидера и под такие программные установки, которые есть в партии Жизни, создавать полноценные региональные отделения. Даже за очень большие деньги, необходимые, чтобы всю страну покрыть дееспособными региональными отделениями, которые могут проводить конференции, снимать помещения, у которых есть достаточное количество активистов, которые не за деньги, а за идею приходят и вкладывают свои силы, свой интеллект и свою душу в существование партии. Когда партия создается только под деньги, приходит много всяких авантюристов и проходимцев, которые эти деньги стараются присвоить, но не сделать ничего. Поэтому в регионах партию не допускают до выборов - не по политическим причинам, а потому, что, если допустишь партию Жизни в таком состоянии, то ка снимать с выборов какую-либо другую партию? Как снимать с выборов, например, партию «Родина», если там находят только какие-то запятые - смехотворные причины? А тут сплошные нарушения - например, фиктивные конференции, или региональные отделения, которые не имеет сил для того, чтобы нормально подготовить документы,которые подтверждают право   участвовать в выборах. Вот с этим все связано, а вовсе не с тем, что несчастный Миронов не может защитить свои региональные отделения. Это, конечно, совершенно не так.


Андрей 08.09 12:17
Каждый год самым, пожалуй, важным в осенней сессии является принятие бюджета. Уже известно, что если бюджет принимается где-то в декабре, то реально исполняться он начинает только весной. Как вы полагаете, удастся ли в этом году принять бюджет раньше, чтобы он начал действовать тогда, когда это положено? Спасибо за ответ.


В прежние годы, когда действительно существовала довольно жесткая дискуссия в парламенте, принятие бюджета затягивалось. Ведь бюджет  - это самый главный закон, который принимается в течение года. И он является самым конфликтным. Потому что истина скрывается в бухгалтерских книгах, а бухгалтерская книга Российской Федерации - это ее бюджет. Сейчас никакого конфликта нет, потому что все решается за кулисами. Отчасти - в так называемом "нулевом чтении", когда представители правительства тайно совещаются с фракцией «Единая Россия» и диктуют этой фракции, что она должна сделать для того, чтобы бюджет был бы принят как можно скорее. И он принимается вовремя. И в прошлом году он был принят вовремя и начал исполняться вовремя. Только проку от этого исполнения очень немного. Потому что бюджет этот - не бюджет развития, е бюджет стагнации и вымирания.
Сый главный показатель деятельности государства в сфере бюджетного регулирования - это состояние нации. Вымирание нашего народа в прошлом году было больше, чем в позапрошлом. Это означает, что мы находимся в ситуации глубочайшего кризиса, как бы мы там не подсчитывали рост ВВП (подсчитать его можно как угодно).
Есть объективные показатели физического развития экономики, которые показывают, что идет разрушение нашей страны. И есть объективные показатели демографического состояния страны. Они также показывают, что разрушение страны продолжается.
Бюджетный процесс должен быть пересмотрен, а параметры бюджета должны быть изменены кардинальным образом. Об этом еще в прошлом году, как и ранее, в течение всей своей политической судьбы, постоянно говорил Сергей Глазьев. Он приводит соотношение статей бюджетных расходов по России и сравнивает их с европейскими странами, показывая, что государственный бюджет России вкладывается не в человеческий капитал, а в аппарат чиновников, в аппарат насилия. И это говорит о том, что мы по конструкции бюджета находимся где-то в начале 20 века, когда государства готовились к  мировым войнам. Тогда аппарат насилия государства боролся также против революционного движения. О чем тогда говорит нынешняя конструкция бюджета? О том, что, по всей видимости, государственная власть намерена подавлять выступления народа, который так жить, как живет, сейчас уже не хочет.


Наталья 08.09 12:23
Как вы можете охарактеризовать действия грузинских властей? Я имею в виду волну арестов членов оппозиционных партий. Политические репрессии в Грузии - закономерный итог «революции роз»?


Это закономерный итог «мятежа роз». Потому что это был государственный переворот, а не революция. Это был мятеж, спровоцированный, в том числе и внешними силами. Это был захват власти. Грузия, видимо, обречена в постсоветский период своей жизни менять власть только путем государственного переворота. Страна полностью разорена. Народ живет в страшной нищете в сравнении с тем, что было в советский период и в имперский период существования Грузии в составе Большой России. Поэтому те, кто взяли власть методом мятежа, конечно, ничего другого и не мыслят в отношениях с оппозицией. Для них политическая борьба - это аресты, пытки оппозиционеров в казематах полицейских заведений, это преследование всех оппозиционных настроений, разгром оппозиционных партий.
В некотором смысле, Грузия для нас более радикальная модель того, что происходит в России. У нас просто все это в более мягких формах - страна слишком большая, ее трудно так, говоря жаргоном, "окучивать", как Саакашвили "окучивает" Грузию. Но в некотором смысле мы должны и "на себя оборотиться", когда говорим о том, что творится в Грузии, и как не стыдно грузинским властям.
Срок жизни режима Саакашвили истек, коль скоро он доходит до таких мер подавления инакомыслия. На наших глазах в ближайшее время режим там сменится. Не потому, что кто-то поднимет восстание, а потому, что хозяева Саакашвили уже потеряли всякое терпение и видят насколько неэффективно его правление. И даже то задание, которое ему дано, - как можно чаще побуждать Россию к каким-нибудь ответным действиям, - становится глупостью, поскольку Саакашвили постоянно садится в лужу, попадает впросак и превратился уже в какой то ходячий анекдот не только закавказской политики, но и в целом в постсоветского пространства.


Ксения 08.09 12:43
Стартовала осенняя сессия. Какой законопроект, на ваш взгляд, необходимо принять в первую очередь. Какие законопроекты будут наиболее спорными?


Сейчас не очень интересно об этом говорить. Первое заседание Государственной Думы началось с того, что все законопроекты, которые внесены в повестку дня, были изменениями и дополнениями к действующим законам. Говорить об активном законотворчестве сейчас просто невозможно.
Я могу говорить о тех законопроектах, которые вношу в соавторстве или единолично. Один из таких законопроектов связан с отторжением от России части ее территории, и первоначально он для простоты в круге авторов назывался «Закон о мятеже».
У нас есть в Уголовном кодексе статья, которая наказывает мятежников, но понятие мятежа не развито, и, собственно, борьба с мятежом никак не обусловлена и не навязывает чиновнику определенный способ действия. В связи с этим, например, когда началась война в Чечне, ее старались называть как угодно, только не войной, как угодно, только не мятежом. Российские военнослужащие попадали под суд, как будто бы не воевали, как будто бы это была совершенно мирная ситуация. И многие русские военнослужащие, ставшие известными, благодаря обвинениям со стороны журналистов, сидят за решеткой, или против них ведется следствие самыми жесткими методами, которые можно только себе представить, - в том числе и беззаконными. В связи с этим я такой законопроект вместе с экспертами и помощниками разработал и внес. Это большая работа, ей было посвящено около двух лет напряженных размышлений и технических действий. Потому что надо было до деталей все продумать. Это около 100 страниц текста.
Безусловно, этот законопроект вызывает враждебное отношение со стороны чиновников. Нет никаких сомнений, что его принятию будет противодействовать правительство, и значит, проект не будет принят. Но деятельность оппозиции в настоящее время заключается в том, чтобы готовить законодательную базу под будущий состав Государственной Думы или под тех, кто придет к власти в ближайшем будущем. Это задел, который мы готовим.
Есть много законопроектов, которые мы пытаемся внести в связи с большими изменениями в избирательном законодательстве, в связи со слиянием субъектов федерации. Мы несли законопроект об изменении закона о партиях. Понятно, если изменяется административная структура, изменяется и количество региональных отделений партии, изменяется количество выборов. А партиям необходимо участвовать в выборах, иначе они лишаются своего статуса. Выборов меньше, соответственно и количество избирательных компаний, которые необходимы для партии, должно быть уменьшено. И так далее - довольно много технических моментов.
Я не вижу никакой законодательной стратегии у действующей партии власти. У нас есть два председателя палат нашего Федерального законодательного собрания. Есть Миронов, есть Грызлов. Ни тот, ни другой с какой-то концепцией законодательства ни разу не выступал. Ни тот, ни другой не выдвигал какой-то существенный, важнейший для страны закон. Оба исполняют роль чиновников, а должны представлять народ. Должны быть не председателями своих политических объединений, прежде всего, а лидерами парламента. Грызлов должен быть лидером Государственной Думы, а не лидером фракции «Единая Россия», но по факту получается, что он - только лидер фракции. Причем такой лидер, который не руководит фракцией, а получает инструкции откуда-то из-за кремлевских зубцов и соответственно строит свое поведение в Государственной Думе. Ни разу он не выступил как лидер даже одного заседания Государственной Думы.
Я в меньше степени посвящен в то, как ведет себя Миронов на заседании Совета Федерации, но по лидеру Государственной Думы я вижу, насколько серыми стали у нас представители государственной власти, насколько они не способны к самостоятельному решению, насколько они, я не побоюсь этого слова, невежественны. Они не читали книг в свое время, а сейчас им некогда. Но ведь можно и в отпуске познакомиться с крупнейшими работами современных зарубежных философов, современных русских мыслителей начала и середины 20 века. Без этого понять, что такое Россия и что необходимо делать в сфере законодательства, просто невозможно. Но Миронов и Грызлов, насколько я понимаю, считают, что это возможно, что и Россия - это страна исключительно чиновников, что интеллектуальное развитие для политического деятеля вовсе не нужно.
Это печальный факт, но, видимо, мы находимся в преддверии какого-то сезона рождения новых политиков, которые должны заместить всю эту серость. Не может страна быть успешной и интенсивно развиваться, когда у власти находятся столь серые люди, среди которых даже не очень яркий Путин выглядит как звезда первой величины.


Андрей 08.09 12:54
Как вы оцениваете события, произошедшие в Кондопоге? В чем причина этого конфликта, и возможны ли такие конфликты в других регионах? Что нужно сделать, чтобы предотвратить повторения ситуации?


Я уже высказывался в других рубриках портала KM.RU на эту тему. Считаю, что оценка событий, которая доминирует сейчас в прессе и среди политиков, совершенно неправильная и противоречит тому, что, по крайней мере, мне говорят очевидцы. Ведь многие считают, что это бунт, организованный какими-то деструктивными силами, что радикалы используют ситуацию для того, чтобы как-то возбудить страсти, дискредитировать власть и самим на этой волне к власти прийти. Это совершенно не так. Я считаю, что события в Кондопоге - форма гражданского протеста, которая соответствует незримо присутствующему моральному праву нации восстать против тирании. В данном случае мы имели тиранию этнической преступности, этнической группировки или нескольких этнических группировок, которые попирали права граждан. Взрыв произошел как бы, когда к фитильку была поднесена спичка. Зверское убийство двух человек (по некоторым данным, не двух, а четырех), и тяжкие телесные повреждения для целой группы других людей вызвали спонтанный всплеск эмоций. Хотя, конечно, поддержать этот всплеск захотели многие политики, и это совершенно правильный выбор. Потому что это всплеск не какого-то криминального буйства, который иногда бывает, это не восстание против России как это, например, было в Чечне. Это борьба граждан за свои права теми методами, которые у них остались. Других методов нет. Вместо того, чтобы закрыть это треклятое кафе «Чайка», где состоялись поножовщина и убийства, власти ничего не сделали. Тогда что должны были сделать граждане? Они совершенно правильно сожгли это кафе, и я думаю, что в данном случае милиции не надо проявлять слишком большое рвение для того, чтобы кого-то остановить. Не надо так рьяно, как некоторые люди в фуражках, служить той власти, которая не способна защищать граждан. В конце концов, функция милиции - это защита граждан от криминала. А граждане сейчас не защищены от криминала государством. Поэтому они защищаются, как могут. Что они берут в руки тяжелые предметы и этими предметами колотят представителей преступных сообществ - это естественные и совершенно правильные реакции. Еще более правильная реакция - выбрать для себя такую власть, при которой не нужно будет это делать, при которой насилие будет снова превращено в монополию власти. А именно это является характеристикой государства - монополия на легитимное насилие.  Когда гражданам приходится применять насилие в ответ на насилие, это означает, что государство куда-то делось. Его вокруг нас не существует, и мы вынуждены применять силы самообороны, либо в индивидуальном плане - когда на человека нападают, он защищается, либо это коллективная самозащита - так, как это произошло в Кондопоге.
Считаю, что здравый политик должен всячески поддержать гражданский выбор тех, кто защищает себя от криминала. Другое дело, что все это надо переводить в легальные формы. И мне представляется, что одним из важных моментов должно быть решение о досрочных выборах депутатов городского собрания Кондопоги и главы города. К власти должны придти люди, которые защитят граждан. То же самое, я думаю, должны сделать в других городах, где еще не разразился подобный кризис. Либо власти должны этническую преступность подавить в ближайшие месяцы, либо они должны уступить место другим людям, которые будут граждан защищать силами той же самой милиции и не будут коррумпироваться и сотрудничать с этнической мафией.


Дмитрий 08.09 13:07
Как можно оценить нашу миграционную политику, если таковая вообще есть? Учитывая, что мы то либерализуем миграционное законодательство, то ужесточаем. Например, вчера Комитет ГД по конституционному законодательству и государственному строительству рекомендовал принять в первом чтении законопроект, направленный на общее усиление ответственности за нарушение миграционного законодательства. Поможет ли это решить проблему с пресловутыми нелегалами?


Проблему с нелегалами невозможно решить путем ужесточения законодательства. Потому что в Россию в 90-х годах прошлого века переехало несколько миллионов наших соотечественников. Подавляющее большинство из них нелегалы. Первая волна после разрушения СССР состояла их тех, кто бежал от войны и от репрессий по этническому признаку. Это была война преимущественно против русских людей. Они бросились в Россию, но подавляющее большинство из них не получило статуса гражданина до сих пор. Поэтому ужесточать для них режим пребывания в России - это просто преступно. Наоборот, необходимо провести широкомасштабную миграционную амнистию, которая опиралась бы на те же параметры отбора людей, которые мы применяем к соотечественникам - язык, родовые и культурые связи.
Только не надо растягивать это на длительные периоды, а сделать все сразу. Тот, кто имеет право, должен придти заявить о нем и получить паспорт послезавтра.
Ничего подобного нынешняя государственная власть не планирует, поскольку, скажем, для Федеральной миграционной службы эта сфера деятельности обширна и под нее можно требовать большие финансовые ресурсы, развивать кадровую структуру, создавать даже зарубежные представительства. То есть, создавать государство в государстве. Пока есть нелегалы, государственная миграционная служба будет жить "в шоколаде".
У нас миграционная политика есть, но она двоякая. Она представляет собой столкновение двух концепций. Первая концепция - это концепция широко открытых дверей для любых иммигрантов. И эта концепция организована в июне текущего года принятием двух законов о миграционном учете. Что означает свободный доступ в Россию граждан всех государств (в основном, прилежащих к нашим границам), с которыми у нас заключены соглашения о безвизовом обмене. Включая, например, Таджикистан - основной источник наркотиков, которые перемещаются в Россию. Вторая концепция - это допуск в Россию только тех, кто России нужен, или кто принадлежит России по принципу крови и по принципу почвы - то есть, имеет с Россией родовые связи, либо принадлежит к одному из коренных народов России. Это концепция соотечественников - выделение из всех иностранцев определенной категории, которая называется «соотечественники». Это концепция, на которой стоял Конгресс русских общин, который мы создавали с Дмитрием Рогозиным еще в 1993 году. К сожалению, больше он не действует. И это в какой-то мере концепция президента. Потому что он в июне сего года подписал соответствующий указ - о поддержке и переселении соотечественников в Российскую Федерацию. Этот указ идет прямо в разрез с теми законами о миграционном учете, которые приняла Государственная Дума. И здесь как раз возникает вопрос: кто же на самом деле является "президентской партией"? Потому что указ президента предполагает поддержку переселения именно соотечественников, то есть, людей, по крайней мере, духовно связанных с русской культурой. Предполагается определенный отбор, включение определенных правил, взаимных обязательств между государством и переселенцем. Фактически происходит установление договорных отношений.
Было бы разумно сделать все совершенно наоборот - политика открытых дверей для соотечественников (то есть, никаких договоров и никаких обязательств, кроме того, что государство определило - данный человек является соотечественником, он связан с Россией, тогда для него двери открываются, он может в Россию въехать в любое время и без оформления виз), а для всех остальных гастарбайтеров - правило: мы приглашаем их по договору, только тех, кто нужен, только на тот срок и на ту профессию, которые необходимы для Российской Федерации. А по истечении договора гастарбайтер должен отправиться восвояси. И здесь должны быть очень жесткие условия.
К сожалению, все выстроено прямо наоборот, да еще с внутренними противоречиями.
Надеюсь, что когда-нибудь у нас миграционная политика будет, что она приобретет более зрелые формы и более концептуально выверенную конструкцию. На сегодня эта политика совершенно абсурдна.


08.09 13:11
Ваши пожелания пользователям KM.RU.


Мне очень нравится портал KM.RU своей взвешенностью, своей патриотической позицией, отсутствием мусора в том, что публикуется на потрале в целом. Поэтому я советую тем, кто пользуется этим порталом, делать это более систематично, отказавшись или отказываясь все более и более от чтения совершенно уже омерзительной бумажной прессы и от просмотра телевизионных программ. Пожелаю еще меньше смотреть телевизор, меньше читать газеты, а больше читать книги, тем более, что появляются достойные публикации на сайте KM.RU.
Я хочу сделать нескромный подарок своих скромных трудов в библиотеку KM.RU. С собой я принес несколько своих книг и оставлю их здесь. Они могут быть использованы на сайте, они могут быть  прочтены теми, кто в этом будет заинтересован.



  Комментарии читателей



Домойinfo@savelev.ruНаверхО проекте









©2006 Все права защищены.
Полное или частичное копирование материалов разрешено со ссылкой на сайт.
Русины Молдавии Клачков Журнал Журнал Rambler's Top100 Rambler's Top100