статьи
  Статьи :: О "Родине", ее друзьях и врагах
  
  Он сражался за "Родину"
10.11.2006


Интервью "Можайскому обозрению. - Андрей Николаевич, в минувшую субботу состоялся съезд, на котором в политическом экстазе слились воедино три партии – «Родина», «Партия жизни» и «Партия пенсионеров». Вы, пожалуй, чуть ли не единственный человек в руководстве «Родины», который выступал категорически против такого слияния. Что же такое произошло с «Родиной» и почему вы против?
- Представьте себе избирателя, который голосовал за «Родину» в 2003 году, и который увидит, что у партии название другое, лидер другой и программа другая. Был лидер Дмитрий Рогозин, стал лидер Сергей Миронов – диаметрально противоположные личности. Была идеология социал-патриотизма, теперь объявляется, что будет идеология социал-демократии. Это принципиально разные вещи. Было название «Родина», а теперь комедийное – «Справедливая Россия». То есть, это совершенно другая партия. Но людям, которые состояли в партии «Родина» предлагается считать, что это та же самая партия. Избиратели такую партию поддерживать не будут – это однозначно. Закрыть партию «Родина» юридически Кремлю не удалось. Ее закрыли путем внутреннего предательства, которое прикрывается процессом слияния. На самом деле – и я об этом говорил с самого начала этого процесса – это не слияние, а уничтожение.
- Вы – член президиума партии «Родина». На президиуме этот вопрос поднимали?
- Безусловно, но все это было бессмысленно. Процесс происходил в закрытом режиме. О том, какие договоренности возникали с Кремлем, знал только председатель партии Александр Бабаков и он только изредка информировал нас об этом. И, к сожалению, президиум, фактически без обсуждения, соглашался с ним. Дело в том, что значительная часть членов президиума решили поучаствовать в сдаче партии, надеясь получить за это какие-то привилегии. Только нескольких голосов были против, в том числе и мой.
- А какова реакция региональных отделений «Родины»?
- Видя такое безобразие, уже несколько региональных отделений заявило о выходе из партии. В остальных – там, где есть непокорные политике слияния – идет активная чистка рядов. Однако даже лояльность к действиям руководства вряд ли поможет региональным отделениям. Они, безусловно, потеряют своих прежних руководителей. Повсюду ожидается выбивание «родинских» кадров и замещение их сторонниками Сергея Миронова и представителями «Партии пенсионеров».
- Как так получилось, что Александр Бабаков, из тактических соображений (чтобы смягчить натиск Кремля) временно сменивший Рогозина на посту председателя партии «Родина», предал и своего бывшего шефа, и саму партию?
- Бабаков – типичный бизнесмен. Он проповедует чисто коммерческий подход. Он вкладывал в партию значительные средства и теперь полагает, что структура приобрела товарный вид. И хотя ее нельзя прямо продать за деньги, но можно на что-то обменять. И я полагаю, что этот обмен происходит ради приобретения определенных номенклатурных и олигархических привилегий. Бабаков делает это ради того, чтобы оградить свой бизнес от тех посягательств, которым подвержены практически все предприниматели России (и Бабаков в том числе), но не подвержены олигархи, то есть те, кто не только ведет бизнес, но и участвует во власти. Таково классическое определение олигархии.
- Как вы боролись с отступниками? Что пытались делать для сохранения «Родины»?
- Раздавал интервью направо и налево, клеймил предателей. Выступал на президиуме, на фракции. Рассылал обращения к активистам «Родины», к региональным лидерам. Пытался всколыхнуть людей, организовать оппозицию. Накануне съезда выступал с открытыми обращениями к партии против ее объединения. Но все оказалось тщетно...
- В итоге, съезд, на котором произошло объединение, все-таки состоялся. Неожиданностей не произошло?
- Съезд состоялся в обозначенные сроки и достиг того результата, который был предрешен предсъездовскими манипуляциями, среди которых финансовые тоже играли не последнюю роль. Ведь многие из тех активистов «Родины» на региональном уровне, которые согласились с объединением, рассчитывают на сохранение или увеличение зарплат, а также на определенные карьерные перспективы, связанные с предвыборными кампаниями и с личным участием в избирательных списках. Как оказалось, оппозиционеров на съезд проникло очень немного. Всего 6 человек голосовало против Бабакова и против Миронова при выборах в руководящие органы новой партии, которую назвали «Справедливая Россия». Дмитрия Рогозина так никто и не предложил внести в список для голосования. Но это, видимо, было и невозможно. Поскольку съезд был полностью зарегулирован.
- А самого Рогозина на съезде не было?
- Он не пошел на съезд. Да, собственно, его туда никто и не приглашал.
- Как и вас, наверное…
- Да. На съезд были широко открыты двери всем, кому не лень, за исключением буквально нескольких депутатов-активистов, которые резко выступали против объединения. В частности, был прямой запрет на пропуск на съезд меня и депутата Виноградова.
- А депутаты Александр Крутов и Николай Леонов были?
- Нет. Леонов вообще не член партии «Родина», так что ему и делать там было бы нечего. Мне известно, что Николай Сергеевич очень переживает из за исчезновения блокообразующей партии – последней, на которую опиралась фракция. Сам я на съезде не был. Просто накануне через средства массовой информации припугнул, что приду и пройду, несмотря ни на что, и буду сильно шуметь. А сам отправился заниматься другими делами. И потом узнал, как там происходило усиление мер безопасности по всем направлениям, а также были установлены во время съезда глушители мобильных телефонов, чтобы никто из зала не мог позвонить. И - полная закрытость была от прессы. Но, собственно говоря, там и скрывать-то особо было нечего. Просто постыдный ритуал сдачи интересов собственных избирателей. По сути дела полностью заменена вся начинка партии. А у тех активистов «Родины», которые пришли в нее не за деньгами и не за карьерой, фактически украли их юридический статус. От всего остального «справедроссы» (как мы их называем) отказались сами. Они отказались от программы «Родины», от ее символа, от лидера. И присвоили себе юридический статус парламентской партии – статус организации, которая допущена до выборов.
- То есть партии с названием «Родина» уже нет?
- Да, такой партии не существует?
- А новую партию с таким же названием можно создать?
- Поскольку, это имя сегодня свободно, то теперь можно заново организовать партию «Родина».
- Но это же просто анекдот!
- Действительно, все превращено в полный анекдот. Даже выступление на съезде Бабакова началось с того, что он сказал: «Мы совершаем исторический акт, и нами будут гордиться потомки!» Ни много – ни мало. Вот как он выразился об этом  бесстыдстве, которое сам же и организовал.
- Андрей Николаевич, а может быть, действительно, нужно собраться тем, кто стоял у истоков «Родины» и заново зарегистрировать партию?
- Мы сейчас планируем другое. Партию создавать бессмысленно: ее угробят так же, как угробили «Родину». Надо же, такой был большой пароход, так трудно было пустить его на дно, и все равно это получилось у Кремля! Естественно, перешагивая через закон. Это показывает, что они не постесняются в другой раз применить те же самые безобразные методы. Поэтому мы будем создавать не партию, а движение. И сегодня Дмитрий Рогозин уже объявил о воссоздании Конгресса Русских Общин. Сейчас мы будем заниматься возрождением КРО. Кроме того, я лично планирую активно работать в ДПНИ (Движении против нелегальной миграции) и в данный момент занимаюсь организацией Русского марша в Москве, который состоится 4 ноября.
- Андрей Николаевич, как же вы – мастер боевых единоборств проиграли это сражение за «Родину»? Ведь когда-то вы отправили в нокаут самого Жириновского! А тут какого-то Бабакова «проморгали»…
- Я силен в честном открытом бою, а не в подковерной крысиной возне.
- Что же, резюмируем: битва за «Родину» окончательно проиграна?
- Когда народ голосовал за «Родину» в 2003 году, он голосовал за людей, входящих в первую тройку избирательного списка – Дмитрия Рогозина, Сергея Глазьева и генерала Валентина Варенникова. Именно они – настоящая «Родина», а не эта плесень, пришедшая им на смену. Уверяю вас, вы о них еще услышите.


  Комментарии читателей
22.11.2006 19:31:55
Евгений

Прежде всего, хочу сказать, что сам я принимал участие в агитационной кампании на выборах в МГД на Северо-западе Москвы. Я и мои ребята почувствовали «на собственной шкуре» прелести «демократического» избирательного процесса. Меня неправомерно забирали в милицию, на агитаторов нападали: то пьяный отморозок, то местные «едиоты». Но это ерунда. В один прекрасный день появилось известие, что одного из водителей агитационных машин избил местный чиновник. К сожалению, так и не знаю, чем это закончилось, но хочу сказать, что все, о чем вы пишете, я наблюдал.

Кампания шельмования «Родины» и Рогозина не прошла мимо моего взора. И о нападениях на детей «родинцев» и на самих членов партии я знаю.

Я не согласен с вами, что Рогозин – политик корпоративного типа.
Почему система сопредседателей стала работать только после кризиса?
Почему так жестко обошлись с Глазьевым?

Что касается вас как ученого, то я с большим удовольствием читал ваши труды – «Политическую мифологию» и «Нацию и государство». Могу сказать, что таких глубоких работ в современной российской политологии мало. Вспомню разве что «Охоту на власть» Р. Шайхутдинова, ну и статьи П. Щедровицкого. Остальное – перепевки и официоз.

Теперь об Александре Владимировиче Коновалове.
Это действительно он автор статей в ИВ. Взгляните хотя бы на фотографии (в журнале и на сайте Президента РФ или ПФО).
ПФО – зона проявлений этносепаратизма еще с начала ХХ века. Был даже проект создания Татаро-Башкирской республики с наличием широкой автономии. Да и в настоящее время проблема появилась не в 2005 году, когда А. В. пришел в руководство округом. До него был Кириенко, окруживший себя мультикультуралистами и космополитами вроде С. Градировского, П. Щедровицкого, В. Глазычева. Именно люди этого круга поддерживали и поддерживают иммиграционную доктрину «открытых дверей». Они же сделали ставку на Равиля Гайнутдина и его Совет муфтиев России.

Напомню, что Коновалов пришел в Администрацию ПФО в ноябре 2005 года.
Насколько я понимаю, Александр Владимирович, как истинный государственник, сделал ставку на Уфимских мусульман, т.е. на Центральное Духовное Управление Мусульман России под руководством Талгата Сафича Таджуддина. ЦДУМ более легитимная организация, чем СМР, т.к. создана еще в XVIII веке. Да и позиции она занимает прорусские. Это касается и вопроса взаимодействия с Уфимской епархией, и отношения к возможному введению Основ православной культуры.

Тут-то и поднялся вой гайнутдиновцев, что их притесняют.
Вот, например, письмо Умара Идрисова, в котором он обвиняет «профессионального юриста» в использовании термина «канонические границы»
http://www.pravaya.ru/dispute/8069

Вот еще один пример истерики. Это уже накануне 4 ноября:
http://www.apn.ru/news/print10818.htm

Заметьте, в обоих случаях под удар попал Коновалов.

Почему Президент далек от идей, которые высказывает А.В.?
Прежде всего, под близостью я имел в виду должность Полпреда и, соответственно, сотрудника Администрации Президента и члена Совета Безопасности.
Также, Путин – не Коновалов. В окружении Президента разные люди. Противоборство групп влияния делает главу государства не вполне самостоятельной фигурой. Кроме того, зачастую приходится отдавать дело на откуп тем, у кого готов план работы. Вот и оказывается, что у мультикультуралистов и космополитов он готов. «Пожалуйста, Владимир Владимирович, вот вам миграционная концепция!» (см.: «АНТРОПОТОК»)
А где что-то подобное у патриотов? Нет. Была статья Виктора Петровича Иванова, а кроме нее никаких научных обоснований не было. Только теперь появился меморандум ИНС «Новая миграционная политика».

Поэтому глубокая научная проработка концепций государственной политики в тех или иных сферах – важнейшее направление практической деятельности Русского движения.
Для такой деятельности совсем не нужно быть «засвеченным».

В этой связи у меня вопрос: занимаетесь ли вы преподавательской деятельностью? Если нет, то собираетесь ли? Видел вашу рецензию на сборник «РРТ до 1917 года», где было написано, что вы – профессор МГУ.

Что касается, критики законодательных инициатив, то я поддерживаю ваш проект «Об установлении даты окончания войны с Японией». Он абсолютно обоснован с точки зрения юриспруденции (насколько я понимаю, идея была подхвачена в учебнике международного права под редакцией С. В. Черниченко). Читал также ваш проект о внесении изменений в ГК в части изменения перечня оснований для ограничения гражданских прав. Могу лишь согласиться с мнением правового управления (или комитета, сейчас не вспомню), что перечень установлен Конституцией. Вообще, использование расплывчатых (неоднозначных) категорий (в том числе и нравственности, как это ни печально) в законодательстве играет злую шутку в правоприменительной практике. Достаточно вспомнить проекцию норм статьи 169 ГК на налоговые отношения.

Читал я также поправки в закон о партиях. Есть там положительные моменты, но аргументы Комитета по делам общественных и религиозных организаций (я даже предполагаю, кто именно писал Заключение) представляются мне убедительными.
Последний ваш проект «Об общинах коренных народов России» я смотрел, если будет возможность, я подготовлю связный текст и пришлю вам по почте (или передам лично).

Ваш проект о внесении изменений в закон «О правовом положении иностранцев» был использован мной в одной из моих письменных работ в качестве образца охранительной модели регулирования административно-правового статуса иностранцев. Особо запомнилось мне, что свобода передвижения иностранцев в нем была подчинена методу регулирования, основанному по принципу «все, что прямо не разрешено, запрещено».
С точки зрения конституционных принципов такая новелла неприемлема. Подобное ограничение было бы еще оправданным в случае применения реторсии, т.е. ответной ограничительной меры в отношении граждан государств, в которых ограничивают права российских граждан.

Тем не менее, в общем, я оцениваю вашу парламентскую деятельность высоко, поскольку вы занимаете принципиальную и последовательную позицию по значимым для русской жизни вопросам. Спасибо вам за это!

С уважением,
Евгений.
Андрей Савельев:

Это еще не закончилось. Сегодня нанятые "едиотами" ребятишки напали на нас на презентации книги Рогозина "Враг народа". Из магазина их вышибли пинками, потому что мы были готовы. Но они придут снова. Сегодня их было четыре десятка. Завтра проплатят в несколько раз больше. Потом пойдут в ход ножи и кастеты. Вне всякого сомнения, вся эта мразь спонсируется Кремлем.

20.11.2006 18:57:18
Евгений

Уважаемый Андрей Николаевич,
не могу не поддержать Радована.

Большой ошибкой Рогозина была передача рычагов власти в партии бюрократической структуре во главе с Бабаковым. Неужели Дмитрий Олегович не знал об опыте Сталина, который, расставив нужных людей в аппарате РКП (б), захватил в партии власть?
Я ни в коей мере не хочу сравнить серого Бабакова с выдающимся политиком Сталиным, но сам факт достаточно легкого отстранения Дмитрия Олеговича от руководства свидетельствует о том, что Рогозин плохой кадровик. Фактически сложилась такая ситуация, когда настоящие политики (Савельев, Крутов, Павлов, Глазьев) имеют огромную популярность в народе, но не имеют контроля над партией. В результате все бонусы получили серые люди.

Отдельно скажу о так называемом молодежном крыле, куда просочились отвратительные подхалимы Шаргунов и Развожаев, никакого (я подчеркиваю) отношения к Русской идее не имеющие и вообще далекие от понимания подлинного смысла политики. Их понимание политики сродни пониманию какого-нибудь Жириновского или Митрофанова: политика – это разновидность бизнеса. На Западе есть даже целая теория, описывающая поведение таких вот бизнесменов, называется она теорией общественного выбора (public choice theory).

В этой связи полагаю нецелесообразным держаться за фигуру Рогозина.
Вы, как мне представляется, обладаете куда большим потенциалом для лидерства в Русском движении. Разумеется, Русское движение будет демократичным с наличием «коллективного лидера», т.е. нескольких фигур, которые будут координировать деятельность соратников. Ваша сильная сторона – глубокое философское осмысление проблем России и русского народа. Считаю вас одним из столпов (не побоюсь этого слова) русской политической науки (несмотря на то, что как юрист скептически отношусь к некоторым вашим законодательным инициативам). Именно такие лидеры сегодня нужны русскому народу.

Хочу также задать вопрос об отношении к власти. Среди людей близких к Президенту Путину есть вполне вменяемые патриоты, в частности, ваш коллега по журналу «Имперское возрождение» Александр Коновалов. Как вы к нему относитесь? И каковы, на ваш взгляд, перспективы усиления его позиций?

С уважением,
Евгений.

Андрей Савельев:

Уважаемый Евгений! Каждый мнит себя героем, видя бой со стороны. Вы себя поставьте не на место Сталина, а на место Рогозина. Вы не знаете, как шельмовали партию, как работала вся правоохранительная система против "Родины" в регионах, как начались "физические" акции против партии? Вы не знаете? Я добавлю к этому, что многие не знают, что партии не удалось собрать в свои ряды активных и порядочных людей. Народ на данном этапе проявил особенную осторожность и не увидел в "Родине" своей надежды. Поэтому в партию проникли в массе "серые" или просто проходимцы. Рогозин отступил именно поэтому: в "Родине" не было достаточноuj количества единомышленников, многое держалось на "денежных мешках", массовая поддержка таяла, соратники говорили о тупике, здоровые силы в партии подвергались особенно яростным гонениям со стороны власти и набирающей силу внутрипартийной бюрократии. И, разумеется, предательство. Не только со стороны Бабакова. Вся эта история многих показала в истинном свете. Фактически мы проявились скрытые механизмы разложения, нестойких сторонников, которые в сложных условиях все равно бы нас предали. Поэтому мы идем другим путем - вновь возвращаемся к исходным нашим идеям Конгресса русских общин. Они не потеряли актуальности и не требуют согласований с очень осторожными "леваками", которых в "Родине" было немало.

Быть "столпом" мне как-то неловко. С Рогозиным я иду вместе почти полтора десятка лет и буду идти дальше. Возможно, Вы со стороны не видите того, что вижу я. Я вижу в Рогозине именно лидера русского движения. Причем без вождистских замашек, которые портят все дело. Поверьте, я навидался маленьких фюреров среди патриотов в огромном количестве. Рогозин - лидер корпоративного типа, готовый уступать соратникам, готовый ради дела идти на ущерб личной популярности и карьерной перспективе. Поверьте, я это видел не раз и не два. Поэтому свое видение фигуры Рогозина считаю обоснованным и следую этому видению. И, будьте благоразумны, кто знает Савельева? Тем более, что фамилия эта у многих десятков тысяч русских людей и весьма часто встречается среди политиков (даже в исходном списке "Родины" в Думе было 4 носителя этой фамилиии). А Рогозина знают практически все, кто хоть малую малость следил за политикой.

Статьи Александра Коновалова читал. Они интересны и близки мне, но лично с автором я не знаком. Если, как Вы утверждаете, Коновалов близок к Президенту, то почему же Президент так далек от высказанных Коноваловым идей? Скажем в вопросе о статусе РПЦ? И почему именно Приволжский округ столь податлив сепаратизму присутствующих там этнократических режимов? У меня даже сомнения, тот ли это А.Коновалов, что представляет ВВП в ПФО писал о православном государстве?

Мне была бы любопытна Ваша критика моих законотворческих инициатив. Тем более, что они в большинстве - не мои личные изобретения, а плод работы группы авторов.

15.11.2006 15:24:36
Радован

Здравствуйте, Андрей Николаевич. Спасибо, что нашли время ответить. Меньше всего хотелось "плакаться в жилетку". Поздно и бессмысленно. Просто хотел наглядно продемонстрировать, что ситуация, с которой вы столкнулись сейчас, зрела давно на уровне регионов, что руководство партии, заменив в руководстве отделений националистов на "кошельков" создало предпосылки для этого. И в данном случае под словом "вы" я имел в виду не Вас лично, а весь центральный аппарат партии. Вы спрашиваете, что мы сами сделали? Закидывали Москву письмами, в которых пытались довести ситуацию о положении вещей в отделении. Результатом чего стали чистки рядов. Сами "взбрыкнуть" на конференции, действительно, не решились, поскольку имели перед глазами пример событий в Воронеже, где по той же самой причине Москва сняла руководство, избранное региональным отделением и продавила своего ставленника. А потом, тот же Ермачков нас убеждал, что на высшем уровне удалось договориться о привлечении в работу РО дополнительных ресурсов, которые стояли за новым человеком. Только ничего этого не было. Да и пугаться-то нам особо было нечего. Хотелось сохранить дееспособную команду. А когда партию стали заполонять те самые бюрократы, коррупционеры и откровенные карьеристы, с которыми призывал бороться главный "спецназовец президента", а идейные соратники стали задвигаться на второй план, стало понятно, что "Родина" все больше походит на "ЕдинуюРоссию". Уж не знаю, кто там стоял за подобной кадровой политикой - Бабаков, Скоков или Рогозин. Естественно, что "идти до конца" с такими лидерами вряд ли бы кто-нибудь захотел. Единственное решение, которое приняли многие из нас, написать заявление о выходе из партии. Как показали дальнейшие события, оно оказалось абсолютно правильным. Так что за "Съезд утопленников" и дальнейшую судьбу "Родины" ответственности мы уже не несем. Но это не значит, что мы, действительно, слабы и опустили руки. Мы продолжаем работать в рамках того же ДПНИ, других организаций. Вот только за рогозиными мы уже не пойдем. Ваша позиция по "сливу" партии, участие в подготовке "Русского марша" и особенно тот факт, что после него Вы лично ездили по отделениям милиции, вытаскивали оттуда его участников, вызывает искреннее уважение. Не хочу льстить, но уверен, что Вы лично имеете весомый потенциал для того, чтобы создать движение в рамках создаваемой сетевой структуры (раз уж партии отжили свой век). Только просьба одна. Похороните вы своих политических покойников, поскольку, всплывая на поверхности национал-патриотического движения, они вновь попытаются утащить нас в историческое небытие.
Андрей Савельев: Вы сами подтверждаете, что на Ваших глазах происходило бюрократическое перерождение "Родины". Иными словами, нам (вам и нам, всем вместе) не удалось остановить наплыва "кошельков". Во многом и потому, что мы им поверили. Что Вы перенесли свою работу в ДПНИ - совершенно правильно. Очевидно, у нас с Вами выбор одинаковый. Просто Вы до конца не стали биться. Скорее всего, потому что не было соратников, способных идти за Вами и противостоять перерождению "Родины". Политические покойники, увы, организованы в партию, а нас такой возможности лишили - а значит, и участвовать в борьбе за власть на выборах. Значит, придется это делать иначе - не на выборах, воздействуя на ситуацию косвенным путем. С политическими покойниками еще придется повозиться и среди тех, кто готов видеть себя в истории исключительно на руководящей работе. Я вовсе не собираюсь забегать вперед толпы и делать вид, что веду ее, когда она идет сама собой. Воссоздавая КРО вместе с Рогозиным, мы пытаемся сами на стать политическими покойниками и одновременно - дать организующее начало. Особенно для тех, с кем мы работали на протяжении нескольких лет. Нам нужно русское единство, не чтобы его возглавить, а чтобы оно было и само (без спецслужб и кремлевских махинаторов) определило, кто будет говорить от его имени. Среди покойников и утопленников мы все еще ищем живых. Нас не так много, чтобы разбрасяваться даже полумертвыми соратниками.
14.11.2006 14:41:28
Радован

Здравствуйте, милейший Андрей Николаевич! Прочел ваше полное пафоса интервью и решил поделиться некоторыми соображениями на этот счет. Дело в том, что сам я бывший член партии, член совета одного из региональных отделений. Пришел в "Родину" потому, что увидел в списках таких близких по взглядам людей, как Вы, Н.Нарочницкая и т.д. И зная ситуацию которая предшествовала сдаче партии на региональном уровне, смею Вас заверить, всю ответственность за произошедшее с "Родиной" несет не Бабаков лично, он лишь следствие, а причиной послужило то, что сдавать "Родину" на региональном уровне начали вы, ее руководители, еще задолго до последних событий. В нашем регионе на основе отделения ПРР была создана дееспособная структура, которая практически сразу заявила о себе и начала приобретать авторитет в регионе не смотря на то, что состояла практически полностью из людей молодых, не имевших серьезного опыта политической работы. Видимо для того, чтобы придать отделению некий политический вес, нам в качестве лидера был предложен мэр города, бывший "единоросс" и откровенный номенклатурщик. Репутация этого человека в городе, мягко говоря, оставляла желать лучшего. Жители города выражали свое к нему отношение прямо на стенах администрации в форме надписей "Катунин-вор". Предлагать его в качестве лидера нам приехал некто Е.И.Ермачков, которому членами совета были высказаны сомнения по поводу перспектив развития РО под руководством этого человека, на что высокий гость недвусмысленно дал понять: будете дергаться, разгоним отделение. Став руководителем отделения, Катунин начал использовать партию исключительно как ресурс в борьбе с Главой региона, с которым у него давно были напряженные отношения. Причем борьба эта носила далеко не идеологический, а сугубо личностный характер. В результате этого конфликта наш "руководитель" получил судимость за клевету. Для развития отделения он не сделал ровным счетом ничего. Более того, начались т.н. "чистки рядов", в результате которых весь старый актив, за исключением проявивших особую гибкость, был выброшен на улицу. К чему я все так подробно расписываю? К тому, что руководство партии в Москве посредством таких вот катуниных зачистило региональные отделения от тех, кто пришел в партию не по карьерным соображениям, а разделяя позицию ее лидеров. Должности и места в списках стали предметом политического и коммерческого торга. Ничего удивительного в том, что когда инициативу в партии стали перехватывать бабаковы, не осталось никого, кто оказал бы поддержку вам с Рогозиным. Тот же Катунин прекрасно "договорился" с Бабаковым, Мироновым и сейчас на каждом углу кричит, что именно он возглавит отделение "СР". Не думаю, что вы не представляли, чем чревата такая кадровая политика или не имели информации о положении на местах. А когда Рогозин передавал руководство Бабакову, назвав человека с явно семитской внешностью и израильским гражданством своим личным другом, последние сомнения в нашей среде рассеялись. Но удивляет даже не это. Самоустранившись от руководства патией, сдав "под давлением Кремля" все позиции в "Родине", а по сути, оставив своих соратников один на один с этим самым Кремлем, вы заявляете, что вас предали. Нет, уважаемый Андрей Николаевич, это вы нас предали. Что было делать в условиях такого давления? Идти до конца. Я вовсе не жажду чьей-то крови, но человек, взявший на себя ответственность возглавить национально-патриотическое движение, а именно так себя позиционировал Рогозин, должен осознавать груз этой ответственности и возможные последствия. Результатом вашего предательства станет то, что часть бывших, действительно национально-мыслящих "родинцев", а именно они оказались выброшенными из партии в результате ваших торгов, уйдет к Бабурину, а остальные находятся в полной апатии и вряд ли будут участвовать в каких-либо новых "патриотических" проектах. Рогозин окончательно себя дискредитировал. И поэтому просто умиляет ваше намерение воссоздавать КРО или что-либо еще. Неужели вы всерьез полагаете, что за вами, обжегшись, кто-то пойдет снова? Лично я сегодня увидел, что Ермачков возглавляет в КРО исполнительный орган. Для меня стало окончательно понятно, что за контингент там у вас собрался. Настораживает другое. В компании Рогозина появляются все чаще новые лидеры националистов, вроде Белова. Господа должны понимать, что компрометируют себя связями в политическими покойниками. Впрочем, к вам это тоже относится. Простите за столь сумбурный текст. С уважением, бывший соратник по партии "Родина".
Андрей Савельев:

Ваша досада понятна, но Ваши претензии не по адресу. На базе ПРР разве вообще что-то можно было сформировать. По моим наблюдениям, ПРР дали базовые ячейки разве что в десятой части регионов. Что значит "вы начали сдавать"? Я представил в кадровую комиссию полдюжины надеждных людей как кандидатов на руководство региональной структурой. Ни один не прошел. БАбаков и Скоков искали непременно предпринимателей или людей "с ресурсами".

Мне неприятно, что Вы плачетесь в жилетку: такие мы жалкие, ничтожные, что даже не смогли себе выбрать руководителя и испугались окрика из Москвы. Были такие, кто не испугался.

С Бабаковым мы ошиблись. Я это признаю. Не мог я поверить, что человек, который прикрывал своей охраной сначала меня (после потасовки с Жириком), потом моих детей (после нападения на моего сына), который финансировал кампанию по "раскрутке" нашей голодовки, который подставлял под удары свой бизнес, вдруг предаст. Но вы утверждаете, что знали о нем: семитская внешность (вы, наверное, антрополог), израильское гражданство (вы навели справки в МИД).

Вы предлагаете идти до конца. То есть до смерти. Мы шли в этом направлении. И во время голодовки, и когда начали нападать на наших детей. Вы тоже шли по пути смерти? Вы чем рискнули? Вы даже себе руководителя не смогли подобрать! А на Съезд утопленников вы кого выбрали? Голосовавшего за утопление "Родины"? Да почему же Вы мне приписываете предательство, когда сами не противились ничему!. Я - противился, сопротивлялся, рисковал. А Вы? Я не знаком с Вами, но по письму видно, что Вы очень слабый человек. Вы только жалуетесь. Сказали бы: я сделал то-то и то-то, а Савельев отказался меня поддержать. Не скажете. Потому что работоспособные люди, которые готовы были со мной работать, продолжают работать.

14.11.2006 10:13:43
Антон Ракитин

Андрей, какие Вы видите перспективы отстаивания своей позиции и позиции народно - патриотических сил в условиях все возрастающей политической изоляции? Ведь АНТИ - легимитизация патриотических сил
происходит буквально на наших глазах.
Андрей Савельев: Перспектива в том, чтобы дать националистам такой вес, который побудил бы власть к сотрудничеству. Сейчас у них эйфория от управляемости страной. Кажестя, что народ все скушает. Но политическое время ускоряется на глазах. Самые смелые прогнозы могут оказаться устаревшими. Мой прогноз таков: 2007-2008 годы будут самыми тяжелыми годами административного прессинга, 2009-2010 - годами полного недоверия народа к власти и выделения во власти тех, кто пойдет на сотрудничество с националистами. Вероятны досрочные выборы и массовые беспорядки по всей стране. Существенную роль будут играть сетевые структуры типа ДПНИ и уличные бойцы. Схватки с ментами станут национальным видом спорта. Если в этот период националистам не доведется взять власть, то к 2015 году состоится коллапс государственности (по причинам демографическим, технологическим - прежде всего). Признаки: отключение электропитания посреди зимы, серьезные перебои с поставками продовольствия, пустая казна, крах правопорядка, распад страны на уделы.



Домойinfo@savelev.ruНаверхО проекте









©2006 Все права защищены.
Полное или частичное копирование материалов разрешено со ссылкой на сайт.
Русины Молдавии Клачков Журнал Журнал Rambler's Top100 Rambler's Top100