статьи
  Статьи :: Россия и мир
  
  Россию не пощадят
09.03.2007


Великой страной правят жалкие люди, серые персоны, ничтожные стратеги, подлые ворюги и изменники.

Поверхностный взгляд на международные отношения после краха СССР создает иллюзию умиротворения. Действительно, противостояние сверхдержав, опасное глобальной ядерной катастрофой отошло в прошлое. Кажется, что вожделенное стремление миротворцев по всему миру к разрядке международной напряженности достигнуто. И мировую общественность тревожат только отдельные резкие высказывания привластных персон.
Но как только сознание обывателя соприкасается с реальной политикой, прорывающейся сквозь пласты лицемерия, оказывается, что никаких существенных сдвигов в системе международных отношений не произошло. Успокоивший сам себя причитаниями «лишь бы не было войны» российский гуманист вдруг слышит, что в военных кругах США продолжают готовиться к войне с Россией, а на Иран (это же рядом!) вот-вот посыплются бомбы, возможно ядерные.
Бюргерская привычка к безопасности постоянно фрустрирована новостями: теле-ужасы быстро забываются, но вновь напоминают о себе. Европейская и американская печать заново сформировала из России образ врага. Самые солидные издания переполнены фантастическими характеристиками. Президент России давно сравнивается с ужасным для Европы образом Сталина, политический режим Путина отождествляется с гитлеровским.
Можно конечно возмущаться столь опасными сравнениями и обвинять журналистов в недобросовестности, но стоит и на себя оборотиться. Действительно, Россия так и не сформировала ясный и понятный стиль политики, собственный образ в ряду мировых держав – не навязанный, а исконный, отражающий вековую русскую традицию и современный смысл русского бытия. К тому же Россия провоцирует оскорбительный тон зарубежных публикаций своей слабостью, неспособностью ответить чем-то иным, кроме «мюнхенской речи» президента. Сказать российский президент иногда может веско, сделать же у него нет ни сил, ни желания. Россия не может ответить на давление Запада ни собственной пропагандистской кампанией (для этого нужно было бы иметь собственную идею о грядущем мира), ни экономическими успехами (кои все выдуманы и высосаны из пальца), ни консолидацией политической нации, ни военными аргументами. Россия Путина слаба и чужда Западу именно своей слабостью. Если Россия не имеет сил на достойный ответ, то это и не Россия, а так – какие-то исторические ошметки от прежнего величия.
Россия не может быть западной страной. Общественное мнение решает этот вопрос однозначно и выбирает приверженность самобытности, даже толком не понимая, что это такое. Главное – не быть Западом. В ценностных установках, напротив, западничество достаточно распространено и конкурирует с остатками советского менталитета, уповающего на всеохватывающий государственный патернализм, не трогающий при этом уже ставшие привычными индивидуалистические установки. Самобытный стиль мышления – удел меньшей части населения, удаленной от рычагов власти и старательно дискриминируемой политически. Властная и имущественная элиты России своеобразны только в одном – в чудовищной страсти к богатству, переступающей через законы Божьи и человеческие. Это для Запада не загадка, на Западе подобный стиль поведения знаком и во многом смягчен. Как и прочие стили западной жизни, которые в России приобретают исключительно карикатурные формы. Загадочная русская душа – это все в прошлом, на поверхности российской жизни никаких загадок нет. Возможно, в будущем Россия докажет, что у нее еще есть гордое «нутро». Пока об этом можно только мечтать.
Как Запад должен воспринимать тот способ укрепления российской государственности, который предлагает Путин? Так ли уж абсурдны обвинения в фашизации режима? Ведь формальные сравнения современной России с Германией 30-х годов обнаруживают множество аналогий. Прежде всего, разрушение демократических процедур, узурпация властных полномочий узкой группой лиц, олигархический способ организации хозяйственной жизни, полицейские репрессии против реальной оппозиции, спецслужбовский передел собственности. Во многих аспектах мы видим «веймарскую» или «поствеймарскую» Россию. Вот парадокс: у власти патентованные западники, ведут типичное для Европы политическое строительство (пусть и с западанием более чем на полвека), а оценки получают с Запада самые жесткие, без скидок на старательное ученичество.
Кроме слабости России здесь есть и иное объяснение. Европейская экспансия всегда жила за счет других народов. Российский гонор смешон примерно так, как в России смеялись над спесью польской шляхты. Но он также разорителен для собственного народа. Национальная диктатура в России была бы встречена Европой с пониманием (как «понимали» там Сталина), но самоедский режим либеральной тирании, изничтожающий собственный народ, не может вызвать никакого сочувствия. Раз уж так, тогда – каждое лыко в строку, тогда российский режим чужд европейцам наравне с непонятными Ираном и Северной Кореей. И даже еще более беззащитен, поскольку лишен воли к сопротивлению. А это уже совсем не по-европейски! Настоящий европеец не любит ходить под ярмом.
Слабость России побуждает Запад сломать все инструменты продуктивного диалога с Кремлем. Действительно, если позволительно было разрушить контур послевоенных границ и раздробить СССР, вся система международного права пошла прахом. Можно сколько угодно делать вид, что для Европы какое-то значение имеет принцип неприкосновенности границ. Но коллективное избиение Югославии и масштабное (в том числе военное) вмешательство в дела постсовестких государств логичным образом могут и должны быть продолжены в политике разрушения России, а прежде – в политике ее дискредитации. Поэтому любое воспоминание о «разрядке» может быть продуктивно только для аналитика, понимающего, что такое воспоминание невозможно обособленно от «холодной войны». Собственно, «разрядка» - всего лишь элемент «холодной войны», взаимная пропагандистская уловка, средство конкуренции вокруг обывательских ценностей с установкой «лишь бы не было войны». При этом для СССР мировое господство мечталось в идее классовой борьбы (и об этом в свое время откровенно говорил Брежнев), а господство США – в идее свободы, в расчистке всего мира для гегемонии американских ценностей, прибыльных исключительно для американцев.
Все, что касается разговоров о стратегическом паритете, на самом деле скрывает процесс осмысления западными и советскими стратегами вполне примитивных умозаключений о неприемлемом ущербе. Начинать войну, планируя в итоге разбитое корыто в виде трофея – дело невозможное для сверхдержав. Сегодня о паритете говорить не приходится. Российская армия находится в плачевном состоянии. Президент Белоруссии не сильно погрешил против истины, сказав, что Россия имеет всего полторы боеспособные дивизии на всем европейском направлении. Ядерный щит России дыряв и хрупок. Расчетное время утраты ядерного потенциала не таково, чтобы американцам было невтерпеж дождаться вожделенного момента. Система путинских «Тополей» уязвима, поскольку НАТО приблизилось к России так, что американский кольт уже почти касается русского лба. Путинская «Булава», вероятно, никогда не будет доведена до ума. А все остальное сгниет на боевом дежурстве в ближайшие годы. Как же в этой обстановке говорить о «разрядке» и стремиться к «мирному сосуществованию»? Как уважать Россию, если она сама, обезумев, готова продолжать гибельный курс и в итоге отдать даром свои ресурсные «консервы», обладатель которых будет контролировать мир через полвека? Разумно вовремя добить слабого противника, чтобы сильные конкуренты не сделали этого раньше. Поэтому никакой «разрядки» быть не может. Напротив, ближайшие годы будут временем эскалации напряженности, временем масштабных политических провокаций и локальных войн, закаляющих сильных и добивающих слабых. Путинская Россия определила свое место среди слабых. Значит, ее судьба – полная утрата суверенитета.
Заявление об «асимметричном» ответе на новые военные технологии американцев смехотворны. «Асимметрия» состоит в том, что в российской обороне возникла новая брешь, размером в Белоруссию. «Асимметрия» в разгроме ведущих военных академий (всего-то ради приватизации их зданий!), в превращении Академии генерального штаба в выставочный комплекс утраченного могущества. «Асимметрия» - в назначении министром обороны мебельного торговца. Кто же будет с такой «асимметричной» державой вести разговоры о «разрядке»? Ее просто раздавят – медленно и беспощадно.
Противостояние сверхдержав, какие бы слова ни говорились с трибуны ООН, всегда связано со стремлением к мировому господству. Странно было бы думать, что с крахом СССР «разрядка» восторжествовала и США отказались от идеи мирового господства, которое само упало им в руки. Выход США из договора по ПРО, разработка новых видов оружия массового поражения – резвее не свидетельствует, что с 1947 года (начало «холодной войны») для американцев ничего не изменилось? Врагом Америки являлся не СССР, не его идеология, а русский народ с его потенциалом сопротивления мировой гегемонии и собственным гегемонистским характером. Поэтому сегодня планы уничтожения России – вполне естественны для американских стратегов, доводящих идею господств до логического конца (то бишь, до абсурда). Если Россия утратит ядерный потенциал или политическую волю полностью контролировать его применение и использовать в случае опасности, то югославский сценарий будет для нас самым реальным. И нанесение России ядерного удара окажется столь же реальным, как реально вписана в историю Второй мировой войны ядерная бомбардировка Японии.
Путинский режим жалок тем, кто не способен поставить стратегических задач даже регионального масштаба. Путин вполне завершил создание вокруг России пояса враждебности. Его гегемонизм был неприемлем ни для одной из бывших союзных республик. Прежде всего, потому что не предполагал идеи воссоединения, общего суверенитета, слияния экономик и властных и экономических элит. Это нерусский проект нового колониализма – не более того. Быть сателлитом для ельцинской или путинской России – слишком стыдная и невыгодная роль. Даже Белоруссия такой роли предпочитает тяготение к Западу, статус его дальней периферии.
Быть под пятой путинской олигархии не хочет никто. На постсоветском пространстве достаточно и своих местных олигархов, чтобы вешать себе на шею еще и генерацию особенно алчных паразитов, выпестованную в России. Соответственно, напряженность между бывшими союзными республиками будет все более обостряться, отчего давление Запада на Россию приобретет новые источники вдохновения. Чем более западной страной будет Россия, тем больше у нее шансов на локальные конфликты в постсоветском пространстве и глобальный конфликт в финале своего существования. Нет сомнения, что новые американские системы ПРО, близкие к российским границам противоракеты, новые виды термоядерных боеприпасов, которые сегодня разрабатываются, в самое ближайшее время превзойдут тающие способности России к обороне своей территории.
Россия вполне могла бы стать европейской страной и иметь в рамках европейской культуры свою собственную самобытность. Россия вполне могла бы обеспечить себе безопасность, собрав воедино все средства мобилизации и избавившись от чудовищно неэффективной олигархической организации экономики, могла бы снискать себе поддержку европейских народов как оплот христианской этики и европейских традиций. Но для этого русская демократия должна быть национальной, а не «общечеловеческой», а суверенитет – связанным с суверенитетом нации, а не с произволом олигархической секты. Покуда этого нет, пенять на антироссийскую, антипутинскую, русофобскую риторику западных СМИ и козни военных стратегов США – дело пустое. Так же как и сетовать на крах «разрядки», за которую мы заплатили разрушением великой державы.
Возвращение к эпохе «разрядке», к горбачевским благоглупостям о «новом мышлении» невозможно – нам уже некуда отступать. И поэтому война неизбежна. Трусы в ней погибнут с позором, герои – с честью и надеждой на победу. Баланс между трусостью и героизмом составит русскую судьбу.
Чем слабее Россия, тем меньше шансов сохранить мир. Чем подлее российская власть, чем глубже мировая олигархия проникает в Россию, тем меньше русские встречают сочувствия и понимания в мире. Настоящие суверены сегодня – это Уго Чавес и Махмуд Ахмадинежад. Их боятся и уважают. Путина не боятся и не уважают. Несмотря на огромные ресурсы России, несмотря на ее ядерный потенциал. В «восьмерке» Россия – тощая мышь среди жирных котов. Великой страной правят жалкие люди, серые персоны, ничтожные стратеги, подлые ворюги и изменники. Поэтому и со страной не считаются.
Выбор между жизнью и смертью русские делают сегодня – либо смиряясь с мерзостной властью, либо деятельно готовя ее замену правительством национальных интересов, национальной диктатурой, открывающей путь к национальной демократии.


А.Н. Савельев


РЖ 07.03.2007



  Комментарии читателей
12.11.2007 21:58:55
Сергей Фомин

США превратились во всемирного жандарма, это непреложный факт действительности. Локомотивом экономики Штатов выступает военно-промыщленный комплекс. Только жандарм есть исполнитель, а не заказчик мероприятий. Организация краха Российской Империи и дальнейшая дезинтеграция ее государственого пространства в течении ХХ века и в настояший момент ведется под чутким и грамотным управлением из туманного Альбиона и виртуозный профессионализм дирижера (Британской империи) налицо-все стрелы и проклятия достаются жандарму.
05.09.2007 13:39:31
Андрей

Взамен старой стратегической системы ядерного баллистического оружия (концепция ядерного сдерживания) США бешеными темпами развертывают новую стратегическую неядерную ударную систему (концепция так Называемого "глобального воздействия") для ведения бесконтактных войн шестого поколения. Против кого?
"Единая Перспектива 2010"
Еще в1999 году, во время бомбардировок Югославии, просматривая различные обзоры по вооружениям, я обнаружил, что завершение развертывания Америкой практически всех новейших систем приходится на 2010г.;
• переход на космическое управление
• развертывание стратегической аэрокосмической группировки
• развертывание эшелонированной НПРО
• активное строительство новых субмарин, строительство которых было прекращено после распада СССР, главным образом – убийц подводных лодок типа «Сивулф» (морской волк)
• модернизация существующих ПЛАРБ с заменой баллистических ракет на крылатые
• развертывание высокоточного оружия, в первую очередь крылатых ракет в количестве свыше 100.000 штук морского, воздушного и наземного мобильного базирования
• создание (для оснащения высокоточного оружия) ядерных боезарядов сверхмалой мощности глубокого проникновения для поражения командных пунктов и ракетных шахт
• принятие на вооружение различных видов "не смертельного" оружия, в том числе и психотронного
• развертывание бомбардировщиков-невидимок B-2
В дальнейшем этот список только увеличивался.
Эти и ряд других крупномасштабных военных проектов, на каком-то этапе были объединены в не имеющую аналогов суперпрограмму, носящую условное название "Единая Перспектива 2010" (по названию документа разработанного Комитетом начальников штабов). Что же эта за Перспектива? Единая, чего? Да мирового господства. 2010…. Цифра эта не случайна. Этот момент совпадает по времени с достижением Россией наиболее низкого состояния ядерного щита. Старые ракеты пустили под нож в соответствии с договорами о сокращении вооружений, либо, вследствие полного истечения срока эксплуатации, а новые в достаточном количестве еще сделать не успели, потому, как не очень и спешили успеть. То ничтожное количество “Тополь-М” с одной боеголовкой, которое сейчас с такой неспешностью изготавливается на Воткинском заводе не сможет защитить нас от угрозы. Тем более, этого не смогут не боеготовые и крайне уязвимые Ту-95 и Ту-160 и пара-тройка ПЛАРБ - все, что у нас останется к тому времени от некогда могучего флота. Следует ли из этого, что 2010г - наиболее вероятная дата нападения Америки на Россию? И какой сценарий готовит Америка – по типу Югославского или что-то совершенно иное?
Лишь бы не было войны…..
Лишь бы не было войны, говаривали наши бабушки, украдкой крестясь, когда речь заходила, о том, что мол, больно уж бедно живем и что виной тому гонка вооружений. Сейчас это идея перестала быть актуальной, поскольку и бабушек тех уже нет и мир уже не тот. Да и может быть не стоит этой мифической войны боятся? Во первых, сегодня нас и пальцем никто не посмеет тронуть, поскольку, если что, еще можем за пару часов превратить любой континент в выжженную пустыню. А завтра – так ведь это завтра. Во вторых, ведь, результаты этой войны, если, все же она когда-нибудь случится, не будут принципиально отличаться от результатов, полученных Америкой с помощью других методов – та же нищета и прозябание, зависимость и безнадежность. И в третьих, война эта, не приведи господь, будет видимо очень интенсивной, короткой (гораздо короче Югославской, сроки которой диктовались программой испытаний нового оружия и получением необходимого налета пилотами ВВС) но относительно не кровопролитной. Правда, вся промышленность будет уничтожена, не будет света и тепла, (но это же мелочи, нам не привыкать), да и закончится она не в нашу пользу. Ну, здесь извините, а как бы Вы хотели?
Так почему же тает как весенний снег наша ядерная мощь? Пресловутый ядерный паритет, который, в соответствии со всеми договорами о сокращении мы, при обоюдном сокращении должны были сохранить? И почему собственно война, кому мы нужны? На последний вопрос могу ответить сразу. Мы – никому. Теперь о паритете.
Рискуя утомить цифрами
Рискуя утомить цифрами, все-таки приведу небольшой расчет. Одна боеголовка нашей ракеты РС-20 (SS-18 "Сатана") с вероятностью 0.8 может уничтожить шахту американской ракеты "Минитмен". Значит все 10 головок "Сатаны" могут уничтожить 8 шахт. "Тополь-М" обладает несколько меньшей точностью и втрое более слабым зарядом чем у "Сатаны". Поэтому у него коэффициент вероятности поражения пусковых установок "Минитмен" 0.2 и для уничтожения того же числа шахт одноголовым "Тополем-М" требуется 40 ракет. Кроме того, "Сатана" несет на себе средств преодоления ПРО противника больше, чем весь забрасываемый вес "Тополя". Одних только тяжелых ложных целей 40 штук, мощнейшие генераторы помех. Поэтому цифру "40" можно смело умножить еще на 3. Таким образом, одна "Сатана" стоит 100-120 ракет "Тополь-М". Расчет по суммарному ядерному заряду, с учетом возможностей преодоления ПРО дает примерно тоже значение. У нас таких "зверушек" как "Сатана" было 308. А это условно, эквивалент 30.000 шахтных "Тополь-М". Ракеты "Сатана" пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь еще 1200 ракетам РВСН, в том числе 10-ти блочным РС-22, мобильным грунтовым "Тополям", мощнейшему потенциалу подводных и воздушных ракетоносцев. Суммарный удар, если его мерить в "Тополях-М", составлял не менее 60 тысяч штук. Сейчас мы имеем три полка "Тополей-М" – 30 штук. И производство на Воткинском заводе по 4-6 штук в год (вместо 30-50, как планировалось). Нетрудно подсчитать – к 2010-2012г. у нас будет не более ста "Тополь-М" …. и больше ничего! Это означает, что наш потенциал уменьшится в шестьсот раз по сравнению с 1991г. и станет сопоставимым с ядерным потенциалом Китая. Когда же мы успели все профукать, господа россияне? Да не профукан наш ядерный щит, а скорее, целенаправленно уничтожен. Кто уничтожил и чьими руками? Ответ хорошо известен.
Новая стратегическая неядерная ударная система США
Но и это пол беды. По состоянию на 2002г. даже этим редким "лесом" можно было бы снести четверть Америки, перенацелив их на мегаполисы и атомные электростанции, что остановило бы даже безумца. А вот в 2010 году…. США будут иметь возможность нанести внезапный удар с подводных лодок, надводных кораблей, невидимок B-2 (не заходя в зону действия нашего ПВО), мобильных грунтовых ПУ с территорий недавно вошедших в блок НАТО, десятками тысяч крылатых ракет с дальностью в четыре-пять тысяч км. Несколько сот таких ракет с ядерными головками малой мощности глубокого проникновения гарантированно, с пятикратным резервированием уничтожат сотню шахтных "Тополей" и командные пункты. В распоряжении Америки также 500 высокоточных боеголовок "МХ", но они не обеспечивают внезапности удара и могут применятся только вторым эшелоном и только в случае крайней необходимости, чтобы не загрязнять напрасно окружающую среду. Одновременно крылатыми ракетами с обычными боезарядами уничтожается вся система ПВО и далее по Югославскому сценарию. Наших непревзойденных ЗРК С-300, "ТОРов" осталось слишком мало, чтобы сдержать удар. Мобильные, почти неуязвимые ракеты "Тополь" к 2010г. будут порезаны на лом, останутся только шахтные ”Тополь-М”. Если нескольким ракетам все-таки удастся взлететь, их на взлете будут уничтожать беспилотные самолеты-роботы, десятками парящие на 20-ти км. высоте в районах дислокации ракетных полков и высматривающие легкую добычу – большие пороховые бочки разгоняющихся "Тополей". Сбить эти самолетики будет нечем – ПВО уничтожено, да и просто ракет не хватит бить по этим малюткам. Кроме них, наши ракеты будут поджидать барражирующие в воздухе крылатые и обычные ракеты воздушного базирования управляемые со спутников и АВАКСов.
А может, прорвемся?
Прорвавшуюся в космос ракету будет ждать стая спутников – истребителей баллистических боеголовок. Вчера от этого отмахивались, как от ерунды. Да это и было ерундой, при массированном пуске сотен ракет с огромным количеством ложных целей. Завтра это станет реальной защитой. Даже если этот рубеж будет пройден, боеголовка будет уничтожена противоракетами ПРО наземного и морского базирования. Это при пуске 300 ракет "Сатана" американская ПРО сталкивалась с 3.000 настоящих боеголовок и 12.000 ложных, начисто захлебываясь среди 15.000 тысяч целей и мощных генераторов помех. А несколько боеголовок она собьет и не подавится. Конечно, существует какая то, почти мифическая вероятность того, что хоть одна боеголовка да проскочит и разнесет какую-нибудь цель на американском континенте. Ну что же, президент призовет Америку мужественно перенести эту трагедию. История этих нескольких часов молниеносной полуядерной войны будет переписана и миру объявят, что это русские первые нанесли внезапный и подлый удар в спину Америки, за все хорошее, что она сделала для России. После чего Россию будет ждать очень суровое, но заслуженное наказание. Доказывать обратное будет некому.
Или сдадимся без боя?
А как же подводные лодки? К 2010г. в море, в лучшем случае, будет находиться одна единственная лодка-стратег (из 2-3 "ходячих"), которую от самого пирса будет вести, с десяток лодок США - абсолютно бесшумных убийц класса "Сивулф", плюс система раннего обнаружения СОСУС. Что бы понять, насколько плотно американцы опекают наши лодки, достаточно вспомнить американскую лодку "Толедо", потопившую АПРК "Курск". Но, скорее всего наш АПРК СН задержат с выходом в море на пару месяцев. Короткое замыкание в одной из систем или предписание из штаба. Судя по продаже Китаю за бесценок двух новейших эсминцев, по деятельности "Квашнин и компания" и многому другому - это не большая проблема. Наша стратегическая авиация и вовсе не представляет никакой угрозы. И без того не боеготовые (правда, если недели за две предупредить – могут подготовить для учений пару бортов), с экипажами практически без налета, они будут уничтожены на аэродромах базирования в первый же час операции. Даже в случае рассредоточения стратегической авиации все эти аэродромы могут быть разбиты крылатыми ракетами с ядерными боеголовками малой мощности всего с одной лодки, тихо подошедшей к Новой Земле. Не удивлюсь, если президент страны, после предъявленного ему расклада и вовсе не решится на ответный удар, поскольку на удары неядерным оружием применять ядерное оружие как бы еще рано, а после как бы уже поздно.
Наша разведка успеет нас вовремя пре…
Не успеет. Не будет никакого "угрожаемого периода", при наступлении которого, все что держится на плаву выходит в море, а все пилоты, из тех, кто еще в состоянии поднять в небо 95-ю "тушку", рассредоточиваются по многочисленным аэродромам и греют движки на взлетной. К 2010г. будет достигнута ПОСТОЯННАЯ мобилизация. Все в режиме полной боевой готовности. Хоть год, хоть десять. Никакой наземной операции. Никакого предварительного развертывания группировок. План удара без срока, без конкретной даты, в любой момент. Или, если хотите, будет двести возможных дат нападения – в какую из них ткнуло пальцем высшее руководство США мы узнаем только в момент удара. Это в 1941-м у границ СССР немцы сосредоточили тысячи танков и самолетов, огромные резервы, 199 дивизий и бригад. Но даже такое движении сил мы не оценили однозначно и СССР подвергся внезапному нападению. Сейчас другие времена. Америка переходит к новой системе развертывания - постоянной мобилизации сил, готовых в любой момент к нанесению удара и не нуждающихся в развертывании. Новая система управления войсками – космическая, полностью подходит для этой концепции. Собственно, боеготовность таких сил как РВСН, ПРО, ПВО, системы раннего предупреждения о ядерном нападении, космической группировки, дивизионов ПЛАРБ и раньше вполне соответствовали концепции постоянной мобилизации. Дело оказалось за малым – объединить эти системы космическим управлением в единую силу. Все просто. За несколько часов до начала войны подводная лодка получает по закрытому каналу приказ с точкой пуска ракет, временем и координатами целей. Без объяснения причин пуска ракет. Экипаж даже не знает, по каким целям идет стрельба – только колонки цифр в недрах компьютеров. О том, что произошло в мире, они узнают только после возвращения на базу. Космическая спутниковая система управления может автоматически перераспределять цели в зависимости от складывающейся обстановки уже в полете, передавая короткие кодированные сигналы на головки ракет. И при этом, обычные районы патрулирования, обычное боевое дежурство. Мобильные ПУ КР США развернутые вдоль наших границ будут иметь такой же уровень готовности, как и наши РВСН или ПВО, то есть постоянный, а программное обеспечение и космическое управление позволяет свести удары всех ракет по времени в одну точку, что еще десять лет назад было недостижимо. Гитлеру, с его блицкригом и не снилось такое. На смену мировым войнам с противостоянием держав и коалиций, противоборством армий, приходит нечто совершенно другое – глобальная перманентная война, война одной сверхдержавы против всего мира, которая ведется непрерывно во всех точках Земли всеми возможными способами; политическими, информационными, экономическими, военными. А сам процесс глобализации планеты лишь неотъемлемая часть этой войны.
А на что это там тратит свои денежки ЦРУ?
«Только в прошлом году (2001г) разведывательная авиация США выполнила более 800 полетов вдоль наших границ и больше ста раз вторгалась на нашу территорию. И командование ПВО утверждает, что разведывательная активность на наших границах с каждым годом возрастает пропорционально ослаблению войск ПВО. При этом учитываются только те случаи, которые возможно было зафиксировать с помощью средств объективного контроля РТВ. Но после развала СССР единая система воздушного контроля прекратила свое существование. Сегодня над территорией России есть зоны, не контролируемые РЛС, превышающие по размерам территорию Франции. Хочется спросить миролюбивых обывателей, для чего американцам столь жесткий погранично-разведывательный прессинг, если Россия ими не рассматривается в качестве вероятного противника. По самым скромным подсчетам, на ведение разведки против России уходит 60% всего разведывательного бюджета. Даже в расходах на будущий год на все разведывательные мероприятия против арабских террористов будет затрачено в два раза меньше, чем на разведку против России. Все объективные данные свидетельствуют о том, что Америка по-прежнему рассматривает Россию как своего главного противника и не собирается отказываться от этой доктрины. Более того, пользуясь плачевным политическим и экономическим состояние России, США откровенно взяли курс на достижение полного военного превосходства над Россией. А это значит, что разговаривать с нами собираются лишь с позиции силы» Владислав Шурыгин «Война и миф (Геополитические записки)».
Да кому мы нужны то, без портков?
Почему же все-таки агрессия США, а не мирное сосуществование с Россией, вернее неспешное "высасывание" Америкой того, что у нее осталось? Ответов много, но главный один - ресурсы. По сравнению с той необходимостью в ресурсах, которую будет иметь США к 2030-2050г., причины, побудившие Гитлера развязать Вторую Мировую покажутся просто смешными. Тысячи войн прошлись по планете и основные причины этих войн это борьба за те или иные ресурсы. Раньше это были рабы, скот, ежегодная дань, доступ к морю, территории, рынки сбыта. Сейчас наступает эпоха борьбы за главные ресурсы планеты – за углеводородное сырье, уран, питьевую воду, леса, не загаженную отходами природу, пока еще израсходованные лишь частично. Если вспомнить, какое количество локальных войн США развязали за последние пятьдесят лет в их борьбе за мировое господство, попытки моих оппонентов убедить меня в миролюбии США выглядят несколько странно. Америке нужен полный контроль, в особенности над потенциально опасными, по тем или иным параметрам, государствами. Опасность может заключаться в способности к созданию высоких технологий (Россия) или, например, в быстром росте населения вместе с потенциально быстрым ростом потребления ресурсов (Китай), экономической или идеологической закрытостью, неуправляемостью (Югославия). Контроль политический, финансово–экономический, технологический, информационный, военный и.т.д. Если этого удается добиться, разлагая государство изнутри и ослабляя снаружи – очень хорошо. Если эти методы исчерпали себя, есть военное решение. Пример – Югославия, Ирак. Для нас и в том и в другом случае результат абсолютно один и тот же – уничтожение суверенитета, расчленение России на десяток полностью контролируемых протекторатов, обслуживающих интересы Запада. Население будет достаточно быстро сокращено до необходимого минимума (как заявила госпожа Маргарет Тэтчер, "россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники"). Бесконтрольной рождаемости будет положен конец. Как рабочая сила русские Америку не интересуют. Контролируемая деградация нации, разврат, наркотики, контролируемая межнациональная рознь, искоренение национальных культур и прививание "мировой". Минимум медицины и образования. История – только в американском экспортном варианте. Привитый с раннего детства комплекс неполноценности за страшное коммунистическое прошлое и подлый удар по Америке. Источник дешевого секса и рабочей силы на опасных работах. Мировая свалка отходов и вредных производств. Голод и нищета. В общем, не забалуешь. Но, тем не менее - ведь все как у людей, ну там, в Эфиопии или Сомали. Ну, может чуток похуже, ну так ведь на то есть веские причины. В отличие от Запада, людей в нашей стране проблема ресурсов не интересует, потому что все вполне резонно полагают, что на их век ресурсов хватит, а дальше, хоть трава не расти. Все дело в том, что если не решать эту проблему в ближайшее будущее, решать ее, когда ресурсы иссякнут, будет уже не зачем. И в США это хорошо понимают, особенно те, кому это положено по службе. Что касается того, каким образом США добьется распада страны, военным или не военным, в принципе безразлично, поскольку результат один. Возможен, конечно, и "мирный" вариант добровольного и полного разоружения, а затем расчленения России, но вероятность военного решения, на мой взгляд, значительно выше. Почему? Потому что в ближайшем будущем пока еще невозможен полный "дистанционный" контроль США над Россией.
Возможен ли полный "дистанционный" контроль США над Россией?
Какая мы все же странная нация. Сначала убеждали себя, что все идет неплохо. Мол, демократия, рынок. Вот преодолеем детские болезни капитализма и заживем не хуже буржуев. Затем, когда страна, нищая, но еще свободная, поставлена на колени, легко поверили в то, что это уже все, конец, с колен не подняться, мы проданы, надежд на возрождение нет, можно успокоится и без спешки и нервов копить на гробы себе и детям. Затем, спустя еще десять лет, среди разбомбленной и разорванной на клочья страны вопрошать – чего же мы ждали? Ведь мы же могли за эти десять лет перестроить оборону и отбиться… Уже не раз американские президенты заявляли о том, что славянская угроза должна быть устранена раз и навсегда. Россия – великая мировая держава, уже трижды свернула шеи претендентам на мировое господство (Мамай, Наполеон, Гитлер). Поэтому, Америка не может себе позволить риска возрождения России, но она не способна полностью и окончательно уничтожить Россию без прямой агрессии, поскольку для уничтожения не военными методами она должна контролировать не только экономику, но и ВСЕ основные процессы и институты в системе. А вот этого нет. Вся загвоздка в том, что в любой сложной системе идут одновременно множество процессов и не всегда они с одним и тем же знаком и не всегда поддаются управлению. Америка не научилась еще толком управлять процессами в собственной стране, не управляет она всеми процессами и в России. Мелкие зарисовки. Вспомним Югославию. Неожиданный захват нашими голубыми касками аэродрома в Приштине. Неожиданного для всех - и для американцев и для господина Иванова. Казалось бы, о последних, уже почти похороненных 154 SS-18 "Сатана" Америке можно забыть и спать спокойно, они даже не сочли нужным ратифицировать СНВ-2 – мол, русские сами порежут свои ракеты в лом, без всяких договоров. Но вдруг у нас встал вопрос об их сохранении. Тихо отозвали уже ратифицированный нами ранее договор СНВ-2. Почти уничтоженные Квашниным РВСН снова собираются реформировать, собирая в единую силу Космические войска, ПРО и РВСН. Восстановлены ВДВ, на бумаге уже уничтоженные нач. генштаба. Помаленьку начала восстанавливаться космическая группировка и ПВО страны, пускай пока в плане управления. Обозначила себя в ходе учений на Каспии каспийская флотилия. Заключаются контракты с Ираном и Ираком, хотя американцам это не нравится. Не все гладко получается у Чубайса с РАО ЕЭС. Думаю, каждый найдет, если поищет, множество этих мелких и не мелких примет "динамических процессов". Успехи конечно, скорее призрачные чем реальные, но целенаправленному уничтожению всего и вся противодействует то одни силы, то другие. И это не заслуга президента, это идут процессы.
О времени, которого у Америки нет
Почему же Америке и дальше не продолжить практику медленного разложения России? Да потому что дальше ее разлагать уже некуда. Практически все, что можно было уничтожить теми методами, которые применялись на протяжении последних 18 лет (с приходом к власти Горбачева) уже уничтожено. Что выжило и как-то существует уже в новой России, то извините, выжило. С сегодняшней Россией у меня ассоциируется русский Ваня, которого в какой то момент удалось споить, задурить голову, облапошить, втянуть в долги, выгрести все из его карманов, вынудить продать корову и плотницкий инструмент, уговорить его сломать свой щит и меч. Но ведь в какой то момент он может и протрезветь. Россия продолжает существовать и не собирается ничего отдавать безвозмездно, то есть даром. И распадаться уже не собирается. Даже немного поправила свои дела на подорожавшей нефти и дорогом долларе. А времени у Америки нет. Уже встает во весь рост Большой Китай и если его вовремя не опустить, лет через двадцать он себя в обиду может ведь и не дать. А мировой кризис, падение доллара или подорожание энергоносителей может резко изменить ситуацию, лишив Америку, за каких ни будь пару лет ее могущества и перспектив. Да и Россия может встать с колен, проснуться от тяжелого запоя, прогнать продажную и бессильную власть и тех, кто стоит за этой властью. В 2010-2020г. цены на энергоносители могут позволить России получить шанс лет за десять поднять свою обороноспособность до уровня, обеспечивающего защиту от агрессии (при безусловной смене власти).
Поэтому США не смогут и дальше ждать и не спеша наслаждаться процессом разложения России. Как только появится возможность (а она появиться, поскольку рукотворна и в нее вложено немало сил и средств), они сделают логичный и жизненно важный для них шаг по установлению Нового мирового порядка и получению доступа к ресурсам всего мира. Вспомним Бзежинского - "Кто владеет Евразией, тот владеет миром". Конечная цель Америки - раздробить Россию на несколько протекторатов, превратить русских в пыль, забрать их природные богатства. Согласится ли Россия на это добровольно? Может ли Запад ждать медленного угасания России еще несколько десятков лет? Если Вы на оба вопроса ответили "нет", значит неизбежно силовое решение проблемы и опыт десятков стран, попавших под американские бомбы наглядное тому подтверждение.
Почему американцы не ратифицировали договор по СНВ-2?
Этот договор предусматривал практически одностороннее разоружение России. По нему мы должны были взорвать полторы сотни шахт, уничтожить все наши тяжелые 10-ти блочные ракеты РС-20 и РС-22, основу наших ядерных сил сдерживания, переделать с много миллиардными затратами нашу структуру ядерных сил в пользу крайне уязвимых авиационной и морской составляющей. А американцы должны были всего лишь снять с боевого дежурства 50 ракет MX, разгрузить часть ракет "Минитмен", уменьшив число боевых частей до одной, а снятые боевые части просто складировать, что бы при необходимости, в любой момент, поставить их на прежнее место. Аналогично, часть бомбардировщиков Б-52 должна была быть частично "разгружена", а снятые ракеты перенесены на склад. Наша Дума, под давлением Кремля, проголосовала за ратификацию этого унизительного, ничего не дающего, фактически разоружающего страну договора. Почему же США не ратифицировали этот документ, уничтожающий столь ненавистные им ракеты "Сатана", от которых у США нет ни сейчас, ни на десятилетия вперед никакой защиты? Неужели пожалели полсотни стареющих, значительно более слабых ракет МХ? Да нет, они собираются ликвидировать их без всяких договоров. Просто, американские специалисты точно знают реальный ресурс наших ракет. В отличие от нас, вынужденных брать "под козырек" и продлевать ресурс по второму, третьему, четвертому разу они твердо уверены в том, что ресурс РС-20 реально закончится к 2007 г. и мы вынуждены будем уже без американского финансирования, предусмотренного договором, тратить последние деньги на ликвидацию этих ракет. На развертывание новых ракет средств уже не останется. Поэтому необходимо очень взвешенно относиться к заявлениям наших военных о продлении ресурса ракет за 2010 год. Особенно твердотопливных "Тополей" и жестко регламентированного ресурса ядерных боеголовок. Если американские технологии предусматривают пересборку боевых частей, то наши боеголовки фактически необходимо изготавливать заново. Да и деньги, судя по всему, на реализацию сразу нескольких проектов – продление ресурсов или замену нескольких комплексов ракет, в том числе и морских, развертывание шахтных ракет "Тополь-М", развертывание мобильных грунтовых ракет "Тополь-М", поддержание космической группировки и прочее, никто выделять не собирается. Выберут, как водится, из всех зол худшее.
На развалинах глобальной системы сдерживания
Существовала легенда, выпестованная Америкой, что, возможно создать ПРО, способную противостоять массированному ядерному удару бывшего СССР – проект "Звездных Войн". Это блеф. Существует также легенда, поддерживаемая российской компрадорской властью, что американская НПРО не угрожает России. И это тоже блеф. Америка анонсирует свою НПРО как систему, способную перехватывать только одиночные ракеты (собственно, пока так оно и есть) всяких там мелких государств-изгоев и террористов (вдруг сопрут у кого-нибудь межконтинентальную ракету вместе с пусковой установкой, ключами, шифрами, системой санкционирования пуска). И, мол Россия, с ее мощнейшим ядерным потенциалом прошибет эту ПРО как нефиг-нафиг. Особенно тяжело это слышать из уст наших специалистов. Помню, как мой знакомый ракетчик только улыбнулся, когда зашел разговор о возможностях американской НПРО по перехвату наших ракет. Вчера, сегодня и в недалеком завтра он имел все основания на эту улыбку. А если взглянуть в послезавтра, где-то в 2010 год? Что же изменилось? Уничтожена глобальная система сдерживания – система гарантированного уничтожения массированным ядерным ударом. Давайте вспомним все этапы дестабилизации этой системы. Вспомним, как это было. Конец шестидесятых - начало развертывания ПРО способной перехватывать баллистические боеголовки. Вскоре, в 1972-м, был заключен договор, по ограничению ПРО. Затем создание высокоточных многоголовых ракет МХ, способных уничтожать шахтные ракеты и командные пункты. Одна ракета была способна уничтожить до десяти шахт. Если удар наносился по шахтам с такими же многоголовыми ракетами, то одной ракетой фактически можно было уничтожить сто боеголовок. Возникала ситуация превентивного безнаказанного удара. Ответ на нее СССР - в развертывании системы раннего предупреждения и концепции ответно-встречного удара. Вскоре был начат процесс по запрещению многоголовых ракет дестабилизирующих систему сдерживания. Но с прекращением действия договора по ПРО этот договор из блага превратился во зло. Потому что многоголовые ракеты обладают еще одним важным свойством – преодолевать ПРО и поэтому этот договор мог выполняться только при безусловном соблюдении договора по ПРО. Следующий момент дестабилизации – развертывание американцами ракет ближнего и среднего радиуса действия в Европе, с коротким временем подлета. И по этим ракетам был заключен договор на их обоюдное уничтожение. Но и он мог выполняться только при безусловном соблюдении договора по ПРО. А вот если США развертывают свою НПРО мы должны были держать у границ Европы как можно больше ракет ближнего и среднего радиуса, как один из ответов на ПРО и угрожать гарантированным нанесением удара по Европе, к тому же незащищенной ПРО, а не сокращать их. Ядерное сдерживание и ядерный паритет – концепции совершенно разные. Именно ядерный паритет разорил СССР. Теперь очевидно, что нам не нужны были 10.000 боеголовок. Нам нужны были 500 боеголовок со стопроцентной гарантией их доставки к цели. И уже не важно, сколько боеголовок у Америки - 10 тысяч или 100 тысяч. Нам нужна была стабильная система гарантированного взаимного уничтожения. Для нас смертельную угрозу представляет не НПРО как таковая, а развал глобальной системы сдерживания в целом. Именно она настойчиво разрушалась США и скоро будет окончательно уничтожена. Самый сильный удар по дестабилизации этой системы будет нанесен развертыванием ста тысяч крылатых ракет. В чем их особенность?
• Во-первых – не ядерные заряды на большинстве крылатых ракет. Этими средствами уничтожаются системы ПВО и важнейшие стратегические объекты.
• Высокая скрытность применения. На высоте 15-25 м крылатые малоразмерные ракеты способны скрытно проникнуть в глубину территории России с различных направлений.
• Сверхмалая мощность ядерных зарядов для ударов по ракетным шахтам и командным пунктам. Проникая на глубину в 50-70 метров непосредственно рядом с шахтой, боеголовка уничтожает шахту вместе с ракетой, при этом материалы ядерного взрыва даже не выходят на поверхность.
Крылатые ракеты переводят стратегические силы из оборонительной системы ядерного сдерживания в стратегическую ударную неявно-ядерную систему и практически исключают возможность возникновения "ядерной зимы", резко расширяют границы применения стратегических сил. При этом отпадает необходимость в нанесении ядерных ударов баллистическими ракетами. Эта система сводит возможность гарантированного ответного удара России практически к нулю. Старая стратегическая система Америки, уже в урезанном виде, отходит даже не на второй, а на третий план и продолжает обеспечивать защиту от превентивного удара.
Общий итог нашего бездумного или точнее сказать, безумного процесса разоружения таков:
1. Сокращение российских боеголовок, с 10.000 шт., преимущественно на тяжелых ракетах, до 100 шт. боеголовок на моноблочных. Ракеты малой и средней дальности ликвидированы полностью.
2. Развертывание 100.000 (а, судя по ассигнованиям, которые планируется выделить на эти цели, то намного больше) крылатых ракет и их носителей, а также космические системы для тотальной разведки и управления. Этими средствами из оставшихся ста одноголовых ракет 95%-98% уничтожаются внезапным ударом еще в шахтах.
3. Развертывание НПРО. Оставшиеся одиночные ракеты гарантированно уничтожаются эшелонированной системой ПРО, начиная с момента их старта.
Все три пункта по уничтожению глобальной системы сдерживания будут реализованы к 2010г. Таким образом, путь к неядерной войне с Россией открыт.
Репетиция №2
Америка готовит удар по Ираку. Какие же цели видны в прицеле?
Первая – провести очередную репетицию. Комплексная отработка новой стратегической системы вооружений, новой, космической системы управления, а также испытание новейших образцов психотронного оружия.
Вторая – опустить цены на нефть. Дела США, как известно не на подъеме. Душит экономику, в том числе и дорогая нефть. Так ведь можно ненароком и загнуться. Захват Ирака позволит опустить мировые цены на нефть вдвое, а то и втрое. Полный контроль над нефтью второй страны в мире по разведанным запасам! А рядом Саудовская Аравия – тоже гнездо терроризма и первая страна в мире по разведанным запасам. Ведь и с ней после 11 сентября тоже обещали разобраться. Нефть – не только энергетический ресурс для нужд собственной страны. Полный контроль над нефтью, это контроль над всем миром. Но важно, контролировать ее всю, много ее в данном регионе или мало, нужна она тебе или нет.
Третья - дозировано придушить Россию. Падение цен на нефть нанесет жестокий удар по нетвердо стоящей на ногах России. А для ее ВПК и Стратегических Сил это будет удар смертельный. Создать систему для противостояния новой американской угрозе ресурсов уже не останется. Ну и о много миллиардных экономических договорах с Ираком и его долгах можно будет забыть навсегда. Откажутся ли США от удара, даже если Ирак выполнит все, что только мыслимо выполнить? Вряд ли. Речь ведь идет не о том, чтобы поиграть мускулами, поднять свой рейтинг – речь ведь идет о выживании Америки в XXI веке. Вполне очевидно, что Ираку просто нечем угрожать Америке, поскольку его ядерные центры действительно разбомблены и за восемь лет 1500 экспертов рыская по всей стране, так ничего и не нашли. Нет у него и носителей, способных донести пятитонную бомбу до Америки. И Ирак потребовался исключительно, как объект для очередной репетиции и доступа к нефти. Кто же следующий после Ирака? Саудовская Аравия, Северная Корея? А вот это уже неважно. Причина для нападения найдется сама собой. Практически нет стран без тех или иных национальных проблем, наркоторговли, террористических организаций, узурпирования власти, разработки оружия массового уничтожения или чего-то еще. И даже если причины вовсе нет, ее создадут. Америка умеет это делать мастерски. Например, намекнуть Багдаду, что не будет возражать против захвата Кувейта, а затем отбомбится по полной программе. Или найти со спутников массовые захоронения в Косово. Потом будет доказано, что это обычные картофельные поля, но это будет потом. Или обвинить в создании ядерного оружия – когда ни будь конечно выяснится, что в разбомбленном центре уже давно никого нет кроме крыс. А дело, как говорится, будет сделано.
Девять вопросов к читателю
1. Америка покупает сейчас нефть. Будет ли она по прежнему покупать нефть году этак в 2050, когда из-за ее дефицита она будет стоить, например, в 60 раз дороже?
2. Случайно ли совпадает время достижения Россией наинизшей ядерной боеготовности с развертыванием США новой стратегической наступательной системы? Почему на военные нужды США планируется выделять ежегодно больше, чем в самые драматические годы холодной войны?
3. Опасно ли для США быстрое экономическое развитие Китая и дальнейший рост его населения (с Вашим прогнозом лет на тридцать) и может ли США планировать крупномасштабную агрессию против Китая без взятия под полный контроль России?
4. Зачем США 100.000 крылатых ракет. На Югославию хватило 1.000 КР, на Китай или Россию требуется примерно в двадцать раз больше. А остальные куда?
5. Как Вы считаете, может ли для США представлять интерес прямой контроль двух стран с самыми большими запасами нефти в мире – Ирака и Саудовской Аравии и насколько он, этот интерес велик?
6. Как Вы думаете, по скольким странам уже успели отбомбится с 1945 года США? (правильный ответ – по 21 стране. Две последних – Югославия и Афганистан).
7. На кого первым обрушит удар Америка, на Китай или Россию? Для правильного ответа необходимо взглянуть на карту. На первом этапе строительства НПРО предусматривается развертывание первой системы перехвата на Аляске, на пути российских баллистических ракет, на третьем этапе развертывание второй системы в Калифорнии, на пути китайских ракет. Но заблуждением было бы полагать, что Россия нечто исключительное и на ней сосредоточены все помыслы США. Отнюдь. Россия, лишь одна из фигур на шахматной доске в длинной череде прошлых и будущих жертв самой демократичной страны в мире. Но фигура, вне сомнений, ключевая.
8. Догадайтесь, кому принадлежит высказывание: "Кто хочет управлять миром, должен контролировать нефть. Всю нефть. Где бы она не была".
9. Предполагали ли сербы в 1989 году, что их будет бомбить Америка в 1999-м? В 1980 году Ирак, процветавшая страна, дружившая с Америкой, могла ли предполагать, что ее эта Америка через десять лет опустит на долгие годы, возможно навсегда? Талибы, выпестованные Америкой, предполагали ли они, в году так в 1992, что она же, Америка и будет их безжалостно уничтожать? Незабвенный Бен Ладен, друживший с Америкой, с Бушем старшим и наверняка трепавший по головке Буша младшего, мог ли он предполагать тогда, что этот пацаненок отдаст приказ "найти и уничтожить" его, Бен Ладена? Было ли "предчувствие войны" у русских в 1931 году? И можешь ли ты, уважаемый читатель, положа руку на сердце, сказать, что предвидел падение Берлинской стены и распад СССР, хотя бы года за два до означенных событий?
Предчувствие нас обмануло?
Задавая вопрос, вынесенный в заголовок статьи различным людям, встретил практически поголовное отрицание возможности агрессии США. А ведь речь идет не о колбасе на прилавках - о конце Славянской православной цивилизации и совершенно новом устройстве всего мира, в котором не будет места многим народам. Тут бы задуматься, возможна ли такая угроза и насколько она серьезна. Но большинство на вопрос о возможности войны уверенно отвечает "нет". У меня сложилось впечатление, что многие склонны основывать свое мнение на ощущениях, на внутреннем голосе, а не на циничном анализе фактов. А уже затем искать аргументы в пользу этого, сложившегося мнения. Возможно, это некий механизм психологической защиты. Удивительно, но в конце шестидесятых (завершено строительство ракетно-ядерного щита), когда вероятность ядерной войны была уже ничтожной, опасения войны сохранялись у многих людей. А сейчас, когда очевидно, что ядерный щит превратится через 6-8 лет в прах, когда на лицо стремление Америки к господству над миром, когда доказана ограниченность ресурсов Земли и еще тридцать лет назад подсчитано, на сколько этих ресурсов хватит, возможность агрессии против России большинством россиян считается невозможной вплоть до того, что и обсуждать тут нечего. Откуда эта уверенность, что Америка может полностью достичь своих целей, используя уже проверенные методы и ручную российскую власть? Откуда убежденность, что нас уже продали и сделать ничего нельзя? Что это – полная капитуляция, ощущение собственного бессилия и безволие? Равнодушие к собственной судьбе и судьбе своих детей? Или легкомыслие? Или напротив, уверенность в перспективах быстрого возрождения ракетно-ядерного щита, в возможности бесконечного продления ресурса старых ракет, боеголовок и подводных лодок? Может быть убеждение в доброте, гуманности, демократичности Америки по отношению к другим народам? Собственно, именно этот вопрос и подтолкнул меня поднять эту тему. Услышит ли кто меня? В конце - концов, если русские предали сами себя (не без упорной помощи Запада), великую державу, созданную духом, умом и волей наших отцов и прадедов – то кого же винить? Вот только жаль будет тех, кто в те, страшные ощущением бессилия и невосполнимости часы, будет, матерясь и плача, срывая кожу с рук, запускать в небо уцелевшие “Тополя” и “трехсотки”, моля Бога об одном – “успеть”.
Начало пути России в небытие (метод Даллеса)
« … мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность… Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. …Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу: все это мы будем ловко и незаметно культивировать... И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества» (американский генерал Аллен Даллес, руководитель политической разведки США в Европе, ставший в последствии директором ЦРУ).
Надо отдать должное генералу, его план реализован на сто один процент.
….и конец этого пути (анализ Зиновьева)
«А.А. Зиновьев в публицистической работе "Глобальное сверхобщество и Россия", в которой на широком фактическом материале анализируется агрессия, предпринятая "коллективным Западом" против современной России пишет: "В антирусском проекте можно выделить три этапа. Первый - низвести русских на уровень народов третьестепенных, отсталых, неспособных на самостоятельное существование в качестве суверенного народа. Второй этап - направить русский народ на путь биологической деградации и вымирания, вплоть до исчезновения его в качестве этнически значительного явления. Планируется его сокращение до пятидесяти и даже тридцати миллионов, а потом и того менее. Разработан богатый арсенал средств для этого - недоедание, разрушение даже примитивной системы гигиены и медицинского обслуживания, сокращение рождаемости, стимулирование детских заболеваний, алкоголизма, наркомании, проституции, гомосексуализма, сектанства, преступности. Планируется "сжатие" русских в сравнительно небольшом пространстве Европейской России. Возможно введение закона пропорционального разделения территорий в зависимости от числа людей. Тогда на "законных" основаниях русских просто сгонят в резервации, как индейцев в Северной Америке. Суть таких планов - довести русских до такого состояния, чтобы они не смогли удерживать занимаемую ими территорию, которая стала величайшим соблазном для западного мира."
…Самый страшный, завершающий аккорд русской трагедии состоит в вычеркивании русских как народа из мировой
Андрей Савельев: Очень интересный материал. Спасибо.
13.03.2007 11:37:21
сергей

" Выбор между жизнью и смертью русские делают сегодня – либо смиряясь с мерзостной властью, либо деятельно готовя ее замену правительством национальных интересов, национальной диктатурой, открывающей путь к национальной демократии." - это последняя цитата Вашей статьи.
Андрей Николаевич, мне омерзительна зажравшаяся и продолжающая уничтожать страну нынешняя всасть.
Ну что, мне пойти застрелиться в знак протеста на Красной площати - не думаю, что от этого будет какая-нибудь польза.
На мой взгляд необходимо не теряя времени создавать деятельную и действующую пролитическую организацию, отстаивающую интересы настоящих русских людей, нужно попытаться создать своеобразный национальный русский "кулак" к которому потом смогут присединиться люди других нацоннальностей и ,самой главное, та мерзость, которая сейчас еправляет страной с таким "кулаком" не считаться уже не сможет.
С уважением Сергей, 49 лет, Москва.
P.S. Вот только как это сделать, с чего начать, где найти единомыщленников? Вот вопрос...
Андрей Савельев:

Правда, Сергей, как это сделать? Проблема в том, что во всех наших мечтаниях о единении русских патриотов (националистов) мало прагматики. Как только такое единство намечается, нас легко раскалывают. Мы очень недоверчивы друг к другу. Именно поэтому кремлядь совместно с патриотами всех оттенков уничтожили "Родины" - на сей день самый мощный проект патриотов. Или, скажем, удалось начать выпуск газеты "Русский марш". Так сразу же появились некие лица, предъявившие свои претензии на "бренд". Не делом занятые, а своими претензиями. Или же среди православных: ах вот не тот у вас главред, дайте деньги нам и мы покажем. Да уж показали - ни одной внятной православной газеты за полтора десятка лет. Да и православного общественного движения нет - пара очумевших активистов все движение и представляют. Зато ругать всех подряд - самое любимое дело. Причем дела обсуждать, а копаться в грязном белье, переходить на личности.

Что делать? Так хоть что-нибудь делать! Хотя бы выйти на РМ 4 декабря всем вместе. И собирать большой "кулак" из малых - "кулак к кулаку". У Вас есть свой "кулак"?

13.03.2007 10:21:17
Александр

Андрей Николаевич, Вы, безусловно, правы, конечно факты есть факты, но понимают ситуацию и суть проблемы только отдельные группы людей в нашем обществе, то есть те, кто хочет понимать и ищет ответы на вопросы, в частности в Ваших статьях. Но подавляющая часть питается информацией, которая преподносится им с каналов центрального телевидения и со страниц безобразной в своем разнообразии (или разнообразной в своем безобразии) прессы, где навиваются мифы путинского великодержавия и воспеваются оды "лидеру нации"...
Итак, факты налицо, мы на краю пропасти, спасти нас может только чудо (а "чудо" - это приход к власти национально ориентированной и преданной интересам нации и государства элиты, это всем понятно), но...все-таки пости все то, о чем Вы говорите и пишете, носит весьма пессимистический характер, многие сетуют на то, что лидеры оппозиии (с более или менее ярко выраженными характеристиками по шкале "экстримизма" и "маргинальности") несут в патриотическую общественность мало позитива и нагнетают сплошь негативные эмоции, которые, с одной стороны, заставляют более слабых впадать в уныние, а более, так сказать, решительных уходить в крайности и отдавать предпочтение окруженным ореолом героизма Квачкову или Миронову в противность "просиживающим штаны в уютных креслах" депутатам и прочим "прокремлевским псевдопатриотам".
Может Вы считаете, что в сложившейся ситуации, на волоске от погибели, быть оптимистом просто неприлично? Конечно, говоря об оптимизме, я имею ввиду оптимизм, обоснованый действительно какими-то определенными фактами современности, а не оптимизм Достоевского или Ивана Ильина (безусловно в определенной мере обоснованный, но почему-то мешающий многим, живущим категориями прошлого или позапрошлого столетия, видеть реалии сегодняшнего дня...Когда я обозреваю наши телеканалы или "демократическую" прессу, с горькой усмешкой вспоминаю Пушкинскую речь Достоевского).
Вот и Сам (ВВП) не брезгует цитаткой из Ильина, лаская слух фанатов "православного президента"...
Диакон Андрей Кураев ругал за крайний негатив некий альманах "Антихрист в Москве", в совершенстве овладевший православно-монархической риторикой и пугающий всех и вся злой силой Антихриста, грядущего в мир поработить Великую Россию...Позиция Кураева очень ясна: как - говорит он - я, служитель Церкви, приду к детям с проповедью "Антихрист в Москве"? Нет, я скажу им напротив - "Христос в Москве!" и в том же духе. Разумеется я не сравниваю Вас, продавшегося Кремлю и врагу рода человеческого депутата, с истинными борцами против англосаксонского капитала, воинствующего сионизма и мирового жидомасонства; то есть, Вы понимаете, я имею ввиду, что это, конечно не тот уровень и история совсем из другой оперы.
И все-таки...есть ли действительно реальные доводы, цифры, факты,(кроме, повторяю, аргументов типа "народ-богоносец", ресурсы, особая духовность и пр.) которые свидетельствовали бы о том, что не слишком все потеряно, что не развалится и не распозется в ближайшие 50 лет былая Держава,что есть шансы не пасть русскому народу окончательно в объятся западного брата, разделяя с ним всееевропейскую трапезу общечеловеческих ценностей по правилам потребительского секулярного "гражданского" общества, заботливо опекаемого "правовым" государством...?
Андрей Савельев:

Вы очень точно ставите проблему. Сказать вслед за Андреем Кураевым "Христос в Москве!" у меня язык не повернется. Или, что "Богородица спасет". Мол, погодим, а там все и так образуется - по Божьей воле. Господь творит не за нас, а через нас.

Для оптимизма у меня нет никаких объективных данных - только личные переживания от того, что все же встречаю толковых и честных людей. С оптимизмом можно спланировать что-то вроде "пятилетки спасения". Данных о том, что все спасется само собой или что страну спасут нынешние кремляне (кремлядь) нет никаких. Поэтому мы лишь в состоянии сыграть в игру "Если бы хозяином был я". Интуитивные прикидки говорят о том, что ситуацию можно изменить почти мгновенно. Собственно тем, что ожидали от Путина. Так и не дождались. А подробнее - это работа, у которой пока нет заказчика. В виде ценностных ориентиров и принципов - см. "Русскую доктрину". Там уже есть влезание в подробности. Только без оперативных мер реанимации. Их оглашать не стоит. Все же есть вещи непубличные до поры до времени.




Домойinfo@savelev.ruНаверхО проекте









©2006 Все права защищены.
Полное или частичное копирование материалов разрешено со ссылкой на сайт.
Русины Молдавии Клачков Журнал Журнал Rambler's Top100 Rambler's Top100