статьи
  Статьи :: Русская нация и национальная демократия
  
  Думаю, что не стоит националистам ходить на эти выборы…
03.12.2007


Интервью газете "Эпицентр Событий"

- Андрей Николаевич, каков на Ваш взгляд нынешний расклад политических сил в России? Будут ли представлены в Государственной Думе русские националисты?



- Очевидно, что в будущей Государственной Думе будут отсутствовать не только националисты, но даже люди, склонные рассматривать русский вопрос хоть под каким-то соусом. Этот созыв будет полностью нерусским. Ему отведена лишь роль представительства администрации Президента, не более того. Те лица, которых мы видим в Правительстве, и являются хозяевами Государственной Думы. Народное представительство на этих выборах будет ликвидировано полностью. Мы сталкиваемся с образованием однопартийной системы, несмотря на то, что юридически будет сформировано несколько фракций, но политически это будут фракции одной и той же партии власти. Какая-либо партия народа в Государственной Думе представлена не будет. Этот режим всё более рафинируется, его скрытые доселе ориентиры на ликвидацию русского народа становятся более очевидными. А с другой стороны видно, что режим очень шаток: судя по последним выступлениям Президента складывается впечатление, что он крайне неуверен в своём будущем, он утратил какую-либо энергию, выглядит вялым. Невозможно увидеть ничего привлекательного ни в образе Президента, ни в том, что он говорит, ни в том, что выдвигают его сторонники как из «Единой», так и из «Справедливой России» и ЛДПР. Как бы это ни было неприятно, мы продвигаемся к ситуации, когда вместо плавного перехода из одного состояния общества в другое, грядёт излом исторической ситуации. Это чревато тяжёлыми последствиями для страны для народа, точно так, как это произошло в 91-м году, когда внешне КПСС обладала всеми рычагами власти, полным контролем над СМИ, силовыми структурами, но потеряла власть. Эта опасность ожидает и нас, но в том, что этот режим недееспособен и нежизнеспособен, я абсолютно уверен. Два-три года он протянет (точно сказать невозможно, потому что ситуация хаотичная). Может что-то произойти уже и в марте 2008 года во время или после президентских выборов, когда тот преемник, который на время займёт пост, например, решит, что этот срок надо увеличить. И тогда столкновения олигархических групп, которые происходит уже сейчас за кулисами, обострятся, выйдут на открытую арену и притянут к себе народные массы, что приведёт к тяжёлым последствиям. Несмотря на то, что Государственная Дума становится всё дальше от народа, неизбежна смена власти и восстановление народного представительства.



- Так как сейчас Государственная Дума стала некой номинальной структурой, филиалом действующей власти, как Вы думаете, целесообразен ли вообще этот орган в идеальном государстве? Может необходимо представительство в ином виде?



- У русского народа есть традиции Земских соборов, которые были с одной стороны законосовещательными, а с другой – представляли интересы всей Русской земли. Это оптимальная форма русской национальной демократии. А Государственная Дума, где сталкиваются интересы различных группировок (не мнений, не идеологий, а именно группировок, которые ищут себе большего влияния, большей прибыли) нецелесообразна и никому не нужна. Государственная Дума, которая до сих пор была, слишком дорогая игрушка для того, чтобы хоть как-то походить на западные демократии. Больше она никакой функции не выполняет. Здесь не думают, хотя называют этот орган Государственной Думой, и здесь не говорят, хотя называют этот орган «парламентом». Это лишняя структура, и, по-моему, честнее было бы Путину объявить об установлении диктатуры, о роспуске конституционных органов народного представительства и замене их прямым правлением: представители на местах и личное правление Президента на федеральном уровне.



- Не считаете ли Вы, что России нужен русский диктатор?



- Я считаю, что нужен именно русский диктатор. К сожалению, у нас пока все шансы получить нерусского диктатора. Можно считать, что мы живём при нерусской диктатуре. У нас нет персонифицированной фигуры диктатора, то есть Путин такую фигуру из себя не представляет, но есть как бы коллективный диктатор – олигархическая группировка. Она осуществляет диктатуру, несмотря на то, что формально действуют демократические институты.



- Почему партия «Великая Россия» перед выборами заключила союз именно с «Патриотами России», а, допустим, не с «Народным Союзом»?



- Это связано с предысторией. Во-первых, в «Народный Союз» нас никто не приглашал. Во-вторых, лидер «Народного Союза» Бабурин был одним из организаторов уничтожения фракции «Родина» и партии «Родина»: он лично осуществлял кампанию по дискредитации. Сотрудничество с ним подавляющее большинство активистов «Великой России» не считало для себя возможным и, думаю, и впредь не будет считать. Последние месяцы показали, что сотрудничать с Бабуриным не имело никакого смысла. Он рассчитывал на поддержку одной из кремлёвских группировок, которая, как оказалось, не смогла выполнить своих обязательств, а может быть, даже и не хотела. Это была приманка для национально мыслящих людей, которые рассчитывали побороться на выборах за представительство в Государственной Думе, но в реальности, когда уже было принято решение о сборе подписей, а не о внесении залога, в этом решении уже была заложена ситуация, к которой мы сейчас пришли, когда «Народный Союз» сняли с выборов. А «Великая Россия» имеет шансы получить какое-то представительство, хотя они стали призрачными после того, как лидер «Патриотов России» Геннадий Семигин всю свою избирательную кампанию построил на раскрутке личного имиджа. Я предполагаю, что он собирается баллотироваться в Президенты, и эти выборы нужны ему только для того, чтобы повысить вою собственную узнаваемость. Все те предложения, которые мы делали с точки зрения политтехнологий и с точки зрения содержательной кампании, до сих пор в практике пропаганды идей «Патриотов России» не применены. И я предполагаю, что применены не будут. Вследствие такого подхода результат партии будет на уровне 1-2%, не более. Поэтому особого смысла нам участвовать в этой кампании нет, но, с другой стороны, и скандалить нет необходимости, потому что люди со временем меняются. По крайней мере, по отношению к нашей партии Геннадий Семигин не предпринимал таких действий, которые предпринимал Бабурин. Причём, мы своими руками сделали Бабурина одним из руководителей Государственной Думы, предоставили ему пост, о котором он не мог и мечтать накануне избирательной кампании 2003 года. И он, используя рычаги, которые ему были вручены нами же, направил этот инструментарий против нас. За Семигиным такого не числится, наоборот он проявил добрую волю: включил на проходные места, по меньшей мере, полтора десятков активистов «Великой России». Если бы он стремился к победе более радикальным образом, я думаю, что эта победа бы ему досталась, и наше представительство в Гос.Думе состоялось бы. Но он решил, что включать в первую тройку ни Рогозина, ни Глазьева невозможно, потому что «партию снимут с выборов». Он решил, что включать любого другого представителя «Великой России» тоже нельзя, потому что тут же обрушится критика разных либералов. Семигин не счёл возможность декларировать то, что «Великая Россия» декларировала в своих программных документах, в результате его кампания стала скучной и малоотличимой от, скажем так, кампании КПРФ или других левых партий. Это означает, что избиратель просто не заметит разницы и скорее проголосует за более основательную партию, явно проходную – за КПРФ, чем за Семигина. Я думаю, что это ошибка, но, может быть мы когда-нибудь сможем убедить Геннадия Семигина в том, что избирательную кампанию так вести просто бессмысленно, пустая трата денег.



- «Патриоты России» выиграли от союза с «Великой Россией» больше, чем Вы?



- Они не выиграли, они могли бы выиграть. Они не поняли, что им в руки попала курочка, которая может снести золотое яичко. И вот они решили от этой курочки не то, чтобы избавиться, а поместили её в общий курятник, и золотое яичко затерялось среди всех прочих.



- То есть фактически объединение «Патриотов России» и «Великой России» всего лишь технический союз?



- Безусловно, это был технический союз. В принципе, социально-экономическая идеология «Патриотов» совпадает с нашей. Тезис Семигина «Вернуть народу деньги, собственность и власть», совершенно правильный, так как отражает интересы русского народа, и мы его поддерживаем. Многие разработки, которые есть в программных документах «Патриотов России», совпадают с нашими, но наши идут ещё дальше: они отражают вопросы национально-государственного устройства, миграционной, демографической политики. Этого в программе «Патриотов» нет, и они не задействуют стопроцентно выигрышные темы в своей избирательной кампании.



- Недавно прошло долгожданное для националистов мероприятие – «Русский марш», точнее их было два: один провёл оргкомитет «марша», другой «Народный Союз» во главе с Бабуриным. Причём многие патриоты сходили и на один, и на другой, на уровне простых соратников абсолютное единение. Налицо искусственный раскол национально-патриотических сил. Как Вы думаете, почему руководители различных националистических движений не могут между собой договориться и сформировать коалицию?



- Это большая печаль патриотического движения в целом. За всё прошедшее время, начиная с 90-го года, каждый новый лидер, который появляется, считает, что именно он является спасителем России. Тот марш, который был подготовлен оргкомитетом прежнего «Русского марша», не содержал в себе такой вождистской позиции. То, что организовал Бабурин, было чисто вождистским мероприятием, причём неадекватным. Потому что Бабурина в качестве национального лидера никто не признаёт, это ещё надо заслужить: надо быть в массе сторонников, соратников и там наращивать свой авторитет. Он же решил отделиться с небольшой группой и провести камерное мероприятие, которое никто не заметил, и о котором знают только те, кто погружён в проблематику русского национального движения. Этот раскол полностью на совести Бабурина. Ничто не мешало ему присоединиться к «Русскому маршу», выступить на этом митинге, его всячески приглашали к тому, чтобы провести единое шествие и единый митинг. Он от этого отказался, вероятно, реализуя свои обещания за кремлёвскими зубцами о том, что он постарается контролировать национальное движение. Оказалось, что авторитета у него для такого контроля нет, и, я думаю, что уже не будет. Поэтому всем соратникам я рекомендую взаимодействовать с оргкомитетом «Русского марша» и демонстрировать единство, а не своеволие. Свободы воли у нас и без того достаточно, поэтому и вождей слишком много.



- Что, по Вашему, стоит за назначением Дмитрия Рогозина представителем России в НАТО: признание его способностей и заслуг со стороны власти или попытка удалить его на определённую дистанцию?



- Я думаю, что отчасти и то, и другое. Перспектива русского движения состоит в том, что власть вынуждена идти на такие шаги: назначать на серьезные государственные должности деятелей русского националистического движения. Я с сожалением вижу, что в среде русского движения в отношении назначения Рогозина часто встречаются оценки злобные: «купили» и т.д. «Купили» или не «купили» можно оценить несколько позже, по результатам работы. С моей точки зрения это вовсе не «покупка». Это, конечно, попытка с одной стороны, устранить от активной политической деятельности (например, гарантировать невыдвижение Рогозина кандидатом в Президенты), а с другой стороны – это признание его силы и его авторитета. Я думаю, что это наш успех. Если будет больше таких достижений, то реализуются наши политические цели. Удивительно, как произошла трансформация оценок Рогозина в прессе: от полного замалчивания и шквалов клеветы до полной лояльности и всяческих похвал. Если такая трансформация приобретёт стратегический размах, это изменит режим. Альтернатива этому только тот излом, о котором я говорил, который будет ужасен для всех: и для простого народа, и для тех чиновников, которые достойны кары небесной.



- Под «изломом» Вы понимаете национальную революцию?



- Да, я имею в виду революционные события. А произошла ли именно национальная революция, можно сказать только постфактум. Если реальным результатом революции будет разрушение государства и нищета русского народа, то нам такая революция не нужна. А если это будет мирная революция, и если она произойдёт в короткие сроки, то это и будет революционное преобразование власти. Тогда все ключевые посты займут люди национально мыслящие, настоящие русские люди.



- Давайте представим такую ситуацию: декабрь, «Патриоты России» не проходят в Думу. Как Вы видите будущее партии и своё лично после этого?



- Своё личное будущее мне более или менее ясно. Я всё время занимался аналитикой, наукой, и продолжу этим заниматься. Даже за время депутатской деятельности я опубликовал несколько книг, десятки статей. Но в то же время остаётся партия и остаётся обязательство перед активистами продолжить борьбу за регистрацию партии. Мы будем продолжать судебные преследования чиновников, которые совершили противоправные действия, препятствуя нашей регистрации. Конечно, партия полномасштабно не может сейчас работать, она создаст рамку для того, чтобы в неё включить наиболее дееспособный актив русского движения и вывести его на выборы. Поэтому мы будем вновь предпринимать попытки регистрации, которые будут связаны либо с проведением нового съезда и нового призыва в партию, либо достижение решения суда, о том, что отказ в регистрации был противозаконным (тогда мы должны быть зарегистрированы июлем 2007 года).



- И последний вопрос: Что бы Вы посоветовали людям, которые ещё раздумывают, стоит ли идти на выборы и участвовать в этом фарсе? Если стоит, то за кого голосовать?



- Я думаю, что, во-первых, стоит избавиться от расчётливой позиции которые некоторые проповедуют. Эта позиция связана с размышлением о том, как побольше можно навредить партии власти: «проголосую-ка я за коммунистов, чтобы в Думе было как можно больше коммунистов и они как-то ущемляли бы позицию Единой России и прочих проправительственных партий». Это неправильная позиция, голосовать нужно по идеологическим убеждениям, по совести. Если человек не видит той партии, которую можно было бы поддержать своим голосом, на выборы ходить не надо. Если он видит такую партию, то, независимо от её перспектив, надо идти и голосовать. Иначе картина искажается и получается, что у нас страна либо пролиберальная (это голоса Единой, Справедливой России и ЛДПР) либо коммунистическая. Некоторые люди намереваются поддерживать коммунистическую оппозицию, не будучи приверженцами коммунистической идеологии. Это абсурд. Поэтому я думаю, что для большинства русских националистов делать на этих выборах нечего и ходить на эти выборы бессмысленно и бесполезно. Идти и заниматься там порчей или выносом бюллетеней – пустая игра. Если человек считает, что эти выборы не для него, он на них не ходит, он их просто не замечает и считает нелегитимными. Препятствовать фальсификации выборов невозможно. Если власть хочет фальсифицировать выборы, она их фальсифицирует. Она уже их фальсифицировала тем, что на выборы не допущены партии русского представительства. И поэтому думаю, что не стоит националистам ходить на эти выборы. Если раньше мы могли голосовать за отдельного человека, и могли видеть в нём фигуру близкую к идеальной, то сейчас приходиться голосовать за целые партии со всеми их грехами, неадекватными лидерами, невнятными идеологиями и т.д. Но другого выбора у нас нет, такие партии другими и быть не могут. Партии являются компромиссными структурами и поэтому они всегда будут невнятными. В этом смысле партия нам нужна только с одной целью: добиться власти и распустить все партии, в том числе и свою собственную. К этому давайте и будем стремиться. Может быть, мы на выборах придём к власти, может не на выборах, но мы должны использовать все варианты, в том числе и выборные. Национальные силы в Европе идут путём завоевания голосов избирателей, а не путём организации путчей и государственных потрясений. Этот путь хотя и не единственный, но предпочтительный для нас, поэтому мы все инструменты должны использовать, но стремиться к тому, чтобы создавать оптимальную политическую систему, в которой никаких партий не будет.



- Андрей Николаевич, спасибо за максимально откровенные ответы. От имени редакции газеты «Эпицентр Событий» желаю Вам творческих и политических успехов.


 



Вёл интервью главный редактор русской общественно-политической газеты "Эпицентр Событий" Дмитрий Зубов.



  Комментарии читателей



Домойinfo@savelev.ruНаверхО проекте









©2006 Все права защищены.
Полное или частичное копирование материалов разрешено со ссылкой на сайт.
Русины Молдавии Клачков Журнал Журнал Rambler's Top100 Rambler's Top100