статьи
  Статьи :: Необъективная история современной России
  
  Русский Марш 2005-2013
29.10.2013


Факты и идеи, события и персоны

Многое за годы существования ежегодных русских шествий прояснилось, многие тайные мотивы вышли на поверхность, многие соискатели лидерских позиций показали свое истинное лицо. Поэтому стоит накануне РМ-2013 вспомнить лиц и обстоятельства, которые привели к тому, что Русское движение стало вялым, непонятным большинству граждан, приобрело черты, отталкивающие интеллектуальную элиту. Почему, получив внятные мировоззренческие позиции, движение утратило авторитетных лидеров и оказалось переполненным провокаторами и негодяями? И почему пара карикатурных личностей с не по годам дряблыми телесами и размягченными от постоянной лжи мозгами имеют наглость заявлять, что с 2005 только они и проводили Русские Марши?


Собственно, идея перехвата лидерства в Русском движении возникала в кремлевских коридорах - в проекте «управляемого национализма», который должен был убедить всех, что настоящие русские – это участники сомнительных уличных шествий, «зиганутые» поклонники Гитлера и недоумки, живущие мечтами о резне инородцев. Все русские националисты должны были выглядеть соответствующим образом. Но не вышло, не получилось. Русское движение начало процесс размежевания с национал-предателями и аморальными «лидерами» - столь же самозваными, что и кремлевская шайка.


 


Все началось с очень странных людей


Первый Русский Марш прошел в 2005 году в самом центре Москвы. Причем там, где вообще ни до, ни после никаких шествий московская власть не позволяла – от метро «Чистые пруды» до Славянской площади, где состоялся митинг. Шествие было организовано Евразийским союзом молодежи (ЕСМ), который к русским политическим организациям уж никак невозможно было отнести. И поэтому шествие тогда называлось «Правый марш» (также его именовали «Правый русский марш), и лишь впоследствии оказалось, что марш-то был русским, а не «евразийским».


Инициатором проведения шествия был Юрий Горский – весьма своеобразная личность. К ЕСМ он прибился через секту Александра Дугина – человека еще более своеобразного. Дугин долгое время существовал как непризнанный интеллектуал, известный только в андеграунде, где он славился познаниями, которые не были доступны другим. По простой причине: имея возможность разъезжать по заграницам и читать всякие книжки, Дугин пересказывал их на свой манер, и даже решил стать первым русским геополитиком – напересказывав чужих идей на здоровенный том. Первым он, разумеется, не стал: ни по времени, ни по значимости. Но несколько килограмм публикаций на геополитические темы насочинял. А потом, отпустив классическую бороду, был обласкан властью, и с тех пор занял прокремлевские позиции.


Мне лично Дугин на пути встретился лишь дважды. Первый раз, когда он намеревался войти в создающийся список блока «Родина». Состоялся краткий разговор, в котором я выразил крайнюю степень неприязни к приятелю Дугина Марату Гельману. Следствием этой беседы было интервью Дугина, в котором он обвинил «Родину» в фашизме (ни много, ни мало), а меня определил в переводчики «Майн Кампф». В фашизме нас в 2003 году обвинял и Анатолий Чубайс – тут нет вопросов о причинах подобных определений. А вот кто наплел Дугину про какие-то мои невероятные способности к переводам, так и осталось тайной.


Второй раз я встретил Дугина через несколько лет на каком-то сборище консерваторов в МГУ, куда попал явно по недоразумению. Вел это сборище Сергей Бабуин, а Дугин выступил с длинной речью, которую я воспринял как бред больного человека. Поэтому не стал дожидаться, когда мне предоставят слово, и ретировался, не отреагировав на желание Бабурина пожать мне руку (его предательство в «Родине» было настолько постыдным, что рукопожатие я считал неуместным). Потом я слышал Дугина на конференции по консерватизму, которую проводил Социологический факультет МГУ, где я намеревался работать на штатной основе, воспользовавшись любезным приглашением декана В.Добренькова. Со сцены несся все тот же бред – безграмотный и дикий, имитирующий научность лишь терминологией, которую никто, кроме Дугина, не употребляет. Я предпочел не дослушать его речь до конца и ушел. А потом «ушли» меня: Добреньков с занудными извинениями отказал мне в профессорской должности, хотя я был уже представлен коллективу кафедры, а мои курсы были включены в расписание занятий. Я вправе предположить, что Дугин использовал свое влияние (на Соцфаке он возглавлял геополитическую кафедру и, как я понимаю, обеспечивал факультету какие-то финансовые возможности). Впрочем, инициатором моего устранения из МГУ мог быть и завкафедрой социологии культуры, воспитания и безопасности – В.Кузнецов, который не стесняясь хвастался, что был научным руководителем убийцы и врага русских людей Ахмата Кадырова. Кто он такой, я увидел лишь на конференции Народного Собрания, где выступил с сообщением об убийстве полковника Ю.Буданова и призвал собрать средства для осиротевшей семьи. Кузнецов «по отечески» стал меня отчитывать с трибуны. Я подумал, что этот тоже мог посоветовать Добренькову не связываться со мной и не дразнить власть. Вообще холуйствующие перед бандитами меня не оставляют своим вниманием. В 2013 года по воле бывшего прокурора Чечни Савчина была объявлена экстремистской одна из самых моих невинных книг.


Это к слову. Вернемся к Ю.Горскому, столь сильно впечатленному Дугиным, что инициатор первого РМ три года вольнослушателем посещал его курсы. Как и многие из лиц, роящихся в патриотическом движении, никаких внятных данных о месте работы и учебы в биографических заметках об этом персонаже не существует. Зато он все время учился. Вроде бы выучился на инженера-строителя, но потом стал писать стихи, пытался стать сценаристом – в общем, перейти в «творческую» профессию. Среди таких профессий он выбрал политику. Разумеется, под влиянием Дугина путь ему был только к «евразийцам». Фактически такого движения не существовало, а источники его возникновения и финансирования находятся в кремлевских подворотнях. Но такое движение очень удобно в целях провокаций. Придуманные Дугиным черные знамена со стрелками во все стороны могли смутить русскую молодежь, которая в 2005 году пошла-таки за «евразийцами». Позволили ей это сделать по одной причине: была затеяна и реализована с помощью мальчиков и девочек Дугина, а также крошечной группы радикалов Д.Демушкина (человек 20, не более), провокация против партии «Родина», которая в ту пору билась на выборах в Мосгордуму и двигалась к оглушительной победе. Провокация нужна была, чтобы снять партию с выборов и обеспечить Лужкову «карманное» представительство в столичном парламенте.


Провокация состояла в том, чтобы внедрить в шествие экстремалов, которые основательно похулиганят, а главное – будут кидать «зиги» на радость собранным в большом количестве корреспондентам. Все это должно было быть приписано «Родина». И было приписано, поскольку никто не ожидал, что «Родины» на этом шествии не будет, и ее митинг пройдет в другом месте. Заказной материал тогда пошел в эфир: русофоб Сванидзе на «Эхо Москвы» стал рассказывать о «фашистах» из «Родины». Как заказали, так он и сделал, не смущаясь тем, что «Родины» на замечательном шествии не оказалось.


Снять «Родину» лужковцам удалось другим способом – с привлечением партии Жириновского, подкупом столичных диаспор и при фантастическом беззаконии в суде. Но все это уже другая история.


На РМ-2005 состоялось «крещение» Русского движения нацистской символикой. Прямое отношение к этому безобразию имеет Ю. Горский. Об этом свидетельствует его вступление в 2006 в Партию защиты российской конституции (ПЗРК) «Русь», куда в регионах под присмотром спецслужб сгребались разного рода маргиналы. Впоследствии ПЗРК проводила митинги совместно с другой группировкой, созданной спецслужбами – Национал-социалистическим обществом (НСО), где «зиговать» было делом обычным. После отказа в регистрации в 2007 году ПЗРК была заметна разве что выступлениями на всяких «круглых столах» ее представителя, генерала ФСБ А.Никитина – человека умного и интересного. Но самой партии уже не существовало. От нее в настоящее время тянулся только дымный шлейф обстоятельств, связанный с разными сомнительными персонами.


Не успел Горский начать активную работу в ПЗРК, как ему подвернулось новое задание: развалить РМ-2006, когда к подготовке подключились многие депутаты думской фракции «Родина», которая находилась под огнем клеветы и прямой криминальщины, исходящих от Кремля. Горский стал инициатором «альтернативного марша», который вылился в «стояние» на Славянской площади незначительной группы обманутых православных верующих, которым рассказали, что Русский Марш - это скопище нацистов и ненавистников православия.


Другим инициатором раскола и клеветы был один из лидеров «Народного Собора» В.Хомяков, который не только провозгласил невозможность совместных действий «с нацистами», но и отметился целым набором фантастически злобных статей, опубликованных на популярном тогда портале Правая.ру «Народный Собор» и портал тогда финансировались из одного источника – из кармана нефтяного скоробогача Владимира Медведева, некоторое время решившего сделать себе «патриотическое лицо». В 2013 году В.Хомяков, прежде выступавший крайне резко против Кремля, вдруг обнаружился в руководства партии Н.Старикова – выращенного спецслужбами «писателя», занятого преимущественно ревизией исторической правды и прславлением Путина. Этот персонаж, искусственно раскрученный Кремлем, тоже попадался мне на пути. Придумав для своей партии название «Новая Великая Россия», он посягнул на наше название – название живой и действующей партии. Частная переписка по этому поводу со Стариковым закончилась обнародованием моих писем без моего согласия. Это многое говорит о том, с кем «работает» Кремль – все эти люди очень далеки даже от понимания элементарных норм порядочности.


Каково же было мое удивление, когда ведущим на митинге РМ-2007 оказался все тот же Горский! И ладно бы он был способен к своей миссии. Со злобным лицом он орал лающим и невнятным голосом какие-то дикие лозунги, которые невозможно было скандировать, а иногда даже и понять их смысл было затруднительно.


На следующий год (2008) Горский выступил как раскольник ДПНИ, хотя в движение не входил. Сначала он привел на съезд ДПНИ каких-то мальчиков (вероятно, из ПЗРК и НСО). Перед съездом он вместе с А.Михайловым (еще одним раскольником, который постоянно вился вокруг «Родины» и пытался также приобщиться к созданию «Великой России») устроил альтернативное формирование оргкомитета съезда. Альтернативный съезд тогда был проведен в шикарной усадьбе «Узкое», но последствий не имел. Собранные туда по найму люди сыграли свою роль и разошлись.


Впоследствии Горский постоянно пытался собирать «альтернативные» Русские Марши, на которые разве что по недоразумению заходило несколько десятков человек. Однажды Горский, отчаявшись собрать хотя бы малую группу, устроил «митинг» в метро, где и был задержан милицией. Его крики, скорее всего, показались окружающим следствием психоза, который так неудачно разразился в московской подземке.


Наконец, Горский объявился как «альтернативщик» уже в 2013 году, когда именно он получил полномочия главы оргкомитета скороспело объявленного «Царского марша». Снова раскольничьего – с попыткой отделить православных от русских, сделать русское неправославным, а православное нерусским.


Интересны эти превращение: друг – враг – друг – враг. Они показывают, что ничего постоянного у некоторых лиц, причастных к организации РМ, просто не существует – ни постоянных врагов или друзей, ни постоянных идей. Они ситуативно выбирают себе союзников, прощая им и себе все, что угодно. Ну а власть радостно закрепляет в Русском движении именно таких циничных людей, у которых нет ничего святого, никаких постоянных соратников и друзей – лишь постоянные интересы. Денежные или карьерные.


 


Русские отбирают праздник у кремлян


Фактически первый русским маршем был РМ-2006, причем запрещенный. Он готовился с полным напряжением сил, и в нем оргядро составляли депутаты Госдумы от «Родины» и активисты ДПНИ. Но с самого начала в оргкомитете марша работали и провокаторы. Одному из них надо было непременно публично оскорбить Патриарха и дать в руки раскольникам аргумент, который был распространен на весь оргкомитет РМ. Затем, тот же персонаж на заседании ОК потребовал дискуссии о том, «кого считать русским», и предложил полностью расистскую трактовку. Это обстоятельство стоило нам дорого – с поста председателя ОК ушел Борис Виноградов. Его настолько возмутили высказанные «идеи», настолько неприемлемым показалось их обсуждение, что он вышел с собрания и больше уже не вернулся. Чтобы прекратить бесплодные разговоры, я тогда предложил ОК проголосовать по поводу безумной трактовки «русскости». Она получила только один голос в поддержку – автора безумства. На этом вопрос был закрыт. А новым председателем ОК стал депутат Виктор Алкснис. Правда, и Белов-Поткин почему-то решил тоже называть себя председателем ОК. Потому, якобы, что именно он вел всю организационную работу. Это, конечно, было не так.


Имя провокатора – Александр Севастьянов. Я не думал это имя называть, но теперь придется. Поскольку после захвата активистов «Великой России» на РМ-2012 этот, с позволения сказать «идеолог», выразил радость по этому поводу. Можете себе представить: человек радовался, что русским людям крутили руки и заводили на них фальшивые дела? Мало того, Севастьянов в 2013 призвал всех идти на Поткин-марш, даже если туда придет Навальный. Также перед РМ-2013 он выступил с клеветническим выпадом лично в мой адрес, сообщив о каких-то неведомых моих «выходках». Есть такие люди, у которых подлость – просто в крови. Им даже не надо быть на содержании у спецслужб, чтобы выполнять для них грязную работу. Все это требует подробнее остановиться на деятельности провокатора, который занимается разрушением Русского движения уже много лет. Но об этом потом.


Власти всеми силами стремились не допустить проведения РМ, пренебрегая законом. Поэтому был создан Общественный совет РМ, куда начали подтягиваться и депутаты, и известные люди. Мы провели пресс-конференцию в Фонде славянской письменности и культуры, куда намеревались прийти и раскольники. Но их сразу предупредили, что для них вход будет закрыт. Правда, в собственных рядах тоже нашлись те, кто решили воспользоваться ситуацией, и объявить, что ОК – это «настоящие» организаторы, а ОС – это так, группа поддержки. Хотя все было наоборот. Никакой организационной деятельности, кроме формирования публичного интереса к акции, и не предполагалось.


Впоследствии члены ОК Александр Поткин и Дмитрий Демушкин решили полностью монополизировать РМ и фактически проигнорировали исходный состав ОК, как будто он формировался, а потом пополнялся всего лишь для проведения одной акции. Тем самым эти люди реально нанесли удар по Русскому движению, пресекая возможность дальнейшего сближения людей и организаций, которые уже были в ОК. Будто бы, имелась какая-то необходимость начать все сызнова. Какая же? Да единственная: в центре теперь стояли эти уличные мальчики, никогда ничему толком не учившиеся и нигде толком не работавшие.


Поткину и Демушкину даже не пришло в голову почтить память полковника В.Полянского, героя России, который был в составе ОС и погиб при странных обстоятельствах. Им не пришло в голову, что члены прежнего ОК и ОС имеют полное право решать, где и как проводить РМ. Вместо этого два самозванца потянули РМ под свои мелкие цели, которые вполне соответствовали целям кремлевских «технологов». Мне поначалу казалось, что это делается по недомыслию. И я не раз пытался вразумить А.Поткина и вернуть его к целям РМ – сплочению Русского движения. Но все было бесполезно. И со временем стало ясно, почему.


Маргинализация РМ была налицо, а лицо РМ начало размываться. Именно поэтому на шествие приглашались то КПРФ, то либералы, то вообще «все москвичи». Совершенно самозвано выглядело и присвоение уличными мальчиками заслуг по проведению региональных РМ, которые все проводились самостоятельно, и никакой помощи от московского оргкомитета они не получали. Дуэт Поткин-Демушкин региональную активность Русского движения приписывал исключительно себе, стремясь выдать себя и только себя единственными на всю Россию лидерами националистов. В рамках этой тактики дуэт (или тандем) в дальнейшем пытались присвоить исключительно своей организации имперский триколор, а также решили назвать свою партию «Партия националистов». Как будто все остальные к национализму должны приобщаться только через них. Слава Богу, ничего из этой затеи не получилось, и дуэт предпочел мигрировать в сторону «нацдемов», придуманных вовсе не для развития концепции русской демократии, а для подчинения националистов либералам - под предлогом «европейского выбора» в пику «азиатскому» выбору Кремля.


Ввиду запрета РМ-2006 (фактически это был именно запрет), мы решили объявить сбор активистов прямо в метро. И тогда началась вакханалия. Из всех щелей неслось: они там устроят давку! погибнут люди! Никогда такого шума в СМИ (и особенно в патриотических СМИ) не было. В итоге сбор в метро был лишь встречей, которая тут же переместилась к месту, где РМ и прошел – от выхода метро «Парк культуры» до сквера Девичьего Поля, в котором должен был пройти согласованный властями митинг бабуринцев. Об этом перемещении было заранее объявлено, поэтому никакой давки в метро не было. Зато были попытки милиции организовать такую давку. Слава Богу, все обошлось.


У выхода из метро участников РМ ждали стянутые отовсюду силы ОМОН, которые стали тут же хватать людей и тащить их в машины для перевозки преступников. Хватали по простому принципу: под «раздачу» попадали, прежде всего, молодые люди со славянской внешностью. Я со своим депутатским удостоверением метался от одной заварушки к другой. Несколько человек мне удалось отбить. Милицейское начальство, до которого я добежал, только улыбалось, потупляя глаза, но даже своих имен не называло. Все это безобразие было организовано лично министром внутренних дел Нургалиевым и мэром Москвы Лужковым – отъявленными русофобами, вся жизнь которых – сплошное беззаконие. Они сработали в рамках кремлевской стратегии: Русское движение должно было состоять из маргиналов, которым не страшно подмочить свою репутацию отсидкой в «обезьяннике».


Тогда, в 2006, отделения милиции Москвы были набиты до отказа, но людей было слишком много – шествие состоялось. И оно было законным: все двигались к месту, где московские власти согласовали митинг Сергею Бабурину. Ему вообще всегда разрешали мероприятия, которые вносили бы раскол в Русское движение. И он, конечно, не был раз тому, что на его крошечный митинг, вдруг пришли тысячи людей, не испытывающие симпатии к политику, сыгравшему решающую роль в расколе фракции «Родина» в Думе и организовавшему клеветническую кампанию против своих бывших соратников.


Ораторов никто не слушал, потому что это было не интересно. Люди ждали, что Бабурин все-таки даст слово организаторам РМ. Тем более, что все они были рядом. Но Бабурин объявил митинг закрытым и отключил микрофоны. Объясняя, что ему «Сурков не велит». В динамики полилась бравурная музыка, но люди не разошлись. Трибуна заполнилась. На ней оказались мы с Дмитрием Рогозиным и Александр Поткин. Мы пытались через мегафоны прокричать то, для чего собрались. Поткин (тогда еще вполне Белов) взобрался на кабину бортовой автомашины, которая служила трибуной, и срывающимся голосом прокричал слова ненависти к «Асламбеку Дудаеву» (Суркову).


Собственно, тем митинг и закончился. На обратном пути задержания были менее интенсивными, но полицаи не дремали. Им хотелось «работы». Снова приходилось отбивать молодых людей из лап этих холуев режима. И потом мы ездили по отделениям милиции, где оформляли документы по фальшивым протоколам «за неправильный переход улицы». Эта уловка была цинично-нелепой, но последующие обращения в прокуратуру ничего не дали. Власть уже не скрывала, что закон писан не про нее. Альянс преступников спекся в единый конгломерат: администраторы, милицейские чины, прокуроры… Осталось добавить к ним национал-предателей, завербованных в Русском движении или внедренных в него.


 


Опошление


В 2007 году РМ был разрешен. Но при его организации прежнего интереса и прежнего конфликта уже не было. За год все, что было связано с борьбой «Родины», уже выгорело. Из депутатов Госдумы в ОК остался один я. Можно сказать, что все статусные лица предпочли отойти в сторону. Многие из них надеялись на какую-то благосклонность власти на парламентских выборах, проходивших в этом году. Но, по сути дела, над вопросом придания РМ солидности никто и не работал. Отчасти – из-за репрессий, отчасти из-за того, что лица, взявшиеся проводить РМ, скорее отпугивали тех, кто дорожил своей репутацией.


Мое личное участие в РМ свелось к тому, чтобы доставить Александра Поткина на митинг, уберегая от глаз полиции. Он тогда разыгрывал подпольщика, скрываясь от преследования. Я использовал думскую машину, чтобы беспрепятственно доставить Александра, изменившего внешность, к месту построения колонн. Но там невозможно было проскользнуть мимо полиции, и мы не стали рисковать: людей через рамки проходило уже немного. Поэтому пришлось обходить набережную Шевченко, по которой двигались колонны, и прийти прямо на митинг. Белов-Поткин остался на проходе через рамки неузнанным, и даже на трибуне Горский сказал: я его не знаю.


Митинг, правду сказать, был пакостный. Горский вел его отвратительно. Способных к публичным выступлениям на трибуне практически не было. Мне предложили выступить первым. И я попытался не провозглашать речь, а дать публике заряд бодрости – подборкой разных кричалок и лозунгов. И вроде получилось. Но потом в микрофон пошла занудь, у выступавших была каша во рту и в головах. И только финальное выступление Белова-Поткина что-то оживило. Оно было бессвязным, но энергичным. За свою бессвязность через год с лишним он получил судебный процесс – очевидно инспирированный. Слова, в которых он сравнил находившийся напротив через реку Дом Правительства со свитком Торы (действительно, сходство есть), были истолкованы как экстремизм, и судья Птицына в Дорогомиловском суде влепила год (или полтора) условно. Разумеется, без всяких оснований.


К слову об этом суде. На него ходило множество людей. Был и полковник В.В.Квачков. Он не только ходил, но и давал интервью в поддержку Поткина. И позднее ходил на РМ, будучи фактически единственным авторитетным лицом из всех, кого допускали до микрофона. Можно было бы ожидать, что Поткин придет на процесс против Владимира Квачкова, тем более что тому грозили вовсе не условные сроки. Я не раз бывал на этих процессах. И как-то с Поткиным мы не пересекались. Почему бы это? Может быть, от тех же причин, в 2013 году в своем письме из тюрьмы Владимир Васильевич крайне резко оценил деятельность А.Поткина и определил его «русским марш» как фальшивку. В этом наши позиции с русским политзаключенным №1 по РМ полностью сошлись.


Есть еще одна удивительная вещь, которая меня поразила на том процессе. Я мог бы на нем выступить как эксперт. И так и планировалось. Поскольку к тому времени я имел уже значительный опыт экспертизы политических текстов, и у меня наготове была масса аргументов. Но в последний момент оказалось, что выступать мне придется как свидетелю защиты. И почему-то мне как свидетелю не был задан ключевой вопрос, которым очень многое могло быть определено. Вопрос должен был казаться причин присутствия на митинге моего помощника по депутатской деятельности А.Поткина. И я готов был сказать, что он там присутствовал и выступал по моей воле, что я потребовал от него этого. Ведь тогда он был не общественником, а моим подчиненным – штатным сотрудником в Думе. Но вопроса не последовало. У меня сложилось впечатление, что к процессу никто не готовился, и разоблачать лингвистическую чушь, взятую судом в качестве основы обвинения, никто и не собирался.


То же можно сказать и по поводу других процессов. А.Поткин через пять лет после создания партии «Великая Россия», вдруг объявил себя ее создателем («мы с Рогозиным»). Что он присутствовал и даже выступал на учредительном съезде – это было. А больше ничего. И когда началась борьба в судах против незаконного отказа в регистрации, ни Поткин, ни его соратники, ни всякие там «правозащитники» на суды не приходили. И потом, когда нас сдали полицаям в 2013 году, ни одного «эпошника» на наших судах не было. А мы ходили на суд против ДПНИ, даже когда я уже покинул эту организацию – с ней практически не было связей, а все наш предложения как-то изменить ситуацию и начать совместную работу были отклонены. И в тот раз мне тоже никто не предложил какой-то тактики на суде. У защиты практически не было вопросов ко мне. А попросили меня выступить разве что в целях пиара.


Вернемся к РМ-2007. Поскольку оргделами в этот год мне было крайне затруднительно заниматься, я полагал, что в ОК будут закреплены те же правила, что и год назад. И ошибся. На этот раз птенцы Демушкина и (вероятно) НСО испоганили все мероприятие. Они рассредоточились по шествию, а потом по митингу и старательно лезли в кадр с «зигами». Одного отморозка намеренно поставили под трибуной. И он стоически держал руку в нацистском приветствии, чтобы ни один фотокадр в сторону трибуны не обошелся без него. После акции сеть интернет и газеты были заполнены массой фотографий, доказывающих «нацизм» Русского движения. Особенно всем полюбился кадр, на котором убогий дед держал на плечах внучку, а та делала «зигу». Провокаторы кричали ребенку: покажи еще раз, ну покажи! И щелкали фотоаппаратами.


Меня всегда удивляла настырность всякой шелупони, лезущей в лидеры. С какой бы стати человекам, без каких-либо талантов, без каких-либо заслуг по жизни считать себя вождями и даже прямо так себя и характеризовать: мол, мы – лидеры русского движения? Эти пошляки уронили авторитет Русского движения, начав его стремительную маргинализацию и изоляцию не только от народа, но и от какой-либо интеллектуальной традиции.


 


Уличные мальчики в роли монополистов


Неудивительно, что в 2008 году власти, чутко зафиксировавшие «зиги» и похожую на свастики символику, отказались согласовать Русский Марш. К тому времени Поткин, Демушкин, а также набранные, вероятно, из футбольных фанатов активисты «Русского Образа», не раз проводили шествия совершенно отвратительного вида. В мае 2008 мне даже пришлось выступить на митинге с укоризной: матерные речевки просто отпугивают людей! И, вроде бы, люди это поняли. Но только не организаторы шествий. Какая-то надежда вернуть русские шествия к порядку и привлечь к ним вменяемых граждан еще теплились, и наша партия «Великая Россия» пошла на подписание коалиционных документов «Нового русского национализма». Но их партнеры и не думали выполнять.


РМ-2008 Поткин и Демушкин стали готовить, вообще никого не пригласив к этому делу. Они создавали монополию. И вполне понятно теперь, с какой целью. Ведь в 2008 году «новым русским националистом» уже готов был стать Навальный. Понятно, что уже тогда за ним были деньги и силы, столь необходимые национал-торгашам, чтобы утвердиться во главе Русского движения, не давая ему двинуться вперед по пути организационного строительства и идейного созревания.


Лишь недавно я узнал, что Навального пытались завести в Русское движение еще через оргкомитет РМ-2006. И он выполнил замечательную работу: стал монополистом по части комментариев событий для иностранных СМИ. Рядом на митинге были организаторы РМ, депутаты ГД, но у них интервью не брали. А Навальный представлял свои рассуждения на фоне толпы.


И на ОК РМ-2006 Навальный также кем-то был приглашен. Вряд ли кем-то еще, кроме Поткина. Навальный строил глазки и улыбался в фотообъектив Ольги Касьяненко (интернет-кличка «Матильда»), которая тогда работала корреспондентом ДПНИ, а через год была уже в составе группы провокаторов «Красный блицкриг», разбивших памятную плиту у Всехсвятского храма на Соколе. (Так решили провоцировать «Великую Россию» на «защиту эсэсовцев» - операция кремлевских «технологов».) Все остальные не замечали юницы, прыгающей вокруг и по-воровски заглядывающей в бумаги сидящих за столом (фото из-за плеча – фирменный стиль). И только Навальный весело смотрел в объектив. Этот репортаж я увидел только в 2013, а в 2006 с Навальным мы, вероятно, разминулись. Точно тогда не были знакомы. Он ушел с заседания, а я, задержавшись, пришел (что видно и из фотохроники).


Интересно, что репортаж о том заседании появился в общем доступе в сети в 2013 - одновременно у бывшего лидера НСО Румянцева (который, как в таких случаях бывает, не пострадал от разгрома собственной организации и превратился в «популярного блогера»), и на странице крошечной группы «Политмагия» - подкремлевских мурзилок. Они взяли материал одновременно и из одного источника, который широкой публике недоступен. Оба публикатора выразили крайнюю неприязнь к «Великой России». С чего бы это? И почему такая синхронность? И с чего бы такой интерес к событию 6-летней давности.


РМ-2008, который проводился вразрез с только что заключенными соглашениями, подписанными на конференции «Новый русский национализм», закончился беспорядками. Нагло объявленный «марш на Кремль» провалился. Да и был направлен организаторами от Кремля, а не на Кремль. Состоялся «праздник мента», и на этот раз мест в «обезьянниках» вполне хватило. Что касается статусных лиц, то они даже рядом с этим хулиганством не захотели бы стоять. А организаторам это и было нужно: ну зачем им какие-то вменяемые и авторитетные люди, если весь план основан на невменяемости?


Почему нужна была невменяемость? Во-первых, это исключало возможность взращивания новой генерации русских политиков – взамен тех, которые предпочли пойти в услужение к Путину. Во-вторых, управление беспорядками – давняя мечта закулисных сил, которые могли по своему произволу их «включать» и «выключать». Такой возможностью хотели владеть и структуры МВД (за что получали звезды на погоны, премии и повышения по службе), и спецслужбы, и зарубежные центры планирования «цветных революция». Именно поэтому уличным мальчикам приглянулся Навальный. Он явно обеспечивал новые возможности, которые, в конце концов, и подчинили всю стратегию «старого РМ» планам навальнистов.


Тогда же в 2008 году перетянуть не себя РМ пытался Сергей Бабурин и его «народовольцы», которому разрешили шествие по наб. Шевченко, и к нему, разумеется, подтянулся «Русский Образ», поначалу выстроенный в альтернативу ДПНИ. Но шествие и митинг получились малочисленными и никого не взволновали. Перехват не состоялся, а в дальнейшем «два одиночества» нашли друг друга. В противостоянии партии «Великая Россия» и Русской коалиции действия.


 


Национал-предательство сбрасывает маски


С 2008 Русский Марш для меня стал совершенно чужим. В нем не было никакой цели. Его проводили люди, которые вообще не хотели слушать о реальной организационной работе по сплочению русских организаций и о привлечении интеллектуальной элиты. Им нужна была только уличная толпа, а не организация. Неслучайно Навальный появился на РМ-2011. Ему нужна была массовка. Потом, правда, оказалось, что его технологии не дают среди москвичей достаточного эффекта: РМ оставался чужд Москве. И поэтому усилия были переключены на либеральную тусовку. И этот разворот оказался оправданным: «болото имени Сахарова» собрало в десятки раз больше людей, чем РМ, собираемый по той же технологии массовых рассылок оповещений. Поэтому и национал-торгаши подались за Навальным к «болотным». Приговаривая, что там они найдут «настоящих русских людей». Не нашли.


На РМ-2011 партия «Великая Россия» теоретически могла бы прийти. Но не пришла по простой причине: организаторы вновь полностью игнорировали необходимость консолидации русских. Предложенные ЭПО и «Русскому Образу» летом 2011 проекты создания коалиции с целью выдвижения единого русского кандидата на предстоящих президентских выборах, были провалены. Понятно, что РО тогда был в состоянии развала: под пристальным вниманием спецслужб - в связи с делом Тихонов-Хасис. Почему Поткин, представлявший на переговорах ЭПО, предложил абсурдную инициативу «скинуться» по несколько тыс. долларов и считать это «входным билетом»? Просто потому, что такое начало всегда становится и концом любой инициативы. Если вопрос начинается с денег, то этот вопрос не стоило и поднимать. Поэтому мы не пошли на «поднавальный» РМ, а занимались исключительно формированием коалиции, которая с грехом пополам состоялась (разумеется, без ЭПО и РО), и кандидат был выдвинут – генерал Ивашов. При всей спорности этой кандидатуры, она была единственной компромиссной.


Мы свое дело сделали как нельзя лучше. И у Ивашова был шанс стать русским лидером. Он предпочел уйти в тень. Это случилось после вызова в Кремль, где аргументы Путина стали для него решающими.


РМ-2012 все расставил на свои места. Он стал итогом долговременной клеветнической кампании, которая началась с февральской конференции «всех националистов», прошедшей под эгидой Дмитрия Рогозина в феврале 2012. Отсутствие на конференции «Великой России» плюс закулисный заказ сначала открыли сезон гнусных публикаций, прямо заказанных руководством ЭПО. А после того, как «Великая Россия» вышла на улицы со своей символикой, и в нас почувствовали конкурентов, к клевете подключились «нацдемы» Крылов и Тор, а также новоявленный лидер Иван Миронов, который доселе к Русскому движению не имел никакого отношения и ни разу не участвовал в организации русских шествий и митингов, но почему-то решил, что он-то и будет теперь всеми признанным лидером. Как только он понял, что его лидерство мы не признаем, он подключился к кампании клеветы. И стал самым последовательным клеветником из всех, которые доселе действовали против нас. В финале – донос полиции и использование полицаев против нас на РМ-2012.


«Не сдавать своих» - неписанное правило. И оно было нарушено самым циничным образом. Наши расследования прямо показали, что провокация была подготовлена заранее и согласована с руководством полиции г. Москвы. Лично к этому сговору причастны Иван Миронов (формальный заявитель шествия, который по этой причине решил, что ему все позволено) и Александр Поткин (чьи связи с полицией не раз были предметом его собственной похвальбы). Пропагандистскую кампанию против нас, включая публичные доносы и клевету в СМИ, вел лично Константин Крылов. Ну а Дмитрий Демушкин, обиженный на то, что я не признал достаточности его квалификации для преподавания ножевого боя, выступил как невольный провокатор. Его раздражение вылилось в пожелании «побросать в реку» соратников «Великой России», что подкрепило мотивы Ивана Миронова любыми средствами не допустить нас на общерусское шествие.


Когда слов сказано уже слишком много, обратной дороги нет. Поэтому наши «заклятые друзья» продолжают делать вид, что ничего не случилось, что они никого не предали, что они не совершили массы грязных дел, что они не предали Русское движение в свальном грехе с либералами. Поэтому они будут, не поведя бровью, сотрудничать с Навальным – явно чуждым для Русского движения и выращенным в зарубежных центрах лидером. Не подумают покаяться за поездку на поклон к врагу русского народа Рамзану Кадырову или идиотскую инициативу с русско-чеченскими патрулями в Москве. Будут городить всем уже наскучившие нелепицы про «нацистскую форму», которой у нашей партии никогда не было. И представлять себя «лидерами националистов» и даже «лидерами русских». Не имея на это ни морального права, ни политического веса.


Да, какие-то остатки совести все же у тех, кто был втянут в грязный сценарий, закончившийся 23 подложными административными протоколами и соответствующими решениями судов. Это Иван Миронов продолжал свой шизофренический бред, так и не остынув за год и не поняв, что сделал подлость. Другие причастные к этому люди воздержались публиковать его дежавю с бесконечными повторами про некую «форму», что-то там напоминающую разгоряченным мозгам.


Вообще кремлевская агентура умело использует психозы или ненормальных людей. Одних достаточно мотивировать на вспышку ненависти, другие по жизни неадекватны постоянно – и они тоже со своей манией величия могут послужить в деле подавления Русского движения.


 


Образец подлости


РМ находится в стадии изживания предательства и отторжения аморальных типов, забежавших во главу русских колонн. Выражен этот процесс тем, что русские националисты имеют с нацдемами противоположные цели. Нацдемовщина – это западничество и либерализм, «болотный» выбор, слегка прикрытый словесным русофильством. При этом нацдемы на самом деле ненавидят русский народ – всю его историю, всех наших предков. Для них нет в нашей истории ни одного светлого пятна. Они готовы считать русским что-то настолько стародавнее, о чем существуют только досужие выдумки и практически никаких исторических свидетельств. А настоящим национализмом считают либо прямое копирование европейских образцов (понятых ими ровно на такую же глубину, как и либералами), либо придумывание интернационалов различного пита – на основе символики скинхедов или банальных фраз европейских неонацистов длиной в 14 слов. Вот и все их мировоззрение – ничего русского, и только превращенные формы западничества.


Откуда все же образовалась нацдемовщина, втянувшая в свою орбиту не только тех, кто был предрасположен морщить носик от «рашки», но и тех, кто пытается выглядеть брутальными националистами, и даже имперцев, роящихся на портале «Правый взгляд» (там теперь почти сплошь нацдемовская публицистика)?


Забытым теоретиком нацдемовщины является помянутый выше Александр Севастьянов, чья деятельность очень напоминает деятельность (и даже образ) Константина Крылова. Но если Крылов в 90-х писал в газете «Спецназ России» действительно интересные философские статьи, то Севастьянов распространял свою «Националку», иногда каким-то чудесным образом прорываясь то в «Независимую газету», то в «Литературную газету» с громадными полосными материалами. Ни одному из русских националистов это не удавалось. Объяснить такие прорывы качеством публицистики просто невозможно. Объяснение одно – нацдемовщина.


Я познакомился с А.Севастьяновым в середине 90-х, когда он решил из сообщества поэтом «Куртуазные маньеристы» перейти на ниву политики. И тут обнаружил свой талант в ораторском искусстве и публицистике. Оратор это был, действительно, прекрасный – с артистическими вибрациями и переменами тембра. По прошествии времени, правда, все это ушло – осталось хриплое брюзжание. Увы, талант был рассеян на пустяки. С публицистикой дело было похуже. Севастьянов за свой счет издал две брошюрки «Национал-капитализм» и «Национал-демократия» - с претензией на научность, с библиографией. Но тут сыграла роль его «советская» биография. Неоткуда было взять «научности», кроме как из собственных публикаций, посвященных советской интеллигенции. Ну а русских философов Севастьянов не читал. Может быть, просто принципиально, поскольку порой со злобной ненавистью высказывался против православия, которое он покинул - «расхристианился». Впоследствии он воздерживался от антихристианской брани, но русская философия и русская политическая мысль так и остались для него неприемлемыми.


Тогда, в середине 980-хВойдя в группу, издававшую «Национальную газету», Севастьянов предложил себя в главные редакторы, а также сказал, что нашел денег на издание. Все согласились, и поначалу писали в этой газете. Пока она не была присвоена главным редактором, и не превратилась в средство расправы над своими. Мне пришлось разорвать отношения с Севастьяновым в 1997 после целой серии совершенно подлых публикаций. Прежде всего, статьи полоумного юнца Вадима Сидорова (впоследствии принявшего ислам) «Антипыхтинг», которая была посвящена моему другу и соратнику Сергею Пыхтину – русскому мыслителю и публицисту, одному из основателей Конгресса русских общин, а позднее – и партии «Великая Россия». Мои увещевания А.Севастьяновым не были услышаны. Он все время хотел расчистить себе место в Конгрессе русских общин, а потому в «Националке» было опубликовано интервью Д.Рогозина, которому были заданы такие каверзные вопросы, которые по виду подвигли его отречься от всего, что было нами опубликовано в «Манифесте возрождения России». С Рогозиным мы тогда выяснили недоразумение, а вот с Севастьяновым я предпочел прекратить какое-либо общение – предпочитал не встречаться с ним и не обсуждать, что бы он ни написал.


В последующее годы до меня доходили известия о том, что А.Севастьянов выступил в роли раскольника запланированной к созданию Партии национального подъема, потом – Национально-державной партии. Потом долетели вести о «кидалове» во время кампании по выборам губернатора Ярославской области. В пору попыток раскола ДПНИ Севастьянов выступал как сторонник раскольников, поддерживая их со стороны. Наконец, он объявился в ОК РМ-2006, где выступил в роли раскольника и провокатора. В дальнейшем он то поддерживал РМ, то выступал против. В 2012 злорадствовал по поводу полицейских мер против «Великой России», в 2013 выступил с личным оскорблением в мой адрес. При этом в последние годы Севастьянов постоянно искал себе хозяина – ходил в Думу к Жириновскому, внезапно начинал прославлять Путина, внезапно публиковал книгу о том, как хороши азербайджанцы. Не будучи в состоянии написать какой-либо оригинальный текст, он делал компиляцию из книги Владимира Авдеева «Расология» и подставлял себя в соавторы.


Нацдемовщина в сочетании с расистскими измышлениями и прочим интеллектуальным мусором сделали из Севастьянова зануду. Как человек, вокруг которого любая оргструктура рушится, а люди ссорятся, он уже не мог ничего создать. И вся роль Севастьянова - это пенсионера, который брюзжит и злым словом мстит всем, на кого взгляд упадет, за свое несостоявшееся лидерство в Русском движении, за свою несостоятельность как мыслителя и идеолога. Это судьба всех, кто избирает бесчестные пути. И многие из тех, кто считает, что у него впереди еще длинный путь и большие успехи, может посмотреть на Севастьянова и опечалиться его судьбой. И извлечь урок из чужих ошибок: не стоит быть негодяем в политике. Да и вообще не стоит быть негодяем.


 


С чем идти на Русский Марш и с кем не идти


Нападками на «Великую Россию», начавшимися с весны 2012, я был озадачен: с чего бы этим людям искать в моем лице врага? Как-то не сразу я понял, почему они меня так невзлюбили. Видимых причин не было и нет. А скрытая такова: они не могли мне просить, что я занимал рядом с Рогозиным место, которое уж они-то точно смогли бы использовать «на все сто». А я вот был рядом с источником всех благ, но не зачерпнул из него. Ходил как кот вокруг сметаны – и не нажрался! Это культурный шок для национал-торгашей, это для них «сумасшествие», «неадекват», «дебилизм». Это не вписывается в их картину мира, где надо искать место поживы всюду – бегать к Рогозину, к Жириновскому, в администрацию президента, к чеченскому пахану… Заразная болезнь охватывает любую нестойкую натуру, которая попадает в среду, где обсуждают денежный вклад, позволяющий решать вопросы проведения общерусского шествия.


В далеком 2005 я «прокололся» на приеме у Суркова, когда тот меня сканировал на предмет пригодности к административной службе. Надо было о деньгах говорить, о личных интересах, а я возьми, да и брякни, что интересы России в «ближнем зарубежье» - это готовить всеми силами воссоединение страны. Надо было предлагать себя и называть цену – вот это было бы понято. А раз этого не было, то и предмет разговора рассеялся. Вот точно так же и у нацдемов – они всегда думают (а иногда и говорят) о «цене вопроса», подразумевая личные доходы. Они даже место у микрофона покупают – предлагают «вносить взнос на орграсходы». При подготовке к РМ-2013 вирус торгашества поразил мозг национал-предателей. Помимо стяжательства этот вирус заставляет выражать злобное торжество по поводу годовой давности событий с захватом полицией активистов «Великой России». И утверждать, что вот только одни они «всегда проводили Русские Марши».


Понятно, почему этим диким людям, монетизирующим окружающую реальность, так благоволят хозяева СМИ. Обслуге олигархии очень нужны именно такие «заклятые друзья» русского национализма. Большая часть из них не имеет профессии, ничему толком не училась, никогда не работала, ничего не умеет – ни читать, ни писать, ни считать сверх того, что может быть их личным доходом. И все, что они могут – это бойко раздавать интервью и блефовать, обманывая, прежде всего русских людей. Они все время разрушали Русское движение, но от них ко всем теперь каверзный вопрос: а вы-то сколько Русских маршей организовали? Да если и нисколько, то уж все, что было организовано «заклятыми друзьями», шло только во вред перспективам русской консолидации.


Расклад по «заклятым друзьям» на данный момент таков. С момента, когда партия «Великая Россия» обозначила себя как самостоятельная сила (февраль 2012) и отказалась как от участия в консультациях как с привластными политиками (совещание у Дмитрия Рогозина, февраль 2012 и выступление Д.Медведева перед незарегистрированными партиями, март 2012), так и с кураторами, назначенными властью для контроля русского движения (конференции под руководством С.Бабурина), нам была объявлена война. Первыми войну начал Александр Поткин – через публикации своих сподвижников, объявивших «Великую Россию» бесперспективным проектом, а меня – «опасным политиком».


После эфира на ТВЦ в апреле 2012, где мое присутствие сорвало бенефис нацдемов, и ведущий объявил, что в студии только я являюсь националистом, к кампании клеветы подключился К.Крылов и его сотоварищи. При этом они отмежевались от Русского движения, отказались от консультаций с русскими организациями в мае 2012, отказались от «имперки», которая «дискредитирована», и пошли на либеральный Марш миллионов отдельной колонной с криками о «европейском выборе».


Они отреклись не только от русского национализма, они отреклись и от русских националистов. Они посадили в тюрьму Георгия Боровикова, и, как выяснилось, стали свидетелями обвинения по его делу. А также втянули в него еще и Марию Дементьеву, свою недавнюю соратницу, которую тоже подвели под уголовное преследование. Они исключили из ОК РМ уже сидящего в тюрьме Георгия, а вместе с ним – Николая Бондарика. С совершенно похабной формулировкой – «за провокации и интриги». И ничего конкретного. Вскоре Николай был арестован – для него в Питере была придумана полицейская провокация. Нацдемовщина не сдержала по этом поводу своего ликования. Наконец, они распространили в сети донос на своего недавнего соратника Александра Амелина, объявив его не только в том, что именно он спровоцировал «беспорядки» в Бирюлево, но также еще и в том, что подбивал кого-то изготовлять муляжи взрывных устройств.


В духе лжи, которая пронизывает все их существование, «заклятые друзья» собираются устроить из русского политического шествия концерт «для всех москвичей». И по регионам прокатилась волна преобразования Русского Марша в марш «русских вообще», где не русские националисты играют лидирующую роль, а какие-то общечеловеки с «европейским выбором» начинают рассказывать русским людям, как родину любить. Они же зовут к себе не только Навального, но и Путина с Медведевым – вполне открыто объявляя о готовности сотрудничать с антиподами русского национализма и врагами русского народа. В духе «20 тыщ одних курьеров» они объявляют, что именно они проводят «русские марши» в 100 городах мира. Это фантастическое вранье!


Многие из русских националистов видят, что идти за нацдемами (Мироновым, Поткиными, Крыловым и др.) совершенно невозможно. Но куда еще идти? Мы говорим – на Русский марш Русской коалиции действии (РМ РКД). Здесь лидерствует русский национализм, а не подделка под него. Здесь нет подлой заносчивости, предлагающей русским только роль массовки, которые ведут по планам Навального и контролирующей его закулисы. В РМ РКД все открыто и честно. Здесь нет никаких «взносов», здесь все организуют вскладчину, а не побираются у богатых спонсоров, которые «заказывают музыку». Здесь все по-русски.


Да, по привычке тянет к «старому РМ» - мол, там мы все будем едины, а кто шагает впереди – неважно. И даже кто рядом – тоже. Это ошибочная позиция. Очень даже важно. Если русские – только массовка для повышения узнаваемости организаторов Поткин-марша, то это постыдная роль. Русским надо избавиться от нацдемовщины. А коль скоро у нее есть еще организационные и финансовые ресурсы, то нам придется пойти отдельно от тех, кого нацдемовщина еще может обмануть.


К Русскому Маршу надо отнестись как к русскому политическому шествию, как к демонстрации «третьей силы», а значит – русского национализма и союзных ему сил. Не может быть Русского Марша, общего с коммунистами и либерастами. Но именно этого хотят ради сохранения своей монополии национал-предатели. Она сдали «Великую Россию» в 2012, в 2013 года с помощью спецслужб избавились от своего неудобного соратника Георгия Боровикова, теперь руками полиции ведут войну против своих «конкурентов» – Николая Бондарика (арестован) и Александра Амелина (накануне РМ по сети рассылаются доносы).


С 2011 года они числят своим лидером и своей последней надеждой либерала Навального. Разве эти люди способны организовать Русский Марш? Нет, они могут организовать только фальшивку. И это будет на руку двум близнецам, которые лишь для виду разыгрывают вражду – кремлевской властной и либеральной оппозиционной группировкам. В их противостоянии национал-предатели надеются получить для себя лично (а это не больше десятка потерявших совесть) места хоть где-нибудь – в парламенте, в администрации, в бизнесе. Им все сойдет, лишь бы конвертировать свою неустанную работу по разрушению Русского движения в нечто ощутимое, несущее прямую материальную выгоду.


Русские люди избавятся от раздоров и склок, когда перестанут доверять тем, кто в любой ситуации привык «тянуть одеяло на себя» и изобретать раздоры - лишь бы оставаться на плаву. Русское движение сложится в мощную и многочисленную силу, если у него не будет хозяев, которых тайно и явно нам навязывают. Поэтому на нашем Русском Марше есть место любому русскому человеку. Это шанс для каждого быть вместе с единомышленниками.


Русский марш Русской коалиции действия (РКД) отличается от «старого РМ» тем, что в нем примут участие организации и люди, у которых есть представление об общих задачах, и эти задачи решались и будут решаться не только путем организации отдельного уличного шествия. Мы стремимся собрать единомышленников, исключив из обсуждений то, в чем между нами нет согласия, и объединившись в общих делах и целях. Также мы полностью исключаем для себя подчинение Русского движения новоявленному либеральному вождю, чем принципиально отличаемся от «старого РМ». И еще: мы не сдаем полиции своих, даже если они нам чем-то не нравятся. Они же этим не гнушаются. Поэтому мы расходимся с ними и политически, и в понимании нравственных принципов.


Русский марш - это не прогулка по улицам, не карнавал, не собрание фанатов рок-групп, не публика какого-нибудь концерта. Это политическое шествие с призывом ко всем русским людям, с заявлением наших идей, целей и требований.


Идеология Русского движения это: русская философия, русская мысль, опыт русской истории.


Цель – русское национальное государство, русское лидерство в союзе коренных народов России.


Задачи: уничтожение олигархии, обуздание бюрократии, возвращение народу власти и собственности, национальное возрождение и подлинный суверенитет.


Стратегия: личное участие каждого в делах Русского движения, объединение патриотических организаций, русское единство, русская солидарность, дисциплина активистов и ответственность лидеров, честность и открытость.


Нам необходимо:


- Изгнать из власти самозванцев: отставка президента и правительства, роспуск Госдумы и прочих фальшивых структур, созвать Земский собор из представителей социально-профессиональных групп и земель (регионов), образовать Правительство народного доверия, исключить партийность из народного представительства, перейти к выборности судей, распустить партии бюрократии и расследовать их деятельность;


- Сократить госаппарат в десять раз, ввести запрет на занятие госдолжностей и предпринимательство для всех лиц, причастных к олигархическому режиму, ввести выборность судей;


- Изъять собственность олигархов, расследовать деятельность госкорпораций, крупных монополий, а также пересмотреть приватизацию по крупнейшим сделкам с госсобственностью;


- Прекратить грабеж народа через ЖКХ, тарифы, налоги, и платные госуслуги; вернуть бесплатные образование и медицину;


- Депортировать мигрантов, уничтожить этнические банды, утвердить статус русского народа как государствообразующего.


Наш выбор – русская власть!


Воля нации – смерть олигархии!


Слава России!



  Комментарии читателей



Домойinfo@savelev.ruНаверхО проекте









©2006 Все права защищены.
Полное или частичное копирование материалов разрешено со ссылкой на сайт.
Русины Молдавии Клачков Журнал Журнал Rambler's Top100 Rambler's Top100