|
Мятеж номенклатуры в Москве не был моментальным дворцовым переворотом. Он произошел в форме необъявленной войны, в которой о военных действиях знала только одна сторона - сама номенклатура.
Война всегда связана с опустошением. Опустошением материальным и духовным. Но для многих москвичей эта война наоборот воспринималась как праздник, народные гуляния с фейерверками перестрелок и бликами на импортных этикетках в расплодившихся коммерческих ларьках. Мятеж прикидывался нормальной или даже приукрашенной жизнью, мятежники - нормальными или даже лучшими людьми своего времени.
Отец новой российской "демократии" Г. Попов в интервью "Радио Франс Интернасьональ" говаривал ("Гласность", август 1992 г.): "Вопрос о мафии искусственно раздувается противниками преобразований, и в последнее время это уже совершенно стало нагло, если так можно выразиться. Всякий, кто борется с рынком и переходом к капитализму, изображается как борец с мафией. В нашей стране, где десятки запретов на всякую нормальную экономическую деятельность, мафия - это в основном нормальная деятельность." И ему верили: мафия, терзающая город - это нормально!
Верили, конечно же не все. Ю. Власов в книге "Кто правит бал" писал: "Город походит на столицу разгромленного государства. Мы в самом деле как бы проиграли войну, пусть "холодную", но от того не менее жестокую и обременительную. И, как во всяком разгромленном государстве, у власти марионетки, посаженные в кресле высокомерными завоевателями."
Читателю этой книги тоже предлагается не поверить в то, что мятеж - это нормально. Для этого надо увидеть обступившее нас со всех сторон опустошение, увидеть, вынырнув из своего мирка, взглянуть на руины города, в котором мы живем.
Октябрьская районная революция Большая стройка московской мафии Интернационал жулья К жерлу прижав жерло Бюджет для казнокрадов Разграбленный город
Прокомментировать / Всего 6 замечаний
Сергей Борисович Иванов 21.05.2009 20:51:53.
Книга правильная и нужная. И как раз важна обилием фактического материала - а выводы читатель и сам может делать какие захочет. К сожалению, таких трудов об этом периоде истории (90-93 гг.) почти нет, хотя уже скоро два десятилетия минет. И очень ценно, что автор был участником тех событий - со стороны, для рядового москвича это была схватка бульдогов под ковром, истинная картина событий сильно отличалась от той, что рисовали подконтрольные мэрии СМИ. Спасибо за правду!
|
Сергей Фомин 29.12.2007 21:43:30.
Анедрей Николаевич, эта книга очень нужна и чтобы она не стала к выходу в свет чисто исторической пожелание: дополнить материал событиями последних 15 лет. 1993 год, как показали последующие события, не был итоговым, но лишь очередным этапом воплощения в жизнь плана номенклатуры. С глубоким уважением, Сергей Фомин
| Андрей Савельев: Уважаемый Сергей! Книга выходила двумя тиражами еще в 1995 году, а здесь воспроизведена для общего пользования. |
|
Капустян Викто Михайлович 06.12.2006 01:33:06.
И до сих пор этот текст звучит как набат! Кажущаяся "непроходимая глупость" рвущихся к власти и наживающихся на разрухе - это лишь шутовская маска. Работать с истинными проблемами социума нам предоставится ещё не скоро!
|
Slava 01.12.2006 20:51:34.
Очень трудно читаемый текст.Минимум фактов.Уж не сами ли московские чиновники это придумали,что бы держать руку на пульсе общества?В демократическом обществе,если жена Мэра,вдруг становится миллиардершей,это ЧП.Такого Мэра отстранят от должности до окончания разбирательства причин"внезапного" везения в бизнесе.А у нас за статью в журнале снимают весь тираж."Интеллигент ".
| Андрей Савельев: Ну Вы и чудак! Вся книга состоит почти сплошь из одной фактуры. Порой - прямых личных свидетельств, описанных мной как очевидцем. Да Вы просто не читали книги! |
|
москвичка 14.09.2006 21:17:50.
спасибо!!!!! я уже начинала сомневаться в своих умственных спосбностях. все вокруг кричат, что лужков - ангел, оя я - то виж, что это не так, я все-таки с 16 лет (в итоге 27) все с властью, да около работаю
|
Valery 17.10.2005 12:24:47.
Я никогда не присматривался к Гавриилу Попову. Но вчера, посещая Библио-Глобус, я увидел небольшую книжку Гавриила Попова, где он излагает свои взгляды на Великую Отечественную войну. Книжка небольшая, в хорошем переплете, напечатана крупным шрифтом, поэтому я достаточно быстро прямо в магазине ее прочитал. Я к демократам первой волны отношусь плохо. Но то, что я прочитал в книжке, меня все-таки удивило. Без доказательств, используется методология на уровне штампов научного коммунизма, порой без всякой логики. Видно, что автор не затратил абсолютно никакого труда для иссследования предмета, о котором пишет. Понадергал безсистемно каких-то ссылок. Убожество. Как ему не стыдно?
|
|
|
|
 |