новости Родины
  Инновации - очередной пиар-проект Кремля
24.02.2010
В отношении к инновационной задаче власть расписалась в своей полной недееспособности.
Прочел статью Максима Калашникова, представляющую собой ответ на интервью Суркова -  http://m-kalashnikov.livejournal.com/339119.html  Почему власть и общество говорят на разных языках? Просто власть нам совершенно чужая. Даже когда мы говорим об одном и том же, на деле выходит, что подразумевается противоположное.

Интервью Суркова я не читал. Этот человек мне ясен и совершенно не интересен. Его рассуждения об инновациях – это рассуждения полного профана во всем, кроме пиара. Модными словами сыпать – не лопатой махать. Рот закрыл – работа закончилась. Поэтому, думаю, препарировать слова Суркова и вообще относиться к ним всерьез не стоит.  Ведь все предшествующие десятилетия то и дело с властных высот говорили о чем-то совершенно несбыточном: удвоении ВВП, например. С той же целью сегодня говорят о модернизации и инновациях. Колеблют воздух, а вместе с ним – нестойкие мозги тех, кто суждения черпает из «волшебного ящика».

Максим говорит, что требуется «рукотворное чудо, нетривиальное сверхусилие».  И его вполне могут поддержать. С одной целью: оправдать затраты из бюджета, которые потом осядут в частных достояниях. Разве не так сделано для Чубайса? Разве Роснано – не очередная воровская придумка? Тут не может быть ни тени надежды на какие-то технологии, научные прорывы. Деньги будут просто разворованы.

Рукотворное чудо не создается на ровном месте. Времена, когда открытия делались на коленке, а работающие прототипы – в сарае. Именно поэтому нужно нечто, подобное «ядерному проекту» - специально созданный сектор, в котором масштаб проекта и масштаб личностей, им руководящих, были бы адекватны (о чем не раз говорил Борис Виноградов). У нас во власти нет ни того, ни другого. Ни проекта, ни личности. Откуда может взяться прорыв?

Как правильно пишет Максим, власть даже и не собирается куда-то прорываться. Она предлагает это делать олигархам. То есть, не изничтожая олигархию, уговорить ее вложиться в науку и технику. Бесплодная затея! Согласен с Максимом, что без вложения государства всех своих материальных и административных возможностей, инновационный прорыв заведомо невозможен. Они и при этих вложениях может не состояться, но без них не состоится гарантированно. В отношении к инновационной задаче власть расписалась в своей полной недееспособности. Уже расписалась. Даже не приступив к работе. Он этой власти может исходить только треп.

Уверен, что прорыв возможен только в том случае, если он будет организован в военно-промышленной сфере, а потом отдан малому и среднему бизнесу как безвозмездный дар. Крупный бизнес не шелохнется, это точно. Он весь переведен в иностранную или оффшорную собственность (о чем вполне открыто признаются, разводя руками: так уж получилось в 90-е годы, а теперь мы ничего не можем сделать).

Пожалуй, единственное, в чем не могу согласиться с Максимом, относится к разнообразию приоритетов инновации. Он выдвигает целый спектр приоритетов «6-го уклада». В порядке направлений финансирования исследований это годится, в порядке прорыва – не получится. Большой проект может быть только один. И в нем все остальное – прикладные, сопутствующие моменты. 





Домойinfo@savelev.ruНаверхО проекте









©2006 Все права защищены.
Полное или частичное копирование материалов разрешено со ссылкой на сайт.
Русины Молдавии Клачков Журнал Журнал Rambler's Top100 Rambler's Top100